„Paşi către crearea de facto a autonomiei teritoriale a secuimii”
Document sub semnătura preşedintelui Consiliului Judeţean Harghita, UDMR-istul Borboly Csaba, şi purtînd antetul CJ Harghita!
În urmă cu mai bine de 1 an de zile, am observat, pe pagina de Internet a Consiliului Judeţean Harghita (varianta în limba maghiară, bineînţeles) un raport purtînd semnătura preşedintelui CJ Harghita, UDMR-istul Borboly Csaba, şi antetul CJ Harghita, despre starea aşa-zisului „Ţinut Secuiesc”. Am solicitat, la vremea respectivă, CJ Harghita o copie a acestui raport în limba română, avînd în vedere faptul că documentul purta antetul unei instituţii publice, era semnat de preşedintele CJ Harghita şi era afişat chiar pe pagina de Internet a instituţiei. Bineînţeles că cei din conducerea CJ Harghita nu mi-au comunicat nici un fel de document, pentru că o variantă în limba română a acestuia nu exista, motiv pentru care m-am adresat instanţei de judecată. Decizia finală în acest caz a fost pronunţată în data de 21 iulie a.c. de către Curtea de Apel Tîrgu Mureş, care l-a obligat pe preşedintele CJ Harghita să îmi comunice o copie a acestui document, pe care o pun la dispoziţia celor interesaţi. Conform semnatarului acestui document, preşedintele CJ Harghita, documentul are 3 părţi. „În spiritul celor de mai sus, am elaborat prezentul document suport, structurat în 3 părţi. În prima parte descriu paşii prin care putem ajunge la realizarea condiţiilor externe ale autonomiei, adică cum se pot realiza garanţiile legislative ale autonomiei teritoriale ale secuimii. În a doua parte am cuprins acele iniţiative – deja funcţionale sau planificate – care sub semnul colaborării autorităţilor locale din secuime şi în condiţiile legislaţiei actuale ne duc mai aproape la crearea de facto a autonomiei teritoriale a secuimii. În partea a treia,de încheiere a documentului suport, scriu despre relaţiile dintre maghiarimea din secuime şi cea a maghiarilor din ţinuturile de diasporă ale Transilvaniei, prezentînd proiectul strategiei de diasporă al judeţului Harghita”. Cîteva comentarii personale:
- Borboly Csaba confirmă faptul că cele două judeţe cu populaţie majoritară de etnie maghiară/secuiască au deja o autonomie lărgită şi că interesul lor este obţinerea autonomiei de facto, adică recunoscută oficial de Statul Român şi de instituţiile internaţionale;
- Documentul nu vorbeşte nicăieri de problemele identitare ale maghiarimii din aşa-zisul „Ţinut Secuiesc”, pentru că ele nu există. Obiectivul nu este păstrarea identităţii culturale a maghiarilor din Covasna şi Harghita, ci crearea unei „patrii” interne a maghiarilor, a unei mici Ungarii în mijlocul României;
- Dacă la începutul anilor ’90, şi chiar şi o bună perioadă după aceea, UDMR şi organizaţiile civile extremiste maghiare vorbeau de o autonomie culturală menită a proteja minoritatea maghiară în faţa deznaţionalizării, a ieşit, cu timpul, la iveală adevărata intenţie a UDMR, aceea de obţinere a autonomiei teritoriale, a enclavizării pe criterii etnice, a creării cu bună ştiinţă a unui ghetou etnic;
- Nicăieri în tot acest document, care schiţează paşii ce trebuie urmaţi de către UDMR şi celelalte organizaţii extremiste maghiare pentru obţinerea autonomiei teritoriale de facto a maghiarimii din aşa-zisul „Ţinut Secuiesc”, nu apar referiri la românii din cele două judeţe, la situaţia lor actuală sau la viitorul lor. Românii sînt amintiţi doar ca fiind extremişti sau de rea-credinţă dacă nu sînt de acord cu autonomia teritorială a aşa-zisului „Ţinut Secuiesc”;
- Acest document este o mărturie foarte clară a procesului de epurare etnică a zonei Covasna-Harghita, de eliminare a românilor din cele două judeţe, un proces foarte bine pus la punct, instrumentat de către instituţii ale Statului Român şi cu ajutorul logistic şi financiar al Statului Român.
DAN TĂNASĂ, Madrid
