Aceeasi camarazi , specialişti
cu o solidă pregătire juridică şi o îndelungată activitate în domeniu,
referitor la o problemă de interes pentru viitorul Sindicatului Cadrelor
Militare Disponibilizate prezentata anterior ne explica:
Addenda
„Adaos” „Completare”
La
„Un punct de vedere”
„
Quo vadis” „SCMD”?
„
Unde , Incotro te indrepti, mergi SCMD?”
Voi
folosii procedeul oratoric „exordium ex-abrupto” pentru a intra in dezbaterea
subiectului care ne intereseaza.
Sediul
materiei cu privire la termene procedurale este;
In
legea 287/2009 „CCLXXXVII/ MMIX” „Noul cod civil” in continutul art. 1411-1420
„MCDXI-MCDXX”
In
legea 134/2010 „ CXXXIV”/”MMX” „Noul cod Procedura civila” in continutul art.
180-186 „CLXXX-CLXXVI”
Art.
180 „CLXXX”, alin.1
Termenele Procedurale sunt
stabilite de lege ori de instanta de judecata si reprezinta intervalul de timp
in care poate fi indeplinit un act de procedura sau in care este interzis, sa
se indeplineasca un act de procedura.
Alin.
2 „II”
In cazurile prevazute de lege termenul este
reprezentat de data „Termen legal” in care se indeplineste un anumit act de
procedura.
In
speta „Specia” noastra in conformitate cu prevederile art. 221 alin. 2 „CCXXI
alin. II” din Legea „62/2011” „LXII/MMXI”, „Verificarea conditiilor de
reprezentativitate” se face din 4 „IV” in 4 „IV” ani. In consecinta data limita
pentru indeplinirea actului de procedura era ziua de 10.05.2015 „X.V.MMXV”.
„Demersurile
cerute de procedura legala, nu au fost indeplinite de „SCMD”
Art. 186 „ CLXXXVI” , „Repunerea
in termen”
Alin. 1 „ I” Partea care a
pierdut un termen procedural, va fi repusa in termen, daca dovedeste, ca
intarzierea se datoreaza unor motive temeinic justificate.
Alin. 2 „II” In acest scop,
partea va indeplinii actul de procedura in cel mult 15 „XV” zile de la
incetarea impiedicarii, cerand totodata „Repunerea in termen”
In
cazul exercitarii cailor de atac „Ordinare” „Apel” , „Extraordinare” „Recurs”
este acelas cu cea prevazuta pentru „ Exercitarea cailor de atac” „30” „XXX” de
zile.
Alin. 3 „III” „Cererea de
repunere in termen „ va fi rezolvata de Instanta de Judecata competenta, sa
solutioneze cererea privitoare la dreptul neexercitat in termen.
Termenul
de 15 „XV” zile este un „Termen Procedural Legal” „Imperativ” „Dirimant” de
decadere din dreptul subiectiv.
„Facultas Agendi” „Putinta”
„Posibilitate” „Capacitatea de a actiona”
Art. 181 „CLXXXI” alin. 2 „II”
„Calculul
pe zile al termenului”
Cand termenul se socoteste pe
zile, nu intra in calcul ziua in care incepe, sa curga termenul „Dies a quo”
„ziua de la care”, nici ziua cand acesta se indeplineste „ Dies ad queni” „ziua
pana la care”.
„12.05.2015-27.05.2015 15”
„XII.V.MMXV-XXVII.V.MMXV XV”
27.05.2015 „XXVII.V.MMXV” „Dies
ad queM” „Ziua pana la care” se indeplineste termenul.
11.05.2015 „XI.V.MMXV” „Dies a
quo non computatur intermino” „Ziua de la care nu este socotit un termen”
Art. 185 „CLXXXV” „Nerespectarea
termenului” „Sanctiunii”
Alin.1 „I” Cand un drept
procesual trebuie exercitat intr-un anumit termen, nerespectarea atrage
decaderea din exercitarea dreptului, in afara ca legea dispune astfel.
Actul de procedura facut peste
termen este lovit de „Nulitate”.
Pe cale de consecinta incepand
cu data de 28.05.2015 „XXVIII.V.MMXV” „SCMD” ca entitate juridica de drept
roman „Persoana Juridica”, in conformitate cu prevederile Art. 209 Alin. 1 din
Legea 287/2009 „CCLXXXVII/MMIX” si cu cele mentionate anterior nu mai are
„Dreptul Subiectiv” „Facultas Agenndi” „Putinta, Posibilitate, Capacitatea de a
actiona”.
Dreptul Subiectiv individual
(„Persoana Fizica”) sau Dreptul Subiectiv colectiv („ Persoana Juridica”) .
Dreptul Subiectiv reprezinta
posibilitatea pe care legea i-o recunoaste unui subiect in cadrul unui „Raport
Juridic”, in virtutea careia acesta poate sa aiba o anumita conduita sa
pretinda o conduita corespunzatoare din partea celuilalt subiect al „Raportului
Juridic”, subiectul obligat, sa solicite concursul fortei coercitive a statului
in caz de nevoie.
„Raportul Juridic” este relatia
sociala patrimoniala sau nepatrimoniala intre persoane fizice sau juridice dupa
prevederile normei juridice de drept civil.
Statutul „SCMD”
Art. „IV” prevede principiile fundamentale ale organizarii si functionarii
sindicatului „SCMD” in numar de 7 „VII”.
1)
Respectul fata de Lege ( Legea 62/2011
„LXII/MMXI”)
2)
Unitatea de actiune
3)
Loialitatea si disciplina sindicala
4)
Democratia
5)
Solidaritatea Ostaseasca
6)
Onoarea si demnitatea militara
7)
Exprimare libera si respectul opiniilor
„Doamnelor, domnilor membrii
SCMD si simpatizantii lui”
Va
solicit la modul condescendent sa faceti o analiza a alegatiilor mele
urmatoare;
„Un
punc de vedere” a aparut in data de 18.05.2015 „XVIII.V.MMXV” pe „situl”
filialelor SCMD Timisoara si Sector 6 „VI” Bucuresti.
Ele
au fost vizualizate de sute sau chiar mai muli de utilizatori.
Noi am cerut o pozitie ( „luare
de pozitie”) din parte presenditelui „SCMD” d-nul col.(r)dr. Mircea Dogaru
oficiala care sa clarifice starea de spirit mefiento-pernicioasa, care se
manifesta in randul membrilor de sindicat.
Atat.
Punct.
Nu
am primit nici un raspuns.Tacere totala. Mai mult ,nici o alta filiala „SCMD”
nu a preluat articolul pe „situl” lor de parca s-ar fi dat „|Un ordin de zi pe
unitate”
„Doamnelor si domnilor din”CD”
al „SCMD”articolul a fost destinat, dedicat d-voastra.
Exista un adevar cu valoare de
axioma „qui tacet consentire videtur” „cine tace pare sa consimta” sau „qui
tacet,non negat” „cine tace, nu neaga”.
Art.1 lit „T” , din Legea
62/2011 „LXII/MMXI” face vorbire de „Reprezentativitate „
care este considerata atributul
fundamental al organizatiilor sindicale.
„Atribut” insusirea, calitatea
fundamentala a unei entitati organizatorice pe cale de consecinta
„Reprezentativitatea” este conditia „Sine qua non”, a existentei „ SCMD” ca
entitate organizatorica sindicala.
„Daca reprezentativitate nu e,
nimic nu e” „ ex Nihilo , Nihil” „Din nimic, nimic”
In concluzie, doamnelor si
domnilor judecati D-voastra cum sunt transpuse in opera aceste 7 „VII”
principii fundamentale in „speta” „specia” de fata.
Sa ni se spuna clar,lamurit , in
termeni expliciti „expressis verbis” ce facem in continuare.
Daca aceasta tacere poltrona va
continua, sa stiti ca in momentul cand va aparea pe „situl” „SCMD” pe „blogul”
domnului Dogaru , vituperatiile sale la adresa starii de fapt si de drept din
Romania , pentru ca „SCMD” nu a fost primit in calitate de „partener social” in
cadrul unui dialog social institutionalizat , apeluri la „NATO” , „UE” etc...
„SCMD” a sucombat.
„Poltron”
„Persoana care nu are curaj sau simtul onoarei , om las, fricos”.
Din pacate nu putem clama
traiasca „SCMD” dar nimeni nu va reactiona, pentru ca „Nemo auditur propriam
turpitudem allegans” „Nimeni nu este ascultat sustinandu-si propria indecenta/
imoralitate” Este un moment trist, dificil, caci este in dezbatere proiectul
Legii 212/2015 „CCXII/MMXV” care inseamna enorm pentru noi toti.
Reprezentativitatea atributelor organizatiilor sindicale sau patronale dobandit
potrivit prevederilor prezentei legi care confera statutul de partener social
abilitat sa isi reprezinte membrii in cadrul dialogului social
institutionalizat. Aceasta regula isi gaseste suport in art 11 „XI”, 14”XIV” si
15 „XV” din Legea 287/2009 „CCLXXXVII/MMIX” „N.C. Civil” potrivit caruia drepturile civile ale persoanelor fizice si
juridice in scopul de a-si satisface interesele personale si colective in acord
cu interesul public, potrivit legii si regulilor de convietuire sociala.
Art 11 „XI” „Respectarea ordinii publice si a bunelor
moravuri”
Nu se poate deroga prin
conventii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaza ordinea
publica sau bunele moravuri.
Art 14 „XIV” „Buna credina”
„Bona Fide” Alin . 1 „I” „Orice persoana fizica sau juridica trebuie, sa isi
exercite drepturile si sa isi execute obligatiile civile cu buna credinta”bona
fide”, in acord cu ordinea publica si bunele moravuri.
Alin. 2 „II” Buna credinta se
prezuma pana la proba contrarie
Art. 15 „XV” Abuzul de drept
Nici un drept nu poate fi
exercitat in scopul de a vatama sau pagubii ori intr-un mod excesiv si
nerezonabil contrat bunei credinte.
„Juris praecepta sunt haec;
Honeste vivere, alterum non
laedere, suum cuique tribuere”
„principiile (regulile)
dreptului sunt acestea: sa traiesti cinstit, sa nu vatami pe altul, sa dai
fiecaruia ceea ce i se cuvine”
„Atribut” „Insusire” ,
„Calitate” esentiala a unei entitati.
Nerespectarea celor 7 ”VII”
principii care pentru SCMD reprezentau cele 7 „VII” virtuti ale lui a dus la
aceasta situatie de fapt si de drept.
„Eunomia” „Buna ordine” cand nu este respectata se razbuna
„Ordo est animus omnium res”
„Ordinea este sufletul tuturor faptelor”
„Eunomia”, fiica lui Zeus si a
lui Themis „Themidis” si una dintre Horae („Ore”) divinitati care vegheau
asupra anotimpurilor si asupra ordinii din natura si societate.
Zeus tatal zeilor si al oamenilor
Themis „Themidis” zeita dreptatii, pe cale de consecinta
„Timoris Eunomia” „Temeti-va de Buna Ordine”
Din pacate d-nul col. (R) dr.
Mircea Dogaru cognomen „Optimus Primus Inter Pares” al nostru nu le-a luat in
serios niciodata, cu atat mai putin sa le puna in opera.
Este
un adevar axiomatic ca fiecare lider isi alege colaboratorii apropiati dupa
„chipul si asemanarea” lui.
Toti
sunt niste „Eiusdem farinae” „din aceeasi faina” „din aceeasi categorie” cu
dansul.
„Finis coronat opus”
„Sfarsitul incoroneaza opera”. !
Amin
„Am zis”!
„Veritas simplex oratio”!
„Sustinerea adevarului (este)
simpla”!
