Proiectul legii de revenire a pensiilor, la zi
Astăzi 08.05.2013 a fost discutat în Comisia pentru buget finanţe şi comisia pentru muncă proiectul
legii privind unele măsuri privind pensiile militarilor, care este
înregistrată cu nr 121/2013 şi aşa o voi numi în continuare ca să fie
mai scurt. Legea se referă la revenirea pensiilor scăzute prin OG1/2011,
LA CUANTUMUL DIN 2010. Textul legii în forma iniţiatorului este cel
apărut la începutul lunii martie pe blogul senatorului Scutaru, proiect
iniţiat de Oprea şi susţinut de alţi 14 parlamentari din arcul puterii.
După
ce s-a spus că forma respectivă este una de discuţii şi va fi discutată
şi amendată cu propuneri venite din partea asociaţiilor militarilor,
după ce domnul Oprea a suţinut că va face în aşa fel încât legea să fie
adoptată până la sfârşitul lui Martie, după ce s-a promis că va fi
adoptată în regim de urgenţă, la această oră, avem, următoarea situaţie:
|
2-03-2013
|
Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b118 (adresa nr.bpi108/11/03/2013)
|
|
19-03-2013
|
trimis pentru aviz la Consiliul Economic şi Social
|
|
19-03-2013
|
trimis pentru aviz la Consiliul legislativ (termen: 18.04.2013)
|
|
19-03-2013
|
trimis pentru punct de vedere la Guvern
|
|
03-04-2013
|
primire aviz de la Consiliul Economic şi Social – cu nr. 1001/03.04.2013 (negativ)
|
|
09-04-2013
|
primire aviz de la Consiliul legislativ – cu nr. 252/09.04.2013 (favorabil)
|
|
22-04-2013
|
cu nr.L121 prezentare în Biroul permanent; Senatul e prima Cameră sesizată
|
|
22-04-2013
|
primire punct de vedere de la Guvern – cu nr. 478/22.04.2013 (favorabil)
|
|
22-04-2013
|
trimis pentru raport la Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială (TERMEN: 08/05/2013)
|
|
22-04-2013
|
trimis pentru aviz la Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională (TERMEN: 23/04/2013)
|
|
22-04-2013
|
trimis pentru aviz la Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital (TERMEN: 23/04/2013)
|
|
24-04-2013
|
Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională transmite avizul cu nr. 71-FAVORABIL cu amendamente
|
Acum să vedem ce cuprind documentele :
1. Legea
a fost înaintată Senatului în prima formă, cea iniţiată de Oprea, cu
motivarea propusă de el, prin care practic pe de o parte se infirmă
concluziile Auditului privind modul în care au fost calculate pensiile
şi greşelile sau abuzurile făcute , afirmând în expunerea de motive (http://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=17092)
că pensiile au fost mai mici din cauza distrugerii arhivelor sau
deteriorării acestora în timp, şi astfel nu au putut fi identificate în
termenul prevăzut de Legea 119/2010 documentele necesare dovedirii în
totalitate a veniturilor în cadrul procesului de recalculare, etc. Cum
spuneam, această motivaţie are o componentă de salvare a potlogăriilor
făcute la ordinul lui Oprea (care acum se încearcă a fi eliminate prin
emiterea a alte decizii care să readucă pensiile la nivelul celor din
ianuarie 2011, scoţând partea de pensii introduse de oamenii lui Oprea
prin aplicarea arbitrară a OUG 1294), o alta de liniştire a
pensionarilor şi o alta mai târziu de readucere a pensiilor la acelaşi
nivel din ianuarie 2011 imediat ce se va uita de măgăriile făcute de
madam Lupu la comanda lui Oprea. Conform motivaţiei , pensiile au fost
mai mici pentru că „nu s-au găsit” anumite date. Ei bine , auditul a
constatat aceste greşeli, a dat ordin să se refacă datele şi oamenii vor
primi noi decizii prin care li se va spune că în sfârşit li s-au găsit
documentele, sau au fost refăcute sau recuperate şi pensia lor este …
aşa cum a fost stabilită în 2011 , Ianuarie. Asta este marea cacealma a
motivaţiei date de proiectul iniţial;
2. Consiliul
Economic şi social a dat aviz negativ proiectului, chiar şi în această
formă, pe motiv că nu se specifică pe ce perioadă se revine la cuantumul
din 2010, ceea ce din punctul lor de vedere şi la motivaţia introdusă
de Oprea este normal . Adică , am înţeles, nu s-au găsit documentele şi
până se găsesc , omul revine la cuantumul din 2010, dar când se va
remedia situaţia şi când veţi da un răspuns sau decizie definitivă
?Sincer, dacă aş fi făcut parte din acel consiliu, aş fi pus aceeaşi
întrebare, iar răspunsul este în punctul expus mai sus. Deci, cine crede
că se face un act reparatoriu şi că se realizează o punere în aplicare a
principiului neretroactivităţii legii sau deciziei CCR privind
păstrarea cuantumului mai mare, se înşeală, de fapt este o păsuire, PÂNĂ
SE GĂSESC DOCUMENTELE SAU SE COMPLETEAZĂ BAZA DE CALCUL;
3. Consiliul
Legislativ dă aviz favorabil dar are unele amendamente legate de
punctul 3 cel care menţionează că practic pensiile vor fi blocate până
se va ajunge pentru fiecare la nivelul pensiei din 2010. Consiliul
Legislativ scoate în evidenţă inconsistenţa punctului 3 faptul că este
aleatorie, necuprinzând date sau valori concrete, fiind astfel aplicat
discreţionar, arbitrar, discriminator. Ca şi în primul caz, este doar un
aviz de care se poate ţine cont sau nu. Totodată consiliul legislativ
cere punctul de vedere al guvernului, deoarece legea implică modificări
bugetare;
4. Punctul
de vedere al guvernului se cunoaşte , domnul Ponta a cerut ca legea să
se aplice „IMEDIAT” CAM PRIN 2014,eventual după ce apare noua lege a
pensiilor, a lui Duşa. (pauză de vomitat)
5. Legea
ajunge la Comisia de apărare a senatului care aduce două completări,
sau amendamente prin care pe de o parte se precizează că cei cărora
le-au crescut pensiile faţă de 2010 în urma unor documente aduse prin
stagiu în viaţa civilă, dar le scăzuse pensia prin recalculare, li se
adaugă noile cuantumuri pe pensia de la nivelul lui 2010. De remarcat că
este un punct realist şi bine sesizat. Urmează ca după apariţia legii,
(DACĂ VA FI PROMULGATĂ ACEST CINCINAL) cei aflaţi în această situaţie să
facă sesizare la casa de pensii. A doua propunere s e referă la
situaţia în care prin recalculare, sau mai bine zis reverificarea
pensiilor crescute prin ingineriile lui Oprea se constată creşteri
nejustificate. În acest caz se propune să se acorde pensia calculată corect,
dar să nu se recupereze sumele acordate în plus titularului, făcându-se
derogare la art 7 din OG1/2011. Dacă însă s-a constatat că s-au acordat
sume mai mici decât cele cuvenite acestea să se dea titularului în
termenul stabilit de lege.
6. Astăzi
legea a fost discutată în două comisii, cea de Buget şi cea pentru
Muncă şi a primit aviz favorabil la ambele comisii, cu amendamentele
propuse de Comisia pentru Apărare, adică cele de la punctul 4 al acestui
articol. De menţionat că în comisia de Muncă a participat şi doamna
senator Cristiana Anghel care a încercat – din păcate fără succes- să
introducă amendamente conform proiectului postat de mine pe http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/03/16/proiect-de-lege-3383,
inclusiv expunerea de motive care nu ar mai fi dat loc la interpretări
sau reveniri aşa cum o face actuala lege şi expunere de motive. Faptul
că a participat la lucrări în această comisie şi a iniţiat aceste
amendamente, îi dau dreptul ca la discutarea în plenul Senatului să îşi
susţină punctul de vedere. Nu îmi fac iluzii vizavi de succesul
demersului, este clar că Ponta doreşte să îşi scoată naşul basma curată,
nu să pună rezerviştii în drepturi, dar trebuie subliniat faptul că nu
întâmplător s-a pornit această campanie la adresa doamnei Anghel, e clar
că face notă aparte şi chiar susţine interesele celor ce au votat-o,
lucru care nu convine celor care au plecat capul în jugul coabitării.
Cam
asta este situaţia proiectului la această dată. Nu cunosc când se va
discuta în plenul Senatului, dar apoi va intra la Camera Deputaţilor şi
acolo poate cădea tot ce mai este bun în ea, acolo legea o face domnul lăcătuşu,
pardon domnul Zgonea. Când va ajunge în Camera Deputaţilor legea se va
lua la întrecere cu melcul şi să te ţii termene şi discuţii pe marginea ei. Aţi aşteptat două luni pentru un proiect de lege cu un articol? Mai este de aşteptat, înarmaţi-vă cu răbdare şi lemn uscat.
Iată adresa la care găsiţi toate documentele menţionate.
