Comunicatul nr. 16 din 07.05.2012
I.PROBLEME REZULTATE DIN INTALNIREA CU AVOCATII G. BARLA si R. VASILIU
In
ideea lamuririi unor aspecte ce tin de desfasurarea proceselor aflate pe rolul
instantelor de judecata ale membrilor de sindicat, joi 03.05. a.c., la sediul
central al SCMD a avut loc o intalnitre, la initiativa Departamentului Juridic,
cu reprezentantii Casei de avocatura Gilca&Vasiliu si ai Cabinetului de
avocatura G. Barla. La intalnirea cu cei doi avocati au participat membrii
Departamentului Juridic. In urma discutiilor, au rezultat o serie de concluzii,
dintre care cele mai importante au fost:
a) Coloana
vertebrala a actiunilor noastre in instanta o constituie redobandirea, cu
drepturile subsecvente corespunzatoare, a statutului de militar in rezerva/
functionar public cu statut special. Acest
aspect este avut in vedere in principal de catre avocati in pledoariile lor.
b) Solicitarea
unor instante de judecata, in procesele din pasul 1a sau 1b, adresata
petentilor de a opta pentru una sau alta dintre cele doua decizii de pensionare,
respectiv cea initiala, in baza legii anterioare OuG nr. 1/2011(L. nr. 165/2011),
sau cea de revizuire a pensiei, in baza OUG nr. 1/2011, a creat pe buna dreptate
o stare de confuzie si neliniste intre membrii de sindicat, ingrijorati de
eventualele consecinte pe care le poate avea aceasta optiune. Pe aceasta tema, avocatii
au considerat, ca cea mai buna tactica este suspendarea/tergiversarea
proceselor, avand in vedere reala posibilitate ca intrun viitor nu foarte
indepartat sa survina o modificare legislativa in domeniu, care sa aduca
modificari semnificative.
c) Membrii de
sindicat care in pasul 1a au obtinut hotarari ale instantelor de judecata
definitive si irevocabile FAVORABILE este recomandabil sa renunte la judecata
in pasul 1b pentru a se evita o eventuala stare de contadictorialitate. Aceasta
situatie s-ar putea ivi daca in pasul 1b s-ar obtine o hotarare definitiva si
irevocabila NEFAVORABILA. Prin urmare, solutia recomandata pentru a se evita o
astfel de confruntare intre doua hotarari judecatoresti, ambele definitive si
irevocabile, este renuntarea la judecata in pasul 1b. Un model de cerere pentru
o astfel de actiune l-am trimis atasat la Comunicatul nr. 9 din 01.03.2012.
Dupa inregistrarea cererii la instanta de judecata, exemplarul nr. 2 al
acesteia trebuie sa fie transmis avocatului pentru informarea acestuia.
II. REGULI MINIMALE CARE TREBUIE AVUTE IN VEDERE LA INTOCMIREA UNUI
CONTRACT
Intrucat se constata in continuare o serie
intreaga de erori sau omisiuni la
intocmirea unor contracte care sosesc pe adresa presedintelui SCMD pentru
semnare, am considerat - impreuna cu Departamentul
Economico-Financiar -, ca este util sa revedem urmatoarele reguli minimale ce
trebuie respectate la incheierea unui contract :
-
SCMD poate fi parte intrun contract numai
reprezentat de presedinte sau de inlocuitorul legal al acestuia. Prin urmare,
orice contract care angajeaza SCMD, in intregimea lui sau o anumita filiala, va
fi semnat de presedinte sau de
inlocuitorul sau legal. Contractele negociate de catre filiale, vor purta
si semnatura presedintelui filialei respective (data anterior trimiterii
contractului spre semnare de catre presdinte) pentru a se certifica acordul de
vointa al acestuia.
-
Obiectul contractului va fi formulat in asa fel
incat sa fie clar, fara termeni generici, masurabil sau cel putin verificabil.
-
Drepturile si obligatiile partilor trebuie sa fie
stipulate in asa fel incat sa nu planeze niciun dubiu asupra lor.
-
Efectuarea unei anumite plati trebuie sa fie clar
specificata in sarcina cui cade, in ce consta, cand si in ce conditii se face (de exemplu: onorariul, in valoare de 150+tva se va achita de fiecare membru al
filialei, la predarea dosarulu; onorariul de succes se va achita la momentul
obtinerii unei hotarari favorabile, definitiva si irevocabila).
-
Durata contractului trebuie sa fie strict
delimitata, fie printro anumita perioada de timp, fie prin mentionarea modului
de indeplinire a sarcinii sau a momentului obtinerii rezultatului urmarit.
-
Clauzele care nu sunt legale sunt nule de drept.
-
Nu se va
aplica stampila filialei pe contract !
Proiectul de contract odata redactat va fi trimis pe adresa
Departamentului Juridic pentru avizul de specialitate. Dupa obtinerea acestuia,
documentul se trimite la Departamentul Economico-Financiar din aceleasi
considerente. Proiectul de contract, cu cele doua avize de specialitate, se
prezinta spre semnare presedintelui SCMD sau, dupa caz, inlocuitorului legal al
acestuia. Mentionam ca aceste aspecte sunt in mod expres cuprinse in Decizia Comitetului Director din 21.07.2011,
fiind prin urmare opozabile tuturor structurilor si membrilor de sindicat.
Va precizam faptul ca nerespectarea acestor
reguli va determina refuzul obtinerii avizelor din partea celor doua
departamente implicate in verificarea proiectelor de contracte. Pentru a evita
o astfel de situatie, recomandam filialelor sa respecte cu strictete regulile
stabilite, iar daca au nelamuriri in privinta incheierii unui anumit contract
sa ne contacteze si sa solicite informatia de care au nevoie.
III. DECIZII FAVORABILE ALE INSTANTELOR IN PROCESELE PRIVIND CONTESTAREA
DECIZIILOR DE REGULARIZARE
In ideea sprijinirii actiunilor
similare ale colegilor nostrii din intreaga tara, prin invocarea precedentului
judiciar, va comunicam numarul primelor dosare in care s-au obtinut decizii
favorabile : 11426/3/2012, 12050/3/2012, 12705/3/2012, 12715/3/2012,
12841/3/2012, 12887/3/2012. Pronuntarile in dosarele respective pot fi accesate
pe site-ul Ministerului Justitiei, www.noulportal.just.ro,
pagina « Dosare », introducand in fereastra de dialog ‘’Numar dosar’’, numarul dosarului respectiv. Mentionam ca intrun numar
semnificativ de dosare instantele au
ramas in pronuntare inca de la al doilea termen, cu sanse foarte mari de a da
hotarari favorabile membrilor de sindicat.
In situatia in care se obtine o solutie
favorabila in instanta, petentul trebuie sa solicite un certificat de grefa cu
pronuntarea respectiva, certificat pe care trebuie sa-l trimita Casei de pensii
sectoriale in vederea punerii in practica a deciziei instantei.
Seful Departamentului Juridic
Col (r) Monica CALOIAN
