Aho, aho, dragi caschetari,
inspectori şi comisari,
voi, agenţi aflaţi prin secţii
sau „plantaţi” în intersecţii,
şefi de post, având ghereta,
drept sediu, şi bicicleta,
ca mijloc de deplasare,
când sunteţi în patrulare,
lângă noi veniţi, cu toţii,
să se îngrozească hoţii,
văzând că nu a rămas
ţara asta de pripas,
cum ar vrea conducătorii,
mai precis, neguţătorii
ce au scos-o la mezat,
în mod sistematizat.
Cei care o mai aveţi,
puneţi sirena, băieţi,
decibelii să huiască
peste glia strămoşească,
să se ştie-n România
că vă faceţi datoria
şi vă luptaţi cu hoţia!
Hăi, hăi...
Zornăiţi, măi, din cătuşe
pentru acele căpuşe
care sug şi sug de zor
vlaga acestui popor,
fără să dea socoteală
şi să intre la popreală,
să mai termine cu jaful,
că se-alege de noi praful,
dacă nu le spunem STOP!
celor ce fură nonstop.
Trageţi plugul auster,
până către minister,
ca să-şi noteze ministrul,
dacă-l are, în registrul
de cereri şi reclamaţii
ale noastre situaţii
despre care habar n-are.
Urmând cu-ncăpăţânare
indicaţiile date
de la unul din Palate,
doar un obiectiv el are,
să facă restructurare,
să scape neapărat
de cei ce l-au supărat
pe iubitul preşedinte,
care şi-a ieşit din minte
când strigam să ias-afară
la o javră ordinară.
Veniţi, fraţilor, cu băţul
sau, mai bine, cu juvăţul,
dacă n-aveţi în dotare
alte arme necesare!
Hăi, hăi...
Mânaţi, măi, cu tot curajul,
să sfârşim cu „branconajul”,
să nu mai fie vânaţi
poliţişti nevinovaţi
de către un fost dulgher,
ajuns mare-n minister.
Am vrea să ne lase-n pace,
treaba să ne-o putem face,
căci sunt în ţară destule
lighioane nesătule,
puse doar pe prăduială
şi-avem noi o bănuială
că acestea-s protejate
de cei cu care-şi fac parte.
Legea-i una pentru toţi,
dar ne-am săturat de hoţi,
criminali, violatori,
şuţi, şpringari sau ciorditori,
de camarila coruptă
care din şpagă se-nfruptă.
Aho, aho, oameni cinstiţi,
trebuie să fim uniţi,
fiindcă va veni o zi
când cu toţi ne vom trezi
şi-n anul ce stă să vină
grâul fără de neghină
să rămână, iar în case
s-avem clipele frumoase,
s-avem pe mese bucate,
de noroc şi sănătate
să avem cu toţii parte,
pungile, pline cu bani,
LA ANUL ŞI LA MULŢI ANI!
vineri, 30 decembrie 2011
Pluguşorul poliţiştilor
Aho, aho, dragi caschetari,
inspectori şi comisari,
voi, agenţi aflaţi prin secţii
sau „plantaţi” în intersecţii,
şefi de post, având ghereta,
drept sediu, şi bicicleta,
ca mijloc de deplasare,
când sunteţi în patrulare,
lângă noi veniţi, cu toţii,
să se îngrozească hoţii,
văzând că nu a rămas
ţara asta de pripas,
cum ar vrea conducătorii,
mai precis, neguţătorii
ce au scos-o la mezat,
în mod sistematizat.
Cei care o mai aveţi,
puneţi sirena, băieţi,
decibelii să huiască
peste glia strămoşească,
să se ştie-n România
că vă faceţi datoria
şi vă luptaţi cu hoţia!
Hăi, hăi...
Zornăiţi, măi, din cătuşe
pentru acele căpuşe
care sug şi sug de zor
vlaga acestui popor,
fără să dea socoteală
şi să intre la popreală,
să mai termine cu jaful,
că se-alege de noi praful,
dacă nu le spunem STOP!
celor ce fură nonstop.
Trageţi plugul auster,
până către minister,
ca să-şi noteze ministrul,
dacă-l are, în registrul
de cereri şi reclamaţii
ale noastre situaţii
despre care habar n-are.
Urmând cu-ncăpăţânare
indicaţiile date
de la unul din Palate,
doar un obiectiv el are,
să facă restructurare,
să scape neapărat
de cei ce l-au supărat
pe iubitul preşedinte,
care şi-a ieşit din minte
când strigam să ias-afară
la o javră ordinară.
Veniţi, fraţilor, cu băţul
sau, mai bine, cu juvăţul,
dacă n-aveţi în dotare
alte arme necesare!
Hăi, hăi...
Mânaţi, măi, cu tot curajul,
să sfârşim cu „branconajul”,
să nu mai fie vânaţi
poliţişti nevinovaţi
de către un fost dulgher,
ajuns mare-n minister.
Am vrea să ne lase-n pace,
treaba să ne-o putem face,
căci sunt în ţară destule
lighioane nesătule,
puse doar pe prăduială
şi-avem noi o bănuială
că acestea-s protejate
de cei cu care-şi fac parte.
Legea-i una pentru toţi,
dar ne-am săturat de hoţi,
criminali, violatori,
şuţi, şpringari sau ciorditori,
de camarila coruptă
care din şpagă se-nfruptă.
Aho, aho, oameni cinstiţi,
trebuie să fim uniţi,
fiindcă va veni o zi
când cu toţi ne vom trezi
şi-n anul ce stă să vină
grâul fără de neghină
să rămână, iar în case
s-avem clipele frumoase,
s-avem pe mese bucate,
de noroc şi sănătate
să avem cu toţii parte,
pungile, pline cu bani,
LA ANUL ŞI LA MULŢI ANI!
6 LUCRURI PE CARE GUVERNUL INCEARCA SA LE ASCUNDA PE ULTIMA SUTA DE METRI
6 lucruri pe care guvernul incearca sa le ascunda pe ultima suta de metri
28 DECEMBRIE 2011 BLOGUL LUI RADU SOVIANI
Cheltuie ca spartul. Deși ultimul trimestru al acestui an s-a facut remarcat prin vaicareli pe genul: nu avem bani, nu putem respecta legile pe care tot noi le-am votat (indexarea pensiilor, plata sumelor restante către salariați, decise de instanțe cu titlu definitiv, executoriu și irevocabil), guvernul a cheltuit intr-o singura zi 260 de milioane de EURO. De unde? Din fondul de rezerva la dispozitia primului ministru. Adică discreționar sau unde vrea muschiuletul primului ministru, al Presedintelui si al camarilei. În ședința de guvern din 21 decembrie 2011, guvernul a alocat 1,12 miliarde de lei către Ministerul Sănătății, Transporturilor, Mediului, Educației și Dezvoltării. Atenție, sumele provind din fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.
De ce este nociva o astfel de atitudine: in primul rand pentru ca vorbim de cheltuieli discretionare. Anul trecut guvernul a cheltuit discretionar din acest fond peste 700 de milioane de Euro, cu destinatii de genul stadionul de la Cluj (acuzatii de spaga), stadionul National Arena din Bucuresti, sau televiziunea si radioul public (peste 30 de milioane de Euro). Toata lumea s-a pronuntat impotriva unei astfel de atitudini (chiar si Basescu). Dar nu este prima oara si nici ultima cand Traian Basescu sloganeste ceva corest si face exact pe dos. In al doilea rand, aceasta alocare catre atat de multe ministere reprezinta in fapt o noua rectificare bugetara. Adica ceva interzis chiar de legea pentru care actualul guvern si-a asumat raspunderea in fata Parlamentului. Legea responsabilitatii fiscale spune ca intr-un an se pot face cel mult doua rectificari, din care prima in a doua jumatate a anului. In Romania au fost facute deja 2 rectificari, iar cea din 21 decembrie reprezinta a treia rectificare. Ca de obicei, Fondul Monetar International este complice la incalcarea legilor Romaniei.
2. Majorarea taxelor si impozitelor: Trebuie sa priviti comunicatul de ieri al guvernului: arata o oarecare doza de senilitate fie la nivelul intregului guvern fie la nivelul aparatului condus de cel mai bun ministru de finante al lumii din 2011.
Oare accizele nu sunt impozite? Poate sunt niste pitpalaci (in perspectiva guvernului Romaniei).
3. Politicile guvernamentale au adus mai multe autoritati locale si entitati care tin de autoritatile locale in incapacitate de plata. Ce fac ele? Arierate. Plati restante. Adica continua ascunderea deficitului bugetar (in tip ce declaram ca ne incadram in tinta de 4,4%). Asta vedem tot în comunicatul guvernului (de dupa sedinta de ieri). Pentru ca nu mai au bani sa plateasca materia prima necesara incalzirii, mai multe institutii care tin de autoritatatile locare primesc materie prima din rezerva strategica a tarii. Cica sub forma de imprumut. Fals. Nu sub forma de imprumut, pentru ca daca ar avea de unde rambursa imprumutul, si-ar fi cumparat materia prima. De fapt, este o alta forma de mascare a deficitului. Ea va fi demescata de majorarea impozitelor si taxelor locale. Uite cum smenuieste guvernul deficitul in acest mod, mai jos:
Vorbim asadar despre un milion o suta optzeci de mii de tone de carbune energetic si 137 de mii de tone de pacura. Neachitate. Altfel 17 operatori din toata tara ar ramane fara combustibil.
4. Statul a continuat naționalizările. Prin propriile acțiuni, guvernul României arată intenția necurată și atitudinea de fapt față de managementul privat al companiilor. Pretindem ca vrem sa facem din companiile de stat companii profitabile prin management privat. In timp ce inca nu am vazut vreun manager privat, statul continua nationalizarea profiturilor: companiile de stat si regiile vor varsa la buget 85% din profitul obtinut! Oare la fel va spune acest guvern iresponsabil si managerilor privati? De ce nu se comporta la fel ca si in cazul unor manageri privati? Si de ce actualii manageri nu vocifereaza impotriva unei astfel de atitudini? Este simplu: sunt numiti poltiic, probabil nu au competente si probabil sunt santajabili. Niste neica nimeni. De ce o companie de stat spre exemplu nu isi poate investi cum credea ea profitul? Ca sa aiba Boc si gasca lui ce imparti clientilor politici prin Fondul de rezerva. In timpul asta se vorbeste despre privatizari ‘‘partiale’’. De vanzari de cote minoritare. Cum poate cumpara cineva de buna credinta actiuni in societati in care maine vreun premier care ar putea fi catalogat drept calamitate economica poate decide astfel de masuri anti-economice?
5. Cica România nu contribuie suplimentar cu bani la FMI. Oare? Guvernul tocmai a anunțat că varsă în trezoreria FMI înca 781 milioane DST (920 milioane EURO). In urma acestei alocari suplimentare, România are 0,44% din drepturile de vot la FMI. Cel mai probabil BNR va emite lei pentru plata acestui miliard suplimentar.
Scopul acestei majorari de cota este ridicarea resurselor la dispozitia FMI, decisa in octombrie anul trecut, pentru ca fondul sa fie mai eficient din punct de vedere al resurselor alocate. Banii astia merg si pentru salvarea Greciei, Irlandei, etc. Adica România rupta in fund de performanta economica a baietilor astia contribuie cu inca aproape un miliard de Euro la FMI pentru a ii salva pe cei cu PIB/cap de locuitor de 3 ori mai mare decat la noi.
6. România nu mai este stat de drept. Nici macar stat democratic. Comasarea alegerilor pentru ca ‘’se realizeaza economii de 20 de milioane de Euro’’ nu este o explicație rationala din partea unui guvern care cheltuie intr-o singura zi 260 de milioane de Euro. Dealtfel, pe principiul asta, cea mai ieftina forma de democratie imbratisata de Romania ar fi dinastia. Pe modelul Coreei de Nord. Este momentul ca Presedintele Romaniei sa fie o femeie?
http://soviani.com/2011/12/28/6-lucruri-pe-care-guvernul-incearca-sa-le-ascunda-pe-ultima-suta-de-metri/
joi, 29 decembrie 2011
Memoria scurtă a ANCMRR sau cum poţi să faci de râs o instituţie care a fost reprezentativă pentru Armată
Asociaţia Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi Retragere nu scapă nicio ocazie pentru a distruge gradul de credibilitate pe care se presupune că această instituţie ar trebui să-l aibă. Căci, una e să-ţi aperi interesul legitim, folosind orice pârghie legală şi morală, şi alta e să te transformi în “instrumentul” unor interese de partid.
Nu cu mult timp în urmă, ANCMRR se punea sluj la dispoziţia unui partiduleţ de laborator, trimiţând un vibrant “omagiu” aşa-zisului făcător de bine de la MApN: “Domnule ministru, propunerea mai sus menţionată o vom concretiza într-un APEL pe care îl vom adresa şi altor cadre din conducerea UNPR-ului (preşedinte şi secretar general), pentru că dorim ca acest partid să devină partidul de suflet al nostru, partid care ne-a păstrat rangul şi onoarea noastră ca militari ai rezervei armatei române, partid care are în compunerea sa generali şi ofiţeri în rezervă cu un înalt simţ al onoarei şi al datoriei faţă de patrie, partid pe care dorim să ne sprijinim la greu, partid pe care dorim să-l sprijinim în situaţii deosebite.”
Astfel ANCMRR se arunca ostăşeşte şi orbeşte în vâltoarea mizeriei politice. Bineînţeles, aruncându-i şi pe cei 30.000 de membrii ai CAR-urilor de pe lângă filialele judeţene ale ANCMRR, în mizeria politică.
Oare ce spera să obţină? Felicitări că slugăreşte un partid de trădători? Sau poate nişte grade militare care să arate şi mai mult impostura unora?
Şi pentru a-şi arăta slugărnicia ANCMRR a trimis Consiliului Naţional al Audiovizualului o “Scrisoare de protest” faţă de prestaţia neprofesională şi jignitoare la adresa noastră (pensionarii militari n.r.) în cadrul emisiunii “Subiectiv” din 08.12.2011, la postul de televiziune Antena3.
Indiferent cât de întemeiat ar fi demersul, protestul acesta se încadrează cel mai bine la capitolul penibil,ţinând cont de activitatea generală a ANCMRR în sprijinirea activităţii politice a actualului ministru al apărării în munca lui de desfiinţare a pensiilor militare.
Pentru că ar trebui să le reamintim celor de la ANCMRR că noua legislaţie desfiinţează pur şi simplu pensiile militare şi statutul de pensionar militar.
Aşa că degeaba afirmă ANCMRR că “Specificitatea armatei a fost recunoscută oficial de la Unirea Principatelor iar sistemul pensiilor ocupaţionale a fost legiferat pe timpul Domnitorului Alexandru loan Cuza” că acest statut a fost desfiinţat de marii bărbaţi de stat actuali, în frunte cu Oprea. Că doar legea a trecut cu sprijinul esenţial al partidului pe care ANCMRR îşi propune să-l slugărească.
Dată fiind atitudinea generală a ANCMRR nu pot decât să apreciez că acest demers de sancţionare a unui post de televiziune nu este decât o acţiune palidă a unei organizaţii care s-a plasat clar la remorca politică a unui partid ajutând astfel la decredibilizarea imaginii hainei militare în general.
Probabil că de stigmatul colaborării politice nu va scăpa ANCMRR decât odată cu debarcarea acestei conduceri politizate.
Oare acordarea, aiurea, de grade militare. de decoraţii de carton, de birouri prin cercurile militare merită transformarea celei mai mari asociaţii ale militarilor în rezervă şi retragere în agent electoral pentru un partid de trădători?
Le reamintesc celor de la ANCMRR care se mândresc cu faptul că UNPR “are în compunerea sa generali şi ofiţeri în rezervă” că sunt asociaţii ale foştilor militari care nu primesc, prin statut, membrii de partid. Ori ANCMRR a dat mai nou şi curs “invitaţiei” de a susţine aşa-zisa Platformă Civică de pe lângă Uniunea Social-Progresista al liderului “interesului naţional”, Oprea.
Le-aş mai reaminti celor de la ANCMRR că slugărnicia politică a stat la baza consolidării celei mai dure dictaturi politice din statele comuniste, cea a PCR.
Nu ştiu dacă în rândul ANCMRR îşi au locul opozanţi ai regimului comunist, dar ştiu că ANCMRR nu a luat nicio atitudine publică împotriva refuzului şefului statului de a promulga legea care oferea compensaţii cadrelor militare membre ale Armatei Regale îndepărate abuziv din Armată de regimul comunist.
Şi acest lucru spune mai mult decât orice atitudine clamată de cei de la ANCMRR.
Scrisoarea ANCMRR catre Consiliul National al Audiovizualului
Hotararea ANCMRR de a sustine activitatea politica a ministrului Oprea
RD, InfoMondo Militar
http://militar.infomondo.ro/actualitate/memoria-scurta-a-ancmrr-sau-cum-poti-sa-faci-de-ras-o-institutie-care-a-fost-reprezentativa-pentru-armata.html#more-11335
Reorganizare Departament Economico-Financiar
Va adresam rugamintea de a identifica si comunica la sediul central al SCMD, pana la data de 10.01.2012, numele, prenumele, gradul si celelalte date de identificare ale membrilor de sindicat care au indeplinit functii in domeniul financiar-contabil si logistic, in scopul reorganizarii si a bunei functionari a Departamentului Economico-Financiar al SCMD.
Va doresc un An Nou cu sanatate si bucurii alaturi de cei dragi dumneavoastra!
La multi ani!
Sef Departament Economico-Financiar,
Gl. Mr. (r) Nastase Constantin
Atenţie, şoferi! Iată cum veţi fi filmaţi de Poliţia Rutieră!
Atenţie, şoferi! Iată cum veţi fi filmaţi de Poliţia Rutieră! VIDEO
Maşinile de poliţie au de acum sisteme de monitorizare, iar orice şofer care încalcă legea va fi înregistrat. Filmările vor fi folosite ca probe în aşa fel încât şoferii să nu mai conteste atât de uşor orice sancţiune. În acest fel, orice şofer care încalcă regulile de circulaţie sau îi înjură pe poliţişti va fi sancţionat pe baza unor înregistrări clare.
VEZI VIDEO:
Şoferii vor fi filmaţi de Poliţia rutieră
2011-12-29 16:18:46
Şoferii vor fi filmaţi de Poliţia rutieră
Poliţia Rutieră are noi ajutoare
Imaginea 1/1
Maşinile de poliţie vor fi dotate de acum cu sisteme de monitorizare, iar şoferii care încalcă legea vor fi înregistraţi, audio şi video.
Sistemul are două camere. Una care filmează exteriorul şi a doua care filmează habitatul echipajului de poliţie. De asemenea mai are un microfon. În momentul în care participantul la trafic este oprit toată discuţia este înregistrată atât audio cât şi video.
În acest fel, niciun şofer nu va mai avea curajul să mintă cu privire la faptele comise. Mai mult, sistemele de monitorizare sunt performante, iar camera de luat vederi montată pe maşina de poliţie are senzori şi se mişcă în funcţie de poziţia omului legii.
Datorită noului sistem audio-video, poliţiştii vor avea dovezi clare în faţa instanţei că şoferii au încălcat regulile de circulaţie sau le-au adresat poliţiştilor cuvinte urâte. În momentul în care vor fi traşio pe dreapta, poliţiştii îi vor anunţa pe conducătorii auto că întreaga discuţie este înregistrată, atât audio cât şi video.
Maşinile pe care sunt montate sistemele de monitorizare vor acţiona în mai multe zone ale ţării.
Au fost montate astfel de sisteme pe 10 autoturisme ale poliţiei rutiere pe autostrada dar si in judetele care sunt tranzitate de DN 7.
Alte 10 maşini de la poliţia rutieră vor fi dotate cu sisteme audio-video în perioada următoare, iar dacă înregistrările dau rezultate, cei de la rutieră întenţionează să moneteze camere pe toate maşinile.
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/atentie-soferi-iata-cum-veti-fi-filmati-de-politia-rutiera-video_899467.html#ixzz1hwK6YdFA
EDITORIAL FĂCLIA APRINSĂ Maria Diana Popescu, Agero
EDITORIAL
FĂCLIA APRINSĂ
Maria Diana Popescu, Agero
Cu toate ca „in custi, aripile sint si pentru pasari o povara”, la miezul noptii dintre ani, vom ciocni paharul cu vin pelin, pregatiti sa-nfruntam provocarile altor valuri. Tot anul ne-am uitat prin sparturile gardurilor la mesele de taina ale puterii, muscind din piinea neagra a saraciei. Care piine neagra? De fapt e facuta din faina alba colorata cu malt, mai nociva decit piinea alba. Un bidon de 5 kg de colorant varsat in malaxorul de 100 kg, si gata 350 de piini negre de 450 g fiecare pentru masa de revelion. Tinem la silueta, hai la piine neagra cu amelioratori pe masura – „piinea neagra mincinoasa si ieftina!”
In 2011 patronii molurilor au lansat moda tigailor si s-au distrat pe seama imbrincelilor si cozilor la tigai. N-au fost promotii la alimentele de baza, ci la tigai. De Craciun unul din 10 romani a avut o tigaie de teflon sub pom. Goala, desigur, pe post de cadou. Pentru zilele de sarbatoare e musai sa pun in paranteza ochiul tulbure al capitalismului barbar, care ne-a atrofiat simturile si am uitat sa mai iubim. Pun in paranteza lautaria gastilor de la putere, psihologia de haita si cumetria politica, care au facut foarte mult rau poporului pe parcursul anului. Pun in paranteza fatarnicia, minciuna, avaritia, coruptia celor pentru care grobianismul inseamna personalitate politica si discurs. Vor pleca in vacanta si mi-i imaginezi intorcindu-se orgoliosi, cu cozile in vint la custile de lux, la farfuriile lor din cristale Swarovski. Si-au facut datoria fata de sefii clanurilor si au fost rasplatiti, dupa caz, cu un colt de strada, de societate comerciala, cu un sac de fonduri europene, cu un os de dinozaur sau cu un fotoliu catifelat. Cei mai zelosi au primit titlul suprem de „ciine rau”, scris cu vopsea alba pe poarta. Matrapazlicurile mari vor fi inchise si ele in documente inaccesibile publicului. Acele documente pe care scrie „strict secret”.
Ramin citeva intrebari carora trebuie sa le gasesc raspuns: cit de incapatoare poate sa fie paranteza, cit timp o pot mentine, cu ce frecventa sa reevaluez continutul ei, cum sa separ ceea ce se afla in paranteza de promisiunile electorale, facute poporului inhamat la atitea care cu poveri, care cer mai mult decit puterile din dotare? Insa, tot inainte! E ceea ce fac si eu. Am invatat sa lupt, stiu cit pot, stiu cit sint, unitate de masura imi este bunul simt. Important e ca am ajuns si Anul nou si voi trece clasa cu urmatoarele lectii invatate: parlamentarii europeni au fost ocupati mai mult cu prunele uscate. S-au intrebat, cerind votul asupra chestiunii, daca au proprietati laxative pentru Europa unita, sau nu?; marile companii petroliere impiedica de peste 100 de ani aparitia pe piata a masinii electrice; tsunami-ul din 2004 a fost provocat de o bomba; atacurile de la WTC sint cusute cu ata alba; democratizarea e un motiv de razboi sau de ocupare a popoarelor; criza, un plan destept de indatorare a natiunilor; nu exista incalzire globala, ci doar o afacere mondiala; SIDA, Ebola, SARS si toate gripele au fost inventate in laborator si eliberate programatic in lume; iar omenirea este condusa de conjuratii secrete care vor face ceea ce vor cu omuletii-jucarie.
Multe valori nationale au plecat dintre noi in cursul anului, sufletul romanesc e mai sarac de sarbatori, fondul existentei, apasat si opac. Paul Everac, Cornel Fugaru, Liviu Ciulei, Alexandru Tocilescu, Andrei Blaier, Leonida Lari ne privesc din ceruri.
Nucul din fata casei mele are muguri de zapada, gindurile imi sint rostogolite in lumea reala cu mersul ei slabanog si dezordonat, care tot anul ne-a trimis de la Nord la Sud... si nicaieri n-am aflat licoarea stabilitatii. Apartinem tuturor veneticilor, ca natiune, numai noua insine, nu, si-am lasat acest blestem peste noi ca pe o voluptate. O intreaga entifada, o epistemologie a coruptiei, o estetica a uritului financiar, o religie a economiei, o ideologie a stiintei, o strategie parsiva, dar mai ales absurdul acestora ne-au trimis in robie prin intermediul armatelor de specialisti. In vacarmul facut de pietrele aruncate in geamul romanilor, cu greu s-a putut auzi vocea patriotilor. Odata ce i-a intrat parvenitului in cap trasnaia ca e politician, e greu sa i-o mai scoti. Pe deasupra, victime ale insotirilor nefericite de clan, pentru ca nu poti sta un mandat alaturi de cercopiteci fara sa-i imiti, nu si-au mai tinut cumpatul, devenind, in 2011, hulpavi hiper-competenti. Hai noroc si la mai mare! Felicitari pentru groaza de bani pompata pe consultanta si proiectare cu efect zero, pe proiecte fictive, finalizate partial, reluate la infinit, cu plati prin acte aditionale, pina cind, variantele finale, tot fictive, au costat statul de citeva ori mai mult. Intra-socialul a fost si el tot mai poluat in 2011. Ce sens ar fi avut sa-si piarda vremea cu poporul? Cu pensionarii, cu medicii, cu profesorii, ale caror retributii jignitoare au fost pe mina lor. Dreptul meu la critica nu inseamna ca legitimeaza ura. Asigurati-va rezerve de patriotism, va fi mare nevoie de ele la anul! Tineti faclia aprinsa pentru a lumina constiintele! Puterile lumii lucreaza intens la destramarea lor si a solidaritatii sociale! Cu mina de fier, ele tin apasat tot timpul capacul de plumb pe vasul de presiune sociala, reprimind protestele si rezistentele social-culturale. Ar mai fi un mare semn de alarma pentru 2012: opacitatea lentilelor prin care vom alege griul de neghina. Altfel, lupii imbracati in piele de oaie vor reusi sa-si ascuta si mai bine coltii manipularii, pina la stadiul in care prin ei ne vor fi injectate alte teorii sterile, sperind ca ne vor spala cu succes pe creier.
Clasa politica trebuie sa inteleaga neaparat ca poporul roman a supravietuit multor tradatori, fie ei si regi, multor intemperii de-a lungul istoriei, dar a supravietuit cu traditia, cultura si spiritualitatea lui, terfelite azi de autointitulata elita de la putere, pentru care totul se reduce la limbaj si imagine virtuala, la o increngatura de politici distructive, de orgolii si vanitati. In zadar s-au deschis puzderii de universitati private, daca ministrii de dupa 1989 au dizolvat, putin cite putin, sistemul de invatamint si de sanatate! Robotii de serviciu de talia celor mai multi scoliti dupa 1990, care au primit diplome universitare din pricina accidentului geografic ca ar fi trecut de citeva ori prin niste cladiri unde se presupune ca ar functiona asa-zise facultati, au contribuit din plin la strivirea reperelor romanismului, au savirsit un grav atentat la fiinta neamului.
Cu totii dorim in anul viitor o schimbare functionala, non-conflictuala si musai transparenta. Desi nu ne vor lasa in pace musteriii europeni si mondiali. Ei nu dialogheaza cu badea Vasile, cel angajat la patron sau cu somerul Ion, ci cu Guvernul Romaniei. Daca guvernul e las, la fel vom trai si in 2012. Sau, fereasca Dumnezeu de mai rau! Eu, personal, mi-am propus sa scap cu viata din acest razboi. Nu doresc decit readucerea la virf a certelor valori morale, culturale si sociale. Cu toate ca flacara violeta este prietena unor parlamentari, pe ultima suta de metri din an, vrajitoria si palatele vrajitoarelor vor fi fiscalizate.
La multi ani cu sanatate, oriunde ai fi, romane, fii sanatos, destept si fara frica!
Maria Diana Popescu, Agero
www.agero-stuttgart.de
Primele concluzii din Decizia nr.29/2011 a ICCJ in recursul ptr. aplicarea L.119/2010
ICCJ lasa instantelor posibilitatea de a constata in ce masura, in fiecare caz individual, ingerinta in dreptul de pensie este disproportionata fata de scopul social urmarit.
Proportionalitatea ingerintei ar fi compromisa daca:
-reclamantul suporta o sarcina excesiva, exorbitanta care excedeaza marjei de apreciere a statului in aplicarea politicilor sale sociale;
-reclamantul este lipsit total de beneficiul social reglementat;
-reclamantului i-au fost suprimate integral mijloacele de subzistenta.
ICCJ mai stabileste ca, in aprecierea proportionalitatii ingerintei, mai pot fi avute in vedere, nu limitativ, criterii ca:
-indemnizatia sociala pentru pensionari prevazuta de art.7 din Legea 118/2010
-pensia medie lunara
Toate acestea analizate functie de situatia concreta a reclamantului.
Decizia mai statueaza ca ICCJ nu poate da solutii cu caracter general de apreciere, cum ca justul temei al ingerintei in dreptul de pensie ar fi fost incalcat in toate situatiile de L 119/2010, pentru ca aceasta ar echivala cu abrogarea legii.
Cei nemultumiti, ca sa poata spera ca vor castiga ceva, in sensul de a-si pastra cuantumul pensiei, nu sa li se aplice Legea 164/ 2001 sau Legea 179/2004, abrogate prin Legea 263/ 2010, trebuie sa conteste decizia de revizuire si sa demonstreze ca ingerinta statului in dreptul lor a fost disproportionata.
IATA partea finala a Deciziei
"Aplicarea acestui act normativ (Legea nr. 119/2010) a avut ca efect imediat reducerea cuantumului sumelor aflate în plată cu titlu de pensii de serviciu, emiterea unor decizii de recalculare cuprinzând noul cuantum, plătibil în viitor, situaţie în care cei vizaţi au promovat cereri în justiţie prin care au solicitat anularea acestor decizii de recalculare şi menţinerea în plată a deciziilor în cuantumul anterior, pentru motivul încălcării dreptului lor de proprietate, astfel cum este ocrotit în sistemul Convenţiei europene a drepturilor omului prin art. 1 din Primul Protocol adiţional.
Ca atare, jurisdicţiile naţionale au analizat plângerile formulate în raport cu prevederile art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale (sau art. 14 din Convenţie coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţie).
În mod corect instanţele au constatat că pensiile de serviciu, stabilite în temeiul actelor normative speciale în baza cărora cei vizaţi le încasau, reprezintă un „interes patrimonial“ ce intră în sfera de protecţie a art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, atât sub aspectul părţii contributive (partea achitată de la bugetul asigurărilor sociale de stat), cât şi sub aspectul părţii necontributive (care se suporta de la bugetul de stat). În acest sens, Înalta Curte are în vedere jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în Cauza Stec ş.a. împotriva Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord din 12 aprilie 2006, Cauza Rasmussen împotriva Poloniei din 28 aprilie 2009 (§ 71), Cauza Kjartan Asmundsson împotriva Islandei din 12 octombrie 2004 (§ 39) etc.
Totodată, instanţele de judecată au apreciat unanim că, întrucât prin adoptarea şi aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 119/2010 pensiile speciale au devenit pensii în înţelesul Legii nr. 19/2000, iar titularii de pensii speciale au devenit titulari de pensii de asigurări sociale de stat, cu consecinţa diminuării cuantumului pensiei până la limita corespunzătoare unui beneficiu contributiv, statul suprimând achitarea părţii necontributive (suportată până atunci de la bugetul de stat), această lege reprezintă o „ingerinţă“ din perspectiva respectării dreptului de proprietate al reclamanţilor, în raport cu art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Sub acest aspect este avută în vedere jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în Cauza Rasmussen împotriva Poloniei din 28 aprilie 2009 (§ 71), Cauza Aizpurua Ortiz ş.a. împotriva Spaniei din 2 februarie 2010 (§ 48), Cauza Kjartan Asmundssen împotriva Islandei din 12 octombrie 2004 (§ 39 şi 40).
Pentru ca ingerinţa să nu conducă la încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, ea trebuie să fie legală, să urmărească un scop legitim şi să respecte un rezonabil raport de proporţionalitate între mijloacele utilizate şi scopul urmărit a fi realizat.
Din perspectiva acestor condiţii, Înalta Curte constată că în mod unanim instanţele au reţinut că ingerinţa este legală, întrucât este reglementată de Legea nr. 119/2010, şi urmăreşte un „scop legitim“, de utilitate publică, în deplină concordanţă cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (de exemplu, Cauza Wieczorek împotriva Poloniei din 8 decembrie 2009, § 59), constând în necesitatea reformării sistemului de pensii, reechilibrarea sa, eliminarea inechităţilor existente în sistem şi, nu în ultimul rând, situaţia de criză economică şi financiară cu care se confruntă statul, deci atât bugetul de stat, cât şi cel de asigurări sociale.
Înalta Curte constată însă că analiza cerinţei privind existenţa „raportului rezonabil de proporţionalitate“ a fost sursa practicii neunitare ce a condus la iniţierea prezentului recurs în interesul legii, întrucât instanţele nu au aplicat testul justului echilibru în funcţie de circumstanţele concrete ale fiecărei cauze; pe de altă parte, nici „ingerinţa“ nu a fost analizată în toate cazurile din perspectiva „dreptului la respectarea bunurilor“ (regula generală şi, totodată, prima normă din art. 1 din Protocolul nr. 1), ci precum o încălcare de tipul „privării de proprietate“ (cea de-a doua normă din acelaşi text).
Astfel, prin recalcularea pensiilor speciale, cei vizaţi şi-au văzut limitat dreptul cu sume diferite care se încadrează procentual între 30% şi 80%, uneori chiar mai mult, ca efect al suprimării beneficiului ce reprezenta suplimentul acordat de la bugetul de stat (deci, cu partea necontributivă) care a variat de la o categorie profesională la alta, iar în cadrul aceleiaşi categorii, de la o persoană la alta, potrivit condiţiilor prevăzute de legea ce definea fiecare statut profesional în parte şi calificarea fiecărui beneficiar pentru obţinerea pensiei speciale; din analiza jurisprudenţei ataşate recursului în interesul legii se constată însă că instanţele judecătoreşti nu au stabilit în mod riguros, în concret, acest element ce reprezintă o circumstanţă importantă în identificarea premiselor de analiză a raportului de proporţionalitate, fiind util a se observa proporţia reducerii beneficiului social în discuţie pentru reclamantul cauzei, iar nu indicarea unei marje generale a diminuării pensiilor speciale pentru toate categoriile de persoane vizate de Legea nr. 119/2010.
Or, instanţa europeană însăşi, în aplicarea acestui test de proporţionalitate, analizează situaţia reclamantului din fiecare cauză, determină anumite circumstanţe particulare în plângerile pe care le soluţionează, se raportează în mod necesar la situaţia de fapt pe care ea însăşi a reţinut-o în legătură cu respectiva plângere şi, numai pe baza acestui ansamblu de constatări, conchide asupra raportului de proporţionalitate, fără a stabili vreodată o concluzie cu caracter general, chiar referitoare la o anumită categorie vizată de „ingerinţă“, în afara statutului de „victimă“ (dacă se au în vedere cauzele cu mai mulţi reclamanţi - de exemplu, Aizpurua Ortiz ş.a. împotriva Spaniei). Apoi, se reţine că raportul de proporţionalitate este compromis dacă acel reclamant suportă o sarcină individuală excesivă, exorbitantă, care excedează marjei de apreciere a statului în reglementarea aspectelor legate de politica sa socială (marjă care, în acest domeniu, este una extensivă); asemenea concluzii sunt stabilite, de exemplu, când reclamantul este lipsit total de respectivul beneficiu social ori când acestuia i-au fost suprimate integral mijloacele de subzistenţă.
În acelaşi timp, fără a fi limitative, în ansamblul circumstanţelor obiective de analiză, ar putea fi avute în vedere criterii precum indemnizaţia socială pentru pensionari (prevăzută de art. 7 din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar) ori pensia medie lunară, după cum vor trebui identificate circumstanţele particulare ale cauzei.
Este esenţial a se constata că în privinţa fiecărui reclamant în parte a fost depăşit un anumit „prag de dificultate“ pentru ca instanţa europeană însăşi să constate o încălcare a drepturilor ocrotite de art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale (cum se reţine, de exemplu, în Decizia asupra admisibilităţii în Cauza Hasani împotriva Croaţiei).
Totodată, este necesar a se preciza că în analiza raportului de proporţionalitate instanţele trebuie să urmărească raţionamentul Curţii Europene a Drepturilor Omului în plângerile vizând încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţie şi în care Curtea însăşi a analizat tipuri de „ingerinţe“ în dreptul la respectarea bunurilor prin măsuri legislative adoptate de stat în prestaţiile de asigurări sociale, iar nu să se recurgă la specia proximă (încălcări ale art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional, de tipul privării de proprietate) ori la alte cauze prin care au fost reclamate alte încălcări (chiar perspectiva analizării discriminării în legătură cu art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional având alţi parametri de evaluare).
Înalta Curte are în vedere jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (Cauza Hasani împotriva Croaţiei – decizie de admisibilitate din 30 septembrie 2010, Cauza Rasmussen împotriva Poloniei, Cauza Banfield împotriva Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord din 18 octombrie 2005, Cauza Callejas împotriva Spaniei din 18 iunie 2002 - decizie asupra admisibilităţii, Cauza Maggio ş.a. împotriva Italiei din 31 mai 2011, Cauza Moskal împotriva Poloniei din 15 septembrie 2009, Cauza Kjartan Asmundsson împotriva Islandei) în cauze în care statele contractante au adoptat măsuri legislative prin care au suprimat sau au limitat, pentru viitor, plata unor pensii speciale sau a altor beneficii sociale aflate în plată.
În raport cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului reiese că stabilirea raportului de proporţionalitate nu este decât o chestiune de apreciere în fiecare cauză în parte, în funcţie de circumstanţele sale particulare.
Ca atare, pe calea recursului în interesul legii nu este posibil a se statua o concluzie general valabilă de natură a asigura unificarea practicii judiciare, având aptitudinea de a fi aplicată în fiecare cauză aflată pe rolul instanţelor, de vreme ce stabilirea raportului de proporţionalitate este rezultatul aprecierii materialului probator şi a circumstanţelor proprii fiecărei pricini sau a situaţiei de fapt reţinute, fiind aşadar exclusiv o chestiune de aplicare a legii (Convenţia şi jurisprudenţa Curţii Europene, în acest caz).
Pentru a fi legală o soluţie asupra unei sesizări (cum este cea cu recurs în interesul legii), ea trebuie în mod necesar să antreneze efecte legale şi în cazul admiterii şi în cel al respingerii.
Or, dacă s-ar admite ca posibilă soluţionarea printr-o concluzie cu caracter general asupra raportului de proporţionalitate în acest gen de cauze şi astfel s-ar stabili că justul echilibru este afectat sau compromis în toate situaţiile, efectul indirect ar fi similar celui al abrogării legii.
Simetric, dacă s-ar stabili, pe calea recursului în interesul legii, că raportul de proporţionalitate a fost unul rezonabil, just, ar însemna negarea dreptului de acces la instanţă (garantat de art. 6 alin. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale) pentru fiecare dintre persoanele ce se pretind afectate în mod individual prin adoptarea şi aplicarea Legii nr. 119/2010.În concluzie, analiza în concret a acestui raport de proporţionalitate nu poate fi realizată pe calea recursului în interesul legii, întrucât ar excede obiectului acestuia şi competenţelor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul în interesul legii nefiind un recurs naţional în convenţionalitate."
Preluare de pe http://www.plano10.com/2011/12/decizia-nr292011-iccj-in-ril-pentru.html
marți, 27 decembrie 2011
Casa Sectoriala de Pensii a MAI a umplut tolbele postasilor cu deciziile de revizuire
Zilele acestea postasii din toata tara au de lucru!
Trebuie sa-i caute la usa apartamentului sau la poarta pe pensionarii MAI pentru a le inmana Deciziile de revizuire a pensiei, contra semnaturii pe borderoul de recomandate. Pe multi nu i-au gasit si le-au lasat in cutie avizul de R.
Baieti si politiste, vedeti ca, daca nu va prezentati cu buletinul la Oficiul Postal, in 10 zile, ca sa ridicati recomandata, decizia se duce retur la Casa de Pensii.
Din cele spuse de cativa recent posesori de Decizii de revizuire, contrar adreselor oficiale prin care Casa MAI a comunicat unor petenti ca nu este obligata sa ataseze la decizie si nota de calcul, acestea sunt insotite de Nota de Calcul.
Se pare ca MAI a fost mai tacut dar a facut!
Daca vreunul dintre pensionarii MAI care a primit si Decizie de recalculare pentru stagiile lucrate dupa pensionare este dispus sa scaneze numai nota de calcul si s-o trimita pe adresa blogului, pentru a lamuri disputa cu privire la stagiul complet in baza caruia se stabileste punctajul pentru stagiile ulterioare pensionarii, ii vom multumi.
DECIZIILE DE REVIZUIRE, potrivit OUG. nr.1/2011, se aplica retroactiv de la 01 01 2011.
Sa le uram pensii lungi, si pentru cei care au castigat, cam 81% la MAI, si pentru cei care au pierdut. Acestora din urma le uram sa se adopte amendamentul cuantumului mai avantajos, care s-a aplicat si recalcularilor pensiilor militare pe L 164/2001, art. 79 si recalcularilor pe Legea 19/2000, art. 180.
http://www.plano10.com/2011/12/casa-sectoriala-de-pensii-mai-umplut.html
Casa Sectoriala de Pensii a MAI si Directia Management au facut praf ORDINUL nr. 74/2011 al MAI, privind revizuirea pensiilor
Am crezut ca este un caz singular cand un cunoscut local m-a sunat sa-mi spuna ca i-a venit decizia de revizuire de la Casa Sectoriala de Pensii a MAI cu acelasi cuantum cu cel din decizia de recalculare emisa in luna ianuarie a.c. Era clar ca nu se putea o aemenea coincidenta decat daca si revizuirea s-a facut tot pe baza salariului mediu pe economie.
L-am rugat sa-mi spuna ce scrie pe Nota de calcul.
Surpriza:
Pe nota de calcul scrie... salariul mediu pe economie, din carea rezultat punctaj 1 majorat cu procentul pentru pensie suplimentara si grupele de munca, in perioadele in care a fost cazul.
Ieri m-a sunat o cunostinta din Bucuresti care a primit, de asemenea, decizia de revizuire calculata pe salariul mediu pe economie pentru intreaga perioada cat a lucrat.
Casa de Pensii a MAI ar avea scuza ca n-a primit veniturile pensionarilor de la unitatile din teritoriu, dar de ce a aplicat salariul mediu si nu sumele din Anexa 1 a OUG nr.1/2011?
Se pare ca eroarea ii afecteaza pe multi pensionari MAI!
Ce trebuie facut?
Pentru cei de la MAI este mai usor de identificat inspectoratele sau unitatile de jandarmi si pompieri in care au lucrat si care trebuiau sa trimita veniturile catre Directia management si resurse umane a MAI si de acolo la Casa de Pensii.
Solicitati de urgenta acestor unitati, inainte de a formula contestatia, sa va comunice cel putin nr. adresei, daca nu o copie a adresei, prin care au transmis veniturile dvs. conform dispozitiilor ORDINULUI nr.74/12 04 2011 al MAI.
Daca la Comisia de Contestatii nu se repara eroarea, trebuie sa aveti la Tribunal inca o proba din care sa rezulte identificarea veniturilor si faptul ca acestea au fost transmise catre Directia Management si Resurse Umane, dar nu au fost utilizate in sistemul de calcul al revizuirii.
http://www.plano10.com/2011/12/casa-sectoriala-de-pensii-mai-si.html
S-a dat drumul deciziilor de revizuire!...
S-a dat drumul deciziilor de revizuire!...
Se vor contesta imediat, conform modelului existent pe pagina Departamentului juridic, atat temeiul juridic al pensiei cat si cuantumul (daca este cazul). Cei multumiti cu actualul cuantum trebuie sa stie ca daca pierd calitatea de militar in rezerva este posibil sa returneze maririle ca foloase necuvenite din drepturi de pensie, sa aiba, pe viitor, pensia afectata de scaderea punctului de pensie, sau sa se multumeasca cu suma de astazi care nu va mai valora nimic peste 2-3 ani, cand colegii lor care-si vor dobandi statutul prin justitie vor avea pensii de 6000-7000 de euro, aliniate la pensiile omologilor din NATO.
Cei aflati in procesele de anulare a deciziilor de revizuire, vor completa la inceputul lunii ianuarie si vor introduce ordonanta presedintiala (catre presedintele tribunalului) pentru ca pensia diminuata, prin revizuire, sa se plateasca in continuare la cuantumul existent in decembrie 2011, pana la solutionarea prin hotarare definitiva si irevocabila a dosarului.
Modelul de ordonanta va fi postat in prima saptamana a lunii ian. 2012 si va fi intocmit si in functie de motivarea ICCJ la RIL-ul din 12.12.2011.
Cei care nu au primit inca decizia de revizuire, dar urmeaza sa o primeasca, vor depune ordonanta presedintiala imediat dupa deschiderea procesului de revizuire.
Atentie la data emiterii deciziei de revizuire - deocamdata toate vin cu data de maxim 12 decembrie a.c., data la care s-a judecat la ICCJ, RIL-ul. Parerea noastra este ca, sperau ca ICCJ sa aprobe solicitarea dnei Kovesi. Intrucat ICCJ ne-a dat dreptate noua, este posibil ca alte decizii ulterioare sa nu mai fie trimise, sau ca, in mod ticalos, sa fie emise in continuare decizii, toate fiind datate retroactiv 12 decembrie. La cat de "onesti" sunt, totul este posibil!...
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU
Anunt Secretariat Filiala
Stimati colegi,
Pentru intocmirea arhivei filialei noastre pe anii 2010-2011, va rug sa predati la secretariatul filialei, pana pe data de 31.01.2012, toate documentele pe care le-ati intocmit sau primit si care vizeaza planificarea, organizarea si conducerea activitatii sindicale a filialei noastre.
Cei ce poseda aceste documente in format electronic si nu au posibilitatea sa le printeze pot face acest lucru la sediul nostru din Poligrafiei nr.4 in fiecare zi de luni si miercuri intre orele 11.00 - 13.00.
Cu stima,
Lucian DIMITRIU
Secretar Filiala Sector 6
joi, 22 decembrie 2011
Mesaj din partea Biroului Operativ
Stimaţi colegi,
Anul 2011 a reprezentat pentru noi un început, începutul înţelegerii solidarităţii şi unităţii noastre în cadrul SCMD.
A reprezentat o permanentă luptă cu cei care ne
înjosesc prin nerecunoaşterea drepturilor câştigate de noi prin eforturi şi
sacrificii.
A reprezentat o permanentă luptă cu noi înşine pentru a înţelege adevăratul scop al SCMD.
A demonstrat că putem câştiga dacă suntem uniţi
dar şi că putem pierde dacă nu ne unim în luptă pentru păstrarea drepturilor
noastre.
Această luptă impune participarea noastră, umăr
la umăr, la toate acţiunile SCMD precum şi la cele la care ne angajăm cu
partenerii de acţiune, fie că sunt din opoziţie sau din structuri şi
organizaţii ce au ca scop bunăstarea noastră şi a celor care luptă cu noi.
Nu avem voie să uităm cine am fost şi ce am
făcut pentru această ţară, altfel vom fi uitaţi şi nu vom fi iertaţi de cei
dragi nouă.
Minunea naşterii Mântuitorului a reprezentat
pentru întreaga omenire începutul creştinătăţii, a descoperirii luminii
călăuzitoare către frumuseţea spiritului, către toleranţă, înţelegere şi
iubire.
Prin naşterea Fiului Său, Domnul ne-a
binecuvântat pe noi muritorii, cu mărinimia şi harul său sfânt, ne-a îndemnat
la credinţă şi speranţă, la bunătate şi apropriere sufleţească.
Sfânta sărbătoare a Crăciunului şi cea a Noului
An, acum la cumpăna dintre ani, să vă aducă satisfacţii şi împliniri,
înţelegere şi bucurii alături de cei dragi.
Aşa să vă
ajute Dumnezeu !
La mulţi ani !
PREŞEDINTELE SCMD-FILIALA SECTOR 6
Col.(r) Marian TUDOR
marți, 20 decembrie 2011
DINU C. GIURESCU: "Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre"
DINU C. GIURESCU: "Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre"
Data publicarii: 17.11.2011 11:02:00
Iniţiativa de a desfiinţa judeţele se înscrie într-un şir de acţiuni care sunt menite, pe de-o parte, să destrame unitatea teritorială a ţării şi, pe de altă parte, să şteargă identitatea noastră naţională. Se anulează, cu o trăsătură de pix, toată această întocmire care are o vechime între 600 şi 700 de ani, intrată în conştiinţa noastră, a mea.
Eu sunt din Vlaşca mai întâi, apoi din Argeş, şi pe urmă, evident, sunt din România, fiindcă Vlaşca şi Argeşul sunt parte din România. Ce facem? Ştergem cu buretele, ştergem cu pixul - tot? Unde voi fi? Din regiunea 1, cetăţeanul cu codul numeric personal cutare, pe care îl înscriu cu două-trei semne acolo, într-o listă şi, în felul acesta, am robotizat întreaga Românie. Eu nu mai aparţin unui judeţ, nu mai aparţin României. Aparţin unor sigle, unor numere înscrise… E trist!
Aşadar, ce se întâmplă acuma cu desfiinţarea judeţelor se înscrie în două tendinţe foarte clare din ultimii ani. Pe de o parte destrămarea teritorială a României şi, pe de altă parte, ştergerea identităţii noastre ca români. Am să enumăr câteva argumente:
Primul: regiunile de dezvoltare, acel faimos proiect, din păcate al UDMR-ului: 50.000 Km² , taie Transilvania în două, pe linia trasată de arbitrajul de la Viena din ’40. Acesta este un fapt.
Al doilea: statutul minorităţilor care se pregăteşte. Dacă se adoptă, prin formulă magică a asumării răspunderii, vom crea zeci de autonomii teritoriale, sub pretextul autonomiilor culturale. Autonomii teritoriale în Transilvania care vor face tranziţia de judeţele secuieşti, şi până la graniţa cu Ungaria.
Al treilea argument: legea arhivelor, în speţă întoarcerea arhivelor la emitent! Dumneavoastră ştiţi ce înseamnă asta? Să le întorc unde? Emitentul a fost până în 1918 Ungaria sau Austria . Acolo le întorc? Eu cred că nu-şi dau seama oamenii de catastrofa pe care o pregătesc României. Dacă le-aş propune Statelor Unite să întoarcă arhivele de la Arhivele Naţionale Centrale din Washington DC la diferiţii emitenţi, eu cred că s-ar uita şi ar spune probabil că este un act de trădare naţională, de destrămare a unităţii Statelor Unite.
Al patrulea argument: legea educaţiei. Suntem educaţi după moda nouă europeană, în care 92% dintre elevii autohtoni au mai puţine drepturi decât 8% dintre elevii minoritari. E bine că au minoritarii drepturi, dar vreau ca şi majoritarii să aibă aceleaşi drepturi!Aceeaşi lege enumeră 22 de principii directoare, unul din principii este şi cultura, identitatea şi istoria românească, dar în lege nu se află nimic pentru promovarea acesteia. Mai mult decât atâta: finanţarea este favorizantă pentru minoritari: dacă sunt 10 elevi minoritari români într-un sat, desfiinţăm şcoala respectivă, iar dacă sunt zece minoritari într-un sat, facem o şcoală specială. Iată, deci, ce înseamnă legea educaţiei europene… Nu mai vorbesc de autonomia universitară, care acolo e proclamată cu litere groase dar, în realitate, universităţile sunt supravegheate, acuma, cum nu au fost niciodată înainte, după bunul plac al rectorului şi al altora.
Al cincilea argument: nu mai avem manual de istoria românilor. Elevii de clasa a XII-a au un manual pe care scrie Istorie, iar înăuntru e tranşată, ca la abator, istoria românilor pe teme mari, pe care le înţelege un om care cunoaşte istoria românilor, dar nu unul care trebuie s-o înveţe, fiindcă principiul cronologic a fost desfiinţat.
Al şaselea argument: eu pot să insult acuma drapelul ţării, personalităţile marcante… În lege nu mai există incriminare penală pentru acest lucru, pentru profanarea sau batjocorirea simbolurilor naţionale. Fac ce vreau şi ce păţesc? În cazul cel mai bun, dacă acţionează guvernul sau autoritatea, primesc o amendă.
Al şaptelea argument: am aflat cu stupoare că asociaţia culturală Forumul Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş nu primeşte un leu de la Guvern pentru acţiunile sale culturale.
Al optulea argument: ora de istorie la televiziunea romană nu mai este. Nu mai există, pur şi simplu.
În al nouălea rând: desprinderea propagandistică, şi chiar mediatică, a celor două judeţe şi jumătate secuieşti.
În al zecelea rând: reforma sistemului sanitar, care poate să ducă foarte departe, spre dezastru.
Peste toate – şi cu asta am terminat – vine anularea Parlamentului. Asumarea răspunderii este o formulă extraordinară, ca să nu mai conteze Parlamentul. Marea Adunare Naţională era mult mai logică decât Parlamentul de astăzi. Spunea Constituţia din ’65: „forţa conducătoare din Republica Socialistă România este Partidul Comunist Român” – monopolul puterii. Era clară puterea. Deputaţii votau aşa cum spunea Partidul. Acuma nu! Avem un regim, chipurile, pluralist şi, în schimb, ne asumăm răspunderea încât orice lege poate să treacă în momentul de faţă, fiindcă Guvernul beneficiază de o majoritate aritmetică, care nu mai corespunde în niciun fel cu opţiunile şi cu sentimentele populaţiei.
Revin la judeţe. Acestea nu sunt o creaţie a lui Mircea cel Bătrân. Judeţele erau acolo şi Mircea le-a întărit. Nu sunt o creaţie a lui Carol I sau a lui Alexandru Cuza. Erau acolo. Domnitorul unirii şi fondatorul monarhiei le-au întărit doar.Culmea este că Uniunea Europeană nu ne cere această desfiinţare a judeţelor. Este o mistificare grosolană, urâtă de tot, să spui oamenilor că UE ne cere aşa ceva. Dar nu este adevărat! Franţa şi-a menţinut zeci, sute de departamente, Germania la fel, Anglia la fel. Fiecare unitate teritorială cu numele ei este acolo, numai noi le desfiinţăm.
Partea cea mai gravă e că vor să ne şteargă memoria, vor să ne şteargă identitatea. Prin toate aceste răsturnări, prin toate aceste acţiuni de buldozer, pur şi simplu, vor să fiu ca frunza pe apă - căci frunza este acum un simbol - să nu mai ştiu ce e cu mine, să fiu un fel de cetăţean, aşa, al nimănui, care locuiesc într-o regiune desemnată printr-o cifră romană, şi care voi fi, încă o dată, înscris, printr-un indicativ numeric, într-o listă. Acest tip de om nu are decât nevoi imediate: trebuie să se ducă la mall, să cumpere o maşină şi să călătorească, poate, în străinătate, şi să se îmbrace bine. Asta este tot, dar în cazul ăsta România: adio! Aici este partea cea mai gravă. Prin desfiinţarea judeţelor îmi iei baza mea teritorială care de sute de ani există acolo.Bunicul meu s-a născut în Buzău , şi judeţul Buzău există şi astăzi. De patru generaţii suntem buzoieni prin naştere. Ăla este primul loc. Îmi ştergi şi Buzăul? Ce fac? Unde sunt născut? În raionul Stalin din Bucureşti?
Se vehiculează teoria că noi am ajuns în Transilvania prin secolul XII-XIII... Asta este o veche temă de propagandă: neputând să conteste majoritatea absolută a românilor, au început să spună: „da, dar voi aţi venit după noi, şi noi am fost primii ocupanţi” şi alte teorii din acestea. În Ardeal, însăşi constituirea voievodatului Transilvaniei în cadrul regatului maghiar este un ecou al formei vechi de organizare, din vremea când românii conlocuiau cu slavii pe teritoriul Ardealului. (aşa cum a fost voievodatul Ţării Romaneşti).
Cât priveşte judeţele, să luăm două exemple: Maramureşul şi Bihorul. Sunt forme vechi de organizare pe care regatul maghiar, în momentul în care a încorporat Transilvania, le-a preluat şi le-a transformat în comitatele regatului. Iar mai târziu, când Ungaria a făcut dualismul cu Austria , a reînfiinţat toate judeţele. Judeţele din Transilvania sunt judeţele care s-au constituit de-a lungul vremilor. Atât de puternică era instituţia, încât Austro-Ungaria a extins această instituţie a comitatelor, echivalentă cu judeţele, pe toată Ungaria mare, aceea din 1867.
Tot ce am înşirat până acuma, acei paşi mai mari sau mai mici pentru destrămarea unităţii teritoriale şi a demnităţii româneşti, merg toate ca un şuvoi către o singură ţintă, suprimarea articolului 1 din Constituţie: România este stat naţional, unitar, suveran şi indivizibil. Asta le trebuie, asta vor să suprime. Şi o suprimă în momentul în care, în conştiinţa elevilor din liceu, dispare Istoria românilor ca materie de învăţământ, sau când cetăţenii dintr-o urbe nu mai au conştiinţa că sunt români. Poate nici măcar că sunt bucureşteni sau braşoveni, ci aşa, nişte cetăţeni în derivă printr-o regiune de dezvoltare, numerotată cu 1,2,3, 4 sau 5.
Dacă doriţi să rememoraţi, sau să vedeţi pentru prima oară, cine au fost cei care au distrus judeţele României, să ne întoarcem în 1950, ca să vă arăt o lege adoptată de Marea Adunare Naţională, chiar în anul care reprezenta debutul obsedantului deceniu. Aş spune cel mai urât, cel mai trist şi cel mai greu de suportat deceniu din istoria modernă a României. E vorba deLegea nr. 5 din 1950, cea care desfiinţa judeţele României, şi o făcea sub conducere sovietică. Astăzi, la Punctul de Întâlnire am adus un extras:„Marea Adunare Naţională a Republicii Populare Române
În temeiul art. 38 din Constituţia Republicii Populare Române, văzând Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 935 din 31 august 1950, adoptă următoarea lege pentru raionarea administrativ-economică a teritoriului Republicii Populare Române.
Articolul 1”... Fiţi foarte atenţi la acest articol 1, fiindcă argumentaţia comuniştilor sovietici din anii ’50 seamănă foarte mult cu ceea ce oferă astăzi ca motivaţie, regimul Băsescu-Boc. Tot sub masca bunăstării economice şi a atragerii unor fonduri şi a cooperării dintre tot felul de persoane fizice şi juridice, sub aceeaşi motivaţie ne este propusă acum, ca şi atunci, desfiinţarea judeţelor.
Iată aşadar ce spune acest articol 1:„Pentru asigurarea dezvoltării industriei şi agriculturii, în scopul construirii socialismului şi a ridicării nivelului de trai al oamenilor muncii, pentru a înlesni cât mai mult apropierea aparatului de Stat de poporul muncitor, pentru a contribui cât mai temeinic la asigurarea rolului politic conducător al clasei muncitoare şi la întărirea alianţei clasei muncitoare cu ţărănimea muncitoare, TERITORIUL ROMÂNIEI SE ÎMPARTE ÎN: REGIUNI; ORAŞE; RAIOANE.
Regiunile din Republica Populară Română şi capitalele lor sunt:...”
Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre. E de spus numai că fiecare om trebuie să-şi dea seama că soarta lui personală, afară de beneficiarii regimului, depinde de ce se joacă acuma. Se joacă integritatea teritorială a României, se joacă stabilitatea ei, se joacă identitatea, sentimentului că eşti român, se joacă apărarea ţării. Statul de astăzi nu mai apară România. Statul de astăzi apară pe altcineva, dar nu obştea românească.De aceea fiecare dintre noi, cu mijloacele pe care le are, trebuie să spună NU. „Nu!” – la ceea ce se pregăteşte în momentul de faţă şi să revenim la tradiţiile noastre, să revenim la puterea noastră din totdeauna.
Autor: Prof. Acad. DINU C. GIURESCU
Aura Vasile, declaratie de presa despre scaderea pensiilor militarilor:
Aura Vasile, declaratie de presa despre scaderea pensiilor militarilor: "Armata romana, o institutie atat de respectata de-a lungul vremii, este astazi in mana celui mai mare mincinos si tradator din istoria sa. (...) Ministrul este atat de obedient fata de incat domnia sa nu mai tine cont nici de onoare, nici de bun simt, nici de juramantul militar si cu atat mai putin de omenie, de morala sau de istorie. Sluga insetata de sange a lui Basescu (n.r. Gabriel Oprea), aceasta rusine fara seaman pentru haina militara, contribuie si el la situatia pensionarilor militari. (..) Sa nu uite insa domnul ministru ca, cum spunea Codul Justitiei Militare din 1937, cand va sta in fata justitiei si a poporului, ca si-a alaturat spada de acest regim criminal si ca a facut-o contra poporului, contra oamenilor pe care trebuia sa-i apere si nu sa-i batjocoreasca. Sa nu uite ca a mintit pana si cand a afirmat ca: nicio pensie militara sub 3.000 de lei nu va scadea(...) Istoria Armatei (...) este patata cu nerusinare de acest IUDA care vinde istoria de care Armata este atat de mandra, pentru stelele de pe epoletii sai, ai lui Ontanu, Iordanescu sau alti acoliti, la fel de tradatori si ei". (iunie 2010)
http://www.hotnews.ro/stiri-10984985-din-culisele-demisiei-deputatului-psd-aura-vasile-implicatii-are-marian-vanghelie-planuri-are.htm?cfnl=
PROTEST: Traian BASESCU si C.S.A.T. au reinviat Securitatea defuncta
Va rugam redirectionati acest mesaj de protest catre :
ES Hon. Traian Basescu Presedinte ; Palatul Cotroceni - Sesizari ; Hon. Emil Boc - Premier ; Avocatul Poporului
Senatorul Valer Marian, fost procuror, dezvaluie "Operatiunea Mass-media" pusa la cale de SRI, DGA, DGIPI si ANAF, avand drept tinta reorientarea trusturilor si firmelor din domeniu in serviciul puterii cotroceniste in perioada campaniei electorale!
Miercuri, 14 decembrie/Scris de Lumea Justitiei
http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/abuzul-puterii-senatorul-valer-marian-dezvaluie-operatiunea-mass-media-pusa-la-cale-de-sri-dga-dgipi-si-anaf-avand-drept-tinta-reorientarea-trusturilor-si-firmelor-din-domeniu-in-perioada-campaniei-electorale
Senatorul Valer Marian a depus la Senat o interpelare adresata ministrului Administratiei si Internelor, Traian Igas, ministrului Finantelor, Gheorghe Ialomiteanu,si directorului SRI, George Maior, in care atentioneaza asupra existentei unui plan de cenzura a presei care este pus in aplicare printr-un grup de lucru la nivelul serviciilor de informatii si al ANAF-ului. Mai mult, senatorul atrage atentia ca ultima faza a acestei operatiuni de monitorizare a mass media este declansata in decembrie 2011, prin constrangeri care sa duca la reorientarea unor firme media si a unor trusturi in campania electorala, fapt deosebit de grav, care constituie un atentat la libertatea presei. Lumeajustiei.ro publica integral interpelarea senatorului Valer Marian:
"La inceputul lunii octombrie a.c., mi-a parvenit un material redactat intr-un limbaj specific lucratorilor din serviciile de informatii si, dupa anumite verificari sub aspectul veridicitatii, am considerat necesar ca trebuie adus la cunostinta opiniei publice, astfel ca o sa-l reproduc integral in continuare:
„Incepand cu luna aprilie 2010 la nivelul serviciilor de informatii si ANAF s-a creat un grup de lucru, in cadrul unei operatiuni comune fara precedent, cu scopul de monitorizare a mass-media din Romania. Serviciul Roman de Informatii (SRI), Directia Generala Anticoruptie (DGA), Directia Generala de Informatii si Protectie Interna (DGIPI) au demarat impreuna cu ANAF actiuni de identificare a „vulnerabilitatii†din punct de vedere financiar – contabil a institutiilor de presa centrale si locale. Vulnerabilitatile au in vedere identificarea acelor elemente de natura financiara ce ar putea fi folosite la momentul oportun, ca factor de presiune, pentru a determina repozitionarea respectivelor publicatii din punct de vedere al sustinerii politice.
In aceasta actiune, SRI, DGIPI si DGA s-au implicat activ cu rol de documentare si culegere a informatiilor, informatii ce au fost livrate apoi ANAF. Prin acest mod de operare s-a urmarit acoperirea din punct de vedere legal a informatiilor obtinute de servicii privind activitatile economice ale societatilor din domeniul mass-media. Pana la nivelul lunii august 2011, din colaborarea celor trei servicii de informatii s-a reusit realizarea a circa 60 de dosare informative avand drept subiect diverse institutii mass-media private. Ultima faza a acestor operatiuni – adica obligarea mass-media de a se reorienta in perspectiva campaniilor electorale din 2012 – ar urma sa fie pusa in practica incepand din decembrie 2011 prin intermediul structurilor centrale si locale ale ANAF, dar si cu sprijinul procurorilor DNA si DIICOT. Deja o parte din dosarele instrumentate de ANAF cu ajutorul datelor furnizate de serviciile de informatii au fost directionate catre DIICOT si DNA cu titlul de informari.
Prin justificarea verificarii unor informatii privind operatiunile financiare derulate de societatile detinatoare de licente radio-tv sau editoare de presa scrisa, cercetarile comune servicii secrete – ANAF au vizat urmatoarele firme:
REALITATEA MEDIA SA
REALITATEA MEDIA BARTER
REALITATEA MEDIA TOGETHER
F5 WEBCORP SRL
MONOPOLY MEDIA
SC GLOBAL VIDEO MEDIA
INTACT PRODUCTION SRL
CONVERGENT MEDIA SRL
OPEN MEDIA NETWORK SRL
MEDIA CASA PRESS SRL
ECHIPA DE PR SRL
INTACT DISTRIBUTION SRL
ALL-NEWS SRL
INTACT ADVERTISING SRL
INTACT INTERACTIVE SRL
INTACT MEDIA GROUP SRL
ANTENA TV GROUP SA
GRUPUL INDUSTRIAL VOICULESCU sI COMPANIA (GRIVCO) SA
TIPOGRAFIA INTACT SA
ANTENA 2 SA
ANTENA 3 SA
ANTENA 4
EDITURA INTACT SRL
SBS BROADCASTING MEDIA SRL
OCRAM TELEVIZIUNE SRL (OTV)
DAN DIACONECU L.V. DISTRIBUTION SRL
PRECIZIEI BUSINESS CENTER SRL
RADIOTELEVIZIUNEA ARAD SRL (Tv Arad)
DIGITAL MEDIA SAT SRL Craiova
GRUPUL MEDIA CAMINA (G.M.C.) SRL Bucuresti
MEDIA GRUP PRODUCTION SRL Buzau
HIT MEDIA INVESTMENTS SA Iasi
MEDIA SAT SRL Satu Mare
ADEVARUL SA Bucuresti
ADEVARUL HOLDING SA Bucuresti
MIC.RO RETAIL SRL Bucuresti
MEDIA PROMOVALORES SRL Bucuresti
DOUBLE CLICK NET SRL Bucuresti
ESTEPTAREA SA Bacau
NORD-EST DISTRIBUTION SRL Focsani
NORD VEST TRUST MEDIA SRL Satu Mare
NORD VEST PRESS SRL Satu Mare
TELEGRAF ADVERTISING SRL Constanta
CROSS MEDIA PARTNERS SRL Bucuresti
DOUBLE CLICK NET SRL Brasov
OGLINDA PRESS SRL Bucuresti
DRAMIRAL MEDIA GROUP SRL
GRUPUL DE PRESA MEDIANET SA Iasi
MEDIANET SRL Iasiâ€
Consider ca informatiile din acest material sunt verosimile avand in vedere, in primul rand, ca sunt de notorietate monitorizarea de catre serviciile secrete si controlarea excesiva de catre ANAF a trusturilor de presa Realitatea (Realitatea TV, Cotidianul, s.a.) si Intact (Antena I, II, III, Jurnalul National, Saptamana Financiara s.a.), care s-au dovedit cele mai critice la adresa actualei puteri. in al doilea rand, in calitate de parlamentar de Satu Mare si de fost director al ziarului Gazeta de Nord-Vest din Satu Mare, stiu ca, in ultimii ani, au fost monitorizate de SRI si DGIPI si au fost verificate de catre ANAF firmele satmarene SC Nord-Vest Press SRL si SC Nord-Vest Trust Media SRL, care au editat ziarul Gazeta de Nord-Vest si emisiunile postului de televiziune Nord-Vest TV din Satu Mare, ambele cu atitudine critica la adresa actualei puteri. Mai mult, in cursul acestui an, SRI s-a dedat la actiuni fatise de politie politica, ofiteri din cadrul Directiei Judetene Satu Mare contactand fosti si actuali ziaristi de la Gazeta de Nord-Vest carora le-au promis diverse avantaje daca le furnizeaza informatii privind activitatea redactionala si manageriala a ziarului. Conform unor surse din ANAF, saptamana trecuta, sefi din SRI si din ANAF au discutat cu privire la declansarea de controale fiscale la anumite societati de presa, indeosebi referitor la contractele de publicitate incheiate de acestia, pentru a le priva de ultimele resurse financiare.
Avand in vedere ca articolul 30 aliniatul 2 din Constitutia Romaniei prevede ca cenzura de orice fel este interzisa, solicit sa verificati si sa-mi comunicati daca institutiile din subordinea dumneavoastra, respectiv SRI, DGIPI, DGA si ANAF, au efectuat astfel de acte de monitorizare si de control asupra unor societati editoare ale ziarelor si posturilor de radio si de televiziune critice sau nealiniate fata de actuala putere, care a fost fundamentul legal al acestora, precum si ce masuri ati dispus pentru stoparea si sanctionarea unor astfel de practici vadit neconstitutionale si nelegale. Solicit raspuns scris si verbal†- Senator Valer Marian
ASEMANARI IZBITOARE 1946-2012 COMASAREA ALEGERILOR
de RADU TUDOR si DINU C.GIURESCU
Analistul Radu Tudora făcut o analiză comparativă, plecând de la cartea "Falsificatorii", scrisa de profesorulDinu C. Giurescu,despre cit de mult seamana marea masluire electorala din 1946 cu cea din 2012.
ASEMANARI IZBITOARE 1946-2012
1. Pe 1 Iunie 1946, Ministerul de Interne publica o decizie de reducere a personalului tuturor departamentelor si birourilor aflate sub controlul sau, invocind "unele dificultati bugetare" (Falsificatorii, Dinu C Giurescu)
Incepind cu Ianuarie 2011, la ordinul expres al presedintelui Traian Basescu, in Ministerul Administratiei si Internelor are loc o ampla reducere de personal, invocindu-se "ratiuni bugetare", reconfirmata recent de CSAT. Masura poate afecta siguranta si corectitudinea alegerilor din 2012.
2. Pe 1 Decembrie 1946,Petru Groza inaugura ședințele noului Parlament unicameral al României. Groza a vorbit despre un nou tip de legislativ și punea accentua că era important "să fie liminat spectacolul trăncănelilor inutile și a ieșirilor personale din această Adunare, iar acești deputați să se dedice [...] unei activități intensive".
Din februarie 1938, odată cu instaurarea dictaturii regale a lui Carol al II leași în 1940 după instaurarea regimului militar condus de Antonescu, rolul parlamentului a fost diminuat, el fiind lipsit de principalele sale atribuții. În perioada comunistă, prin Constituția din 1948, parlamentul a fost reorganizat, ca o adunare unicamerală, Marea Adunare Națională, organism formal, subordonat total puterii comuniste.
Traian Basescu 2009-2010-2011 : "Pina la urma, dizolvarea Parlamentului este o solutie pentru a iesi din criza"(...) "Senatul s-a compromis pina la ultimul senator. Parlamentul se opune modernizarii. (...) Eu am decis ceva in numele Romaniei, ce face Parlamentul e treaba lui. (...) Romania trebuie sa aibe Parlament unicameral, voi declansa un referendum"
3. Sentimentul de ura a fost sistematic cultivat de Partidul Comunist Roman, mai ales in intervalul 1944-1964, prin aplicarea in practica a conceptului luptei de clasa (Falsificatorii, Dinu C Giurescu)
Din 2009 pina azi, toate categoriile profesionale au fost atacate si asmutite de puterea politica unele impotriva altora. Privatii impotriva bugetarilor, apoi medicii, militarii in rezerva, judecatorii, politistii, profesorii si invatatorii au fost jigniti, dezavuati in corpore si blamati permanent
4. Pe tot parcursul anului 1946, au fost facute pregatiri concrete pentru alegeri, inclusiv alcatuirea registrelor electorala, fara sa fie mentionata data alegerilor nici macar in luna Septembrie! (Falsificatorii, Dinu C Giurescu).
Guvernul Boc si-a asumat raspunderea pentru comasarea alegerilor locale si parlamentare, inclusiv pentru birouri electorale comune, fara sa fie anuntata data alegerilor despre care se spune "ca va fi stabilita ulterior"
SURSA:http://radu-tudor.ro
http://www.pesurse.ro/#/2011/12/19/asemnri-izbitoare-1946-2012/
ALTA SCRISOARE DESCHISA
Scrisoare deschisa adresata:
PRESEDINTELUI ROMANIEI, PRIMULUI MINISTRU, PRESEDINTILOR SENATULUI SI CAMEREI DEPUTATILOR, PRESEDINTELUI CURTII CONSTITUTIONALE, MINISTRULUI APARARII, OBSERVATORULUI MILITAR, JURNALULUI NATIONAL, EVENIMENTUL ZILEI
Consiliul Director al Asociatiei Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere din municipiul Medgidia "General Roland Pirlogeanu", analizand situatia creata de anuntul guvernului, privind adoptarea noilor legi ale salarizarii unice si ale pensiilor unice, va aduce la cunostinta urmatoarele:
1. La salarii si pensii unice, este normal sa existe drepturi, obligatii si raspunderi similare, ceea ce ar presupune:
a) abrogarea L 80/1995 privind Statutul Cadrelor Militare, sau cel putin abrogarea urmatoarelor articole: 1; 8 lit.a; 3; 7; 28; 29; 30; 31;
b) desfiintarea tuturor regulamentelor militare si inlocuirea acestora, ca in toate celelalte institutii, cu un regulament de ordine interioara;
c) desfiintarea Justitiei Militare, concomitent cu abrogarea din Codul Penal a infractiunilor cu caracter militar;
d) aplicarea integrala a Codului Muncii si in armata, in special prevederile referitoare la plata orelor suplimentare, efectuate in serviciul de zi, la alarme, la aplicatii, la trageri, la catastrofe naturale si enumerarea ar putea continua;
e) sa se aprobe ca in lunile de vara, militarii sa poata purta tinuta civila lejera la serviciu ca toti functionarii publici, iar pe raspundere proprie si in Irak, Afganistan, etc;
2. Orice ar face guvernul si parlamentul, nu vor putea desfiinta D.C.C. nr. 20/2000, care consfiinteste dincolo de puterile executiva si legislativa, faptul ca militarii, ca parte principala a organelor de ordine publica interna (prevedere europeana), au dreptul la pensie de serviciu.
3. L.164, art. 5 "M.Ap....initiaza propuneri de acte normative in domeniu", ca drept exclusiv al acestui minister. Concluzie: Ministerul muncii este in afara legii din acest punct de vedere.
4. L.164, art.2 "Pensiile militare acopera riscurile activitatii militare, precum si pierderile de venituri..." unde este vorba de contributii, unicitate, egalitate proletara sau orice altceva?;
5. Constitutia din 1923, desi nu mai este in vigoare, la art 120 prevedea: " Gradele, decoratiunile si PENSIILE MILITARE, nu se pot lua decat numai in virtutea unei sentinte judecatoresti si in cazurile determinate de legi", unde scrie despre guvernul efemer?.
6. Ar fi de tot rasul, in cadrul NATO, o situatie ca aceasta in care militarii NATO au legi speciale de salarizare si pensionare, iar bietii romani au pensii si salarii unice, dar civile.
7. Nu cerem guvernului nici un leu, chiar daca doar doi generali din comanda M.Ap. au pensii de peste 5000 lei, cerem in schimb respect pentru militari prin regim juridic, asa cum a fost in aceasta tara de la 1830 incoace.
8. Materializarea intentiei guvernului va duce in prima faza la golirea ARMATEI de personal cu greu si indelung specializat, iar dupa ce acest guvern nu va mai exista, nu va mai exista nici ARMATA.
9. Ne intrebam cu ce bani va sustine guvernul puzderia de procese, civile si penale, care vor invada justitia romana si europeana, pentru a se apara DREPTURILE MILITARILOR.
Mentionam ca toti membrii Consiliului Director isi asuma solidar cele scrise mai sus si am deschis o colecta de fonduri pentru cheltuieli judiciare daca va fi cazul.
PRESEDINTELE CONSILIULUI DIRECTOR
Col(r) Gheorghe FRATU
MEMBRI
Col(r) Ion PARVAN
Col(r) Constantin TOMESCU
Lt.col(r) Ion PAVEL
Mr.(r) Ion GLIGORIE
Mr.(r) Fanica FILIPOVICI
Slt.(r) Traian NICHITA
http://medgidia-mil.blogspot.com/2009/11/scrisoare-deschisa-adresata.html
sâmbătă, 17 decembrie 2011
Mircea Badea explica "Gibonilor portocalii" cum este cu pensiile militare
Cu durere în suflet trebuie să recomand acest material şi camarazilor aflaţi în activitate şi care au căzut victime abordării "politrucilor portocalii" asupra acestui subiect, fără să se gândească că la aceleaşi umilinţe vor fi supuşi şi ei în momentul în care ţara le va zice "gata, este timpul sa mergeţí să vă odihniţi şi voi" .
vineri, 16 decembrie 2011
In atentia membrilor SCMD - Filiala Sector 6 !
STIMAŢI CAMARAZI,
Prezentăm mai jos lista cu membrii SCMD-Filiala Sector 6 care nu au semnat modelul de imputernicire prin care SCMD să poată să formuleze acţiune în numele lor.
Avem rugămintea ca în cel mai scurt timp să faceţi demersurile necesare astfel încât cei în cauză să transmită Casei de avocatură împuternicirile semnate de persoanele din tabel.
In cazul în care aceste împuterniciri nu sunt depuse la dosarul instanţei există riscul ca instanţa de judecată să anuleze cererile.
Modelul de împuternicire îl puteţi găsi mai jos, se completează în 2 (două) exemplare şi poate fi predat la:In cazul în care aceste împuterniciri nu sunt depuse la dosarul instanţei există riscul ca instanţa de judecată să anuleze cererile.
- Casa de avocatură
- Filiala de care apartineţi
- Secretariatul General al SCMD
Va multumim pentru sprijin.
Lucian DIMITRIU
Secretar Filiala Sector 6
Contact: Nelu PERJU (Referent legislaţie)
- Email: nelu.perju@costelgilca.ro
- Tel. : 031 432 7010
- Adresă : Bd. Corneliu Coposu nr.4, Bl.105A, Sc.4, Et.3, Ap.99, Sect.3, Bucureşti
- Site: www.costelgilca.ro
- Email: nelu.perju@costelgilca.ro
- Tel. : 031 432 7010
- Adresă : Bd. Corneliu Coposu nr.4, Bl.105A, Sc.4, Et.3, Ap.99, Sect.3, Bucureşti
- Site: www.costelgilca.ro
MODEL IMPUTERNICIRE
Lista membrilor de sindicat care nu au depus la dosar
(Pasul 1A) împuternicire pentru SCMD
(Foarte urgent !)
STRUCTURA: M.Ap.N.
ID
|
Numele si prenumele
|
CNP
|
Nr. Dosar
Tribunal
1A
|
Primul
Termen
1A
|
17
|
Adrian Catinca-Elena
|
2300625…….
|
14641/3/2011
|
24.02.2012
|
27
|
Albu Cornel
|
1551112…….
|
17733/3/2011
|
13.03.2012
|
54
|
Alexandru Dănuţ
|
1581222…….
|
10606/3/2011
|
03.01.2012
|
75
|
Amza Nicolae
|
1460504…….
|
10606/3/2011
|
03.01.2012
|
223
|
Badea Cristian
|
1670520…….
|
14950/3/2011
|
13.03.2012
|
233
|
Badea Ioan
|
1520801…….
|
10729/3/2011
|
23.11.2011
|
237
|
Badea Mihai-Victor
|
1430922…….
|
10729/3/2011
|
23.11.2011
|
250
|
Balan Grigore
|
1511227…….
|
10732/3/2011
|
09.01.2012
|
294
|
Bârsan Florin
|
1580808…….
|
10706/3/2011
|
12.12.2011
|
522
|
Brînaru Ion
|
1550208…….
|
14740/3/2011
|
19.03.2012
|
559
|
Buleu Lucian
|
1550820…….
|
10797/3/2011
|
26.01.2012
|
580
|
Burdulea Florin-Adrian
|
1571209…….
|
14697/3/2011
|
13.03.2012
|
828
|
Ciucan Ion
|
1670213…….
|
10791/3/2011
|
02.02.2012
|
862
|
Codoi Laurenţiu
|
1570221…….
|
14759/3/2011
|
12.03.2012
|
876
|
Cojocaru Gheorghe
|
1530314…….
|
16245/3/2011
|
06.03.2012
|
880
|
Cojocaru Niculae
|
1500430…….
|
10775/3/2011
|
01.02.2012
|
907
|
Constandinescu Viorel
|
1450530…….
|
10773/3/2011
|
28.11.2011
|
916
|
Constantin Dumitru
|
1500503…….
|
10773/3/2011
|
28.11.2011
|
995
|
Cozianu Doru
|
1550930…….
|
14884/3/2011
|
08.03.2012
|
1048
|
Croitu Vasile
|
1490419…….
|
10736/3/2011
|
28.11.2011
|
1064
|
Culcea Ilie
|
1520328…….
|
14954/3/2011
|
12.03.2012
|
1116
|
Dănescu Valentina
|
2420924…….
|
10694/3/2011
|
30.01.2012
|
1181
|
Dinu Daniel-Viorel
|
1621012…….
|
10697/3/2011
|
09.02.2012
|
1193
|
Dinu Sabinel
|
1580723…….
|
12180/3/2011
|
05.03.2012
|
1250
|
Dragomir Gheorghe
|
1481216…….
|
17779/3/2011
|
20.03.2012
|
1263
|
Dragomir Teodor
|
1390219…….
|
10557/3/2011
|
21.11.2011
|
1271
|
Dragomirescu Gheorghe
|
1451018…….
|
10557/3/2011
|
21.11.2011
|
1314
|
Duducă Constantin
|
1490519…….
|
10557/3/2011
|
21.11.2011
|
1365
|
Dumitriu Corneliu
|
1491016…….
|
10560/3/2011
|
17.11.2011
|
1396
|
Duţu Mariean
|
1490219…….
|
10578/3/2011
|
12.12.2011
|
1466
|
Feraru Gheorghe
|
1441001…….
|
14699/3/2011
|
20.03.2012
|
1676
|
Ghiţă Constantin
|
1520329…….
|
10644/3/2011
|
05.12.2011
|
1789
|
Haranguş Gina
|
2370712…….
|
14855/3/2011
|
27.03.2012
|
1835
|
Hurubaş Gelu-Cornel
|
1550824…….
|
10808/3/2011
|
16.112011
|
2074
|
Ivan Vasile
|
1491125…….
|
12207/3/2011
|
20.03.2012
|
2098
|
Joiţa Florea
|
1480918…….
|
14655/3/2011
|
12.03.2012
|
2136
|
Lefter Dumitru
|
1570301…….
|
14649/3/2011
|
15.03.2012
|
2150
|
Lepădat Mircea-Lucian
|
1550703…….
|
14649/3/2011
|
15.03.2012
|
2259
|
Manolescu Marina-Maria
|
2390909…….
|
10690/3/2011
|
05.12.2011
|
2282
|
Mareşi Ion
|
1480303…….
|
14722/3/2011
|
28.02.2012
|
2286
|
Maria Mircea
|
1531126…….
|
10835/3/2011
|
09.02.2012
|
2343
|
Marton Iosif
|
1260804…….
|
10817/3/2011
|
14.11.2011
|
2459
|
Mihai Tănase
|
1371202…….
|
14603/3/2011
|
27.03.2012
|
2536
|
Mitroi Gheorghe
|
1460729…….
|
14728/3/2011
|
12.03.2012
|
2646
|
Munteanu Silviu
|
1571218…….
|
10781/3/2011
|
16.11.2011
|
2702
|
Neaţă Adriean-Mihail
|
1560106…….
|
10735/3/2011
|
11.01.2012
|
2764
|
Nicolae Cristiana
|
2541216…….
|
12166/3/2011
|
05.03.2012
|
2809
|
Niculescu Delia-Mera
|
2680725…….
|
10734/3/2011
|
09.01.2012
|
2814
|
Niculiţă Gheorghe
|
1430424…….
|
10734/3/2011
|
09.01.2012
|
2935
|
Pahomi Gheorghe
|
1560307…….
|
14791/3/2011
|
27.02.2012
|
2953
|
Pană Cornelia
|
2540329…….
|
12141/3/2011
|
12.03.2012
|
2957
|
Pană Marin
|
1550403…….
|
12161/3/2011
|
20.02.2012
|
2981
|
Paraschiv Pompiliu
|
1581106…….
|
12167/3/2011
|
23.02.2012
|
2996
|
Pascu Lucian
|
1640215…….
|
14807/3/2011
|
02.03.2012
|
3025
|
Pănciulescu Petre
|
1561207…….
|
12167/3/2011
|
23.02.2012
|
3052
|
Păun Stelică
|
1550128…….
|
12157/3/2011
|
06.03.2012
|
3284
|
Pricină Dumitru
|
1250906…….
|
16245/3/2011
|
06.03.2012
|
3311
|
Radi Gheorghe-Silvică
|
1520416…….
|
12142/3/2011
|
23.03.2012
|
3453
|
Rotaru Constantin
|
1400917…….
|
12143/3/2011
|
13.03.2012
|
3462
|
Rugină Gică-Liviu
|
1581030…….
|
12143/3/2011
|
13.03.2012
|
3493
|
Samoilă Mihai
|
1500423…….
|
14591/3/2011
|
24.02.2012
|
3494
|
Samoilă Mihai
|
1500423…….
|
12146/3/2011
|
21.03.2012
|
3489
|
Sâmbotin Horaţiu Liviu
|
1670316…….
|
14865/3/2011
|
23.03.2012
|
3721
|
Stănescu Nina
|
2221206…….
|
12175/3/2011
|
29.02.2012
|
3751
|
Stoianovici Ionel-Romeo
|
1540109…….
|
12824/3/2011
|
21.02.2012
|
3756
|
Stoica Doru
|
1550129…….
|
12824/3/2011
|
21.02.2012
|
3874
|
Şuşnea Viorica
|
2400705…….
|
12185/3/2011
|
21.02.2012
|
3933
|
Tăvărlau Eugenia
|
2490308…….
|
12195/3/2011
|
28.03.2012
|
3951
|
Timoftei Stelian
|
1490904…….
|
14613/3/2011
|
24.02.2012
|
3998
|
Tomescu Valeria
|
2500326…….
|
12196/3/2011
|
27.02.2012
|
4121
|
Ţuţuianu Vasile
|
1490920…….
|
14620/3/2011
|
12.03.2012
|
4143
|
Untaru Vasile
|
1320302…….
|
12210/3/2011
|
08.03.2012
|
4231
|
Veselu Gheorghe
|
1510628…….
|
12176/3/2011
|
02.03.2012
|
4283
|
Voicicovschi Novaro
|
1520913…….
|
14642/3/2011
|
27.02.2012
|
4288
|
Voicu Ionel
|
1540717…….
|
12177/3/2011
|
16.03.2012
|
4302
|
Voinea Săndel
|
1600909…….
|
12178/3/2011
|
28.03.2012
|
4309
|
Zafiescu Ion
|
1531229…….
|
12178/3/2011
|
28.03.2012
|
4333
|
Zamfirescu Costin
|
1680422…….
|
14626/3/2011
|
21.03.2012
|
STRUCTURA: M.A.I.
ID
|
Numele si prenumele
|
CNP
|
Nr. Dosar
Tribunal
1A
|
Primul
Termen
1A
|
226
|
Badea Ecaterina
|
2270602…….
|
14698/3/2011
|
27.02.2012
|
323
|
Bălan Alexandru
|
1541028…….
|
10843/3/2011
|
08.02.2012
|
738
|
Chirica Emilian
|
1520216…….
|
10870/3/2011
|
13.12.2011
|
773
|
Cimpoeaşu Floarea
|
2360102…….
|
10872/3/2011
|
24.01.2012
|
781
|
Ciobanu Ilie
|
1670603…….
|
10874/3/2011
|
05.12.2011
|
935
|
Constantinescu Elena-Victoria
|
2340513…….
|
14803/3/2011
|
27.03.2012
|
1214
|
Dobrea Gheorghe
|
1590603…….
|
10794/3/2011
|
21.12.2011
|
1491
|
Florea Cornel
|
1621212…….
|
10646/3/2011
|
25.11.2011
|
1610
|
Geroşanu Marin
|
1280812…….
|
10704/3/2011
|
07.12.2011
|
1887
|
Ilie Ion
|
1301202…….
|
14938/3/2011
|
23.03.2012
|
2053
|
Ittu Gheorghe
|
1560919…….
|
10707/3/2011
|
29.11.2011
|
2325
|
Marinescu Ioan
|
1271212…….
|
10857/3/2011
|
08.11.2011
|
2328
|
Marinescu Nicolae
|
1491008…….
|
10857/3/2011
|
08.11.2011
|
2462
|
Mihai Viorel
|
1561002…….
|
10852/3/2011
|
15.11.2011
|
2656
|
Mureşan Gheorghe
|
1331011…….
|
10721/3/2011
|
22.11.2011
|
2662
|
Muşuroaea Gabriel
|
1550328…….
|
10721/3/2011
|
22.11.2011
|
2921
|
Orb Ioan
|
1500508…….
|
14758/3/2011
|
22.03.2012
|
2951
|
Panait Valeriu
|
1480502…….
|
14758/3/2011
|
22.03.2012
|
3253
|
Porceanu Nicolae
|
1510513…….
|
10786/3/2011
|
07.12.2011
|
3567
|
Sferlea Dorin
|
1551228…….
|
10744/3/2011
|
25.01.2012
|
3588
|
Simion Danila
|
1440901…….
|
10756/3/2011
|
20.01.2012
|
3626
|
Soficaru Alexandru
|
1520926…….
|
10764/3/2011
|
24.11.2011
|
3650
|
Stamate Ionel
|
1571017…….
|
10739/3/2011
|
27.01.2012
|
3715
|
Stănescu Ioana
|
2490511…….
|
10741/3/2011
|
21.12.2011
|
3748
|
Stoian Achim
|
1460429…….
|
10746/3/2011
|
10.02.2012
|
3762
|
Stoica Ion
|
1560803…….
|
10749/3/2011
|
08.02.2012
|
4293
|
Voicu Teofil
|
1560926…….
|
10691/3/2011
|
24.01.2012
|
4327
|
Zamfir Nicolae
|
1601114…….
|
10862/3/2011
|
18.01.2012
|
Lista membrilor de sindicat care nu au depus la dosar
(Pasul 1B) împuternicire pentru SCMD
(Pasul 1B) împuternicire pentru SCMD
STRUCTURA: M.Ap.N.
ID
|
Numele si prenumele
|
CNP
|
Nr. Dosar
Tribunal
1B
|
Primul
Termen
1B
|
166
|
Araiman Ion
|
1140909…….
|
36568/3/2011
|
27.11.2012
|
260
|
Balotă Dumitru
|
1430522…….
|
34520/3/2011
|
10.10.2012
|
1096
|
Danciu Romică
|
1480101…….
|
24876/3/2011
|
18.05.2012
|
1166
|
Dincă Gheorghe
|
1640410…….
|
35485/3/2011
|
26.10.2012
|
1233
|
Donica Vasile
|
1550117…….
|
40264/3/2011
|
17.12.2012
|
1521
|
Frăţilă Marian-Manda
|
2510627…….
|
36399/3/2011
|
22.10.2012
|
1630
|
Gheorghe Marian
|
1470825…….
|
36355/3/2011
|
22.10.2012
|
2288
|
Marian Filip-Lucian
|
1700218…….
|
36573/3/2011
|
07.11.2012
|
2579
|
Moise Marin
|
1600209…….
|
36396/3/2011
|
22.10.2012
|
2608
|
Moraru Adrian
|
1590713…….
|
36570/3/2011
|
19.11.2012
|
2961
|
Pandelaş Emilian
|
1470719…….
|
40150/3/2011
|
19.12.2012
|
3696
|
Stancu Mihai
|
1511007…….
|
32575/3/2011
|
04.09.2012
|
3710
|
Stănescu Angelica-Constanţa
|
2530523…….
|
40777/3/2011
|
04.12.2012
|
3716
|
Stănescu Lucian
|
1560327…….
|
40779/3/2011
|
11.12.2012
|
4047
|
Tudor Vasile
|
1381004…….
|
35488/3/2011
|
25.10.2012
|
STRUCTURA: M.A.I.
ID
|
Numele si prenumele
|
CNP
|
Nr. Dosar
Tribunal
1B
|
Primul
Termen
1B
|
241
|
Badea Walburga-Ana
|
2510326…….
|
31440/3/2011
|
10.09.2012
|
1240
|
Dosoftei Anghel
|
1550220…….
|
37916/3/2011
|
27.11.2012
|
1611
|
Gervescu Maria
|
2521217…….
|
37803/3/2011
|
05.11.2012
|
2252
|
Manolache Stelian
|
1571212…….
|
39514/3/2011
|
10.12.2012
|
2420
|
Mecla Ion
|
1570430…….
|
31803/3/2011
|
24.11.2012
|
4166
|
Vasilache Adrian
|
1530115…….
|
31806/3/2011
|
06.09.2012
|
4270
|
Vlad Ion
|
1550304…….
|
28350/3/2011
|
19.06.2012
|
4278
|
Vlaşin Gheorghe
|
1490725…….
|
25362/3/2011
|
31.05.2012
|
4297
|
Voiculescu Vasile
|
1311126…….
|
32555/3/2011
|
14.09.2012
|
4364
|
Zvîncă Gelu
|
1630411…….
|
21114/3/2011
|
09.04.2012
|
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
