EXCLUSIV – PDL sustine un proiect de lege prin care ofiterii SRI sa devina organe de cercetare penala si sa lucreze cu procurorii in Parchet. Cititi si va cruciti cum populatia va putea fi urmarita prin orice mijloace
Marţi, 11 octombrie 2011 18:33 | Scris de Adina A.STANCU - R.SAVALIUC |
Rolul procurorilor si al serviciilor secrete au devenit din ce in ce mai puternice, mutiland incet-incet democratia in samburele existentei ei. O dictatura se bazeaza pe instituirea fricii. Pe urmarire, filaj, interceptari, in toate locurile, inclusiv in cele private. Lumeajustitei.ro a pus mana pe un proiect de lege care se afla la Parlament, in discutii pe Comisia juridica a Camerei Deputatilor si pus pe ordinea de zi a Comisiei juridice in zilele de miercuri si joi (12-13 octombrie 2011), care daca ar ajunge sa fie adoptat in forma actuala va imbogati Serviciul Roman de Informatii cu puterea de a avea ofiteri de cercetare penala care vor putea face, in echipa cu procurorul aproape orice, mai putin retinere sau arestare.Avertizam ca nicaieri in lume un serviciu secret nu se substitui unui organ de urmarire penala si nici unei instante de judecata.Constitutiile arata clar cine are dreptul sa savarseasca actul de justitie. Pentru inceput, va supunem atentiei o modificare extrem de importanta, care ar putea infiinta, in sanul Parchetului General, o structura tip Directia a VI-a a Securitatii statului, modificare sustinuta – din cate am aflat – de catre deputatul PDL Cezar Preda (foto).Justitia inlocuita cu SRI
Iata cum suna amendamentul-bomba al PDL-istului Cezar Preda din propunerea legislativa privind modificarea si completarea unor acte normative in domeniul securitatii nationale:
”Art.13 se modifica si va avea urmatorul cuprins: „Art.13–(1) Ofiteri anume desemnati ai Serviciului Roman de Informatii pot fi numiti in calitate de organe de cercetare penala speciale, cu acordul Biroului Executiv al Consiliului Director al Serviciului si cu avizul procurorului general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, competente sa efectueze urmarirea penala in conditiile si pentru infractiunile date in competenta acestora potrivit Codului de procedura penala.
(2) Organele de cercetare penala speciale ale Serviciului Roman de Informatii isi desfasoara activitatea sub conducerea si supravegherea procurorului.
(3) Pentru realizarea atributiilor prevazute la alin.(1), in cadrul unitatii juridice a Serviciului Roman de Informatii se organizeaza si functioneaza o subunitate specializata in care isi desfasoara activitatea ofiterii care au calitatea de organe de cercetare penala speciale.
(4) Serviciul desfasoara sau indeplineste orice alte activitati de aplicare a legii date in competenta sa, potrivit legii
(5) Organele Serviciului Roman de Informatii nu pot lua masura retinerii sau arestarii preventive si nici dispune de spatii proprii de arest”.
La articolul 13 exista si alte modificari, multiple, pe care va rugam sa le lecturati pentru a observa ca, in cazul in care asemenea prevederi ar intra in vigoare, atunci nu va mai exista notiunea de viata privata sau „loc privat„ pentru ca organele statului ar putea penetra oricand acolo – prin orice mijloace - daca procurorii ar suspecta ca aveti o problema care ar aduce atingere securitatii nationale (termenul ”siguranta” se vrea a fi inlocuit in proiectul de lege cu termenul ”securitate nationala). Pe de alta parte, veti observa cum legiutorul adauga RISCUL ca oportunitate la temeiul legal al organelor statului de a solicita culegerea de informatii, interceptarea si inregistrarea ”prin orice mijloace” . Ne intrebam cum de au ajuns initiatorii acestui proiect la concluzia ca riscul poate constitui un temei legal pentru incuviintarea urmaririi, interceptarii si altor proceduri inserate in aceste noi prevederi supuse dezbaterii in Comisia juridica a Camerei Deputatilor.
Conform modificarilor din cuprinsul aceluiasi articol 13, avand in vedere aceste riscuri si amenintari la adresa securitatii nationale, inclusiv actele sau faptele ce decrug din Legea nr.535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului, „constituie temeiul legal pentru a se propune procurorului de catre organele de stat cu atributii i domeniul securtatii nationale, in cazuri justificate, sa solicite autorizarea efectuarii unor activitati in scopulculegerii de informatii constand in: interceptarea si inregistrarea convorbirilor si/sau comunicarilor efectuate sub orice forma si/sau a transmisiilor de date sub orice mijloace, cautarea unor informatii, documente sau inscrisuri pentru a caror obtinere este necesar accesul intr-un loc, la un obiect sau deschiderea unui obiec, ridicarea si repunerea la loc a unui obiect sau document, examinarea lui, extragerea informatilor pe care acesta le contine, cat si inregistrarea, copierea sau obtinerea de extrase prin orice procedee, instalarea de obiecte,intretinerea si ridicarea acestora din locurile in care au fost depuse; supravegherea prin fotografiere, filmare ori prin alte mijloace tehnice, efectuate sistematic in locuri publice sau efectuate in orice mod in locuri private; localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice; retinerea, predarea si perchezitionarea trimiterilor postale; solicitarea sau obtinerea datelor referitoare la tranzactiile financiare, precum si a datelor financiare ale unei persoane”.
Cu alte cuvinte, daca ”organele” vad in orice cetatean un risc de a aduce atingere la securitatea nationala, acesta ar putea fi filat, ascultat, fotografiat, monitorizat, ar putea intra in casa lui SRI-stii ca sa puna camere de luat vederi, de inregistrare audio, ar prelua si deschide corespondenta si scrisa si electronica, iar viata persoanei s-ar transforma intr-un Big Brother al serviciilor si procuraturii.
Toate modificarile care se afla cuprinse in propunerea legislativa sporesc la maxim puterile Parchetului General in combinatie cu SRI, aruncand Romania inapoi, in perioada in care politia politica facea din orice incomod un atentator la siguranta statului si un subminator al economiei nationale.
