Litigiu inedit la Tribunalul Neamţ: Pensie militară redusă cu mesajul "La Mulţi Ani cu sănătate

* urarea i-a fost scrisă, pe cupon, unui maior în rezervă, din Piatra-Neamţ, căruia i-au fost tăiaţi 931 de lei din pensie * ofiţerul a dat în judecată MApN şi a avut câştig de cauză * judecătorii i-au "taxat" drastic pe oficialii bucureşteni care l-au luat la mişto pe pensionar

O sentinţă civilă (numărul 176) dată luna aceasta de Secţia Comercială a Tribunalului Judeţean Neamţ, dezvăluie modul în care oficialii Ministerului Apărării Naţionale (MApN) îşi bat joc de pensionarii cărora le-au tăiat din banii cuveniţi, precum şi ilegalităţile făcute de responsabilii MApN. Protagonistul acestui cinic eveniment este pensionarul Z.M., din municipiul Piatra-Neamţ, maior în rezervă, care are un copil student în întreţinere, soţia grav bolnavă şi căruia, din pensia de 2.333 de lei i-au fost tăiaţi 931 de lei. Problema a fost că pensia i-a fost redusă până la 1.402 lei, fără să fi fost înştiinţat anterior punerii în plată pentru luna ianuarie 2011.

Instanţa a constatat "modul persiflant în care a înscris pe cuponul pensiei reduse «La Mulţi Ani cu sănătate»"Aşa cum spuneam, Z.M. a cerut emiterea unei ordonanţe preşedinţiale prin care, în regim de urgenţă, magistraţii nemţeni să suspende decizia de pensionare contestată, până la soluţionarea cererii pe care maiorul a formulat-o în cadrul Comisiei speciale a MApN şi, totodată, să-i fie plătită pensia la valoarea celei primite în decembrie 2010, adică înainte de recalculare.Pensionarul a avut câştig de cauză, iar în motivarea sentinţei, printre altele, instanţa a subliniat: "La pronunţarea prezentei ordonanţe, instanţa va avea în vedere şi modalitatea discreţionară, abuzivă, în care a procedat pârâtul (MApN - n.r.) procedând la sistare fără comunicarea anterioară a actului care a stat la baza reducerii pensiei precum şi la modul persiflant în care a înscris pe cuponul pensiei reduse «La Mulţi Ani cu sănătate»". Judecătorii au mai admis şi caracterul urgent al suspendării deciziei prin care i s-a redus pensia pietreanului, luând în considerare faptul că bătrânul a ajuns în imposibilitate de a-şi achita obligaţiile financiare, iar reducerea pensiei până la data soluţionării contestaţiei depuse la MApN îi putea provoca prejudicii ireparabile. A.M. le-a mai spus magistraţilor că are un copil student în întreţinere, iar soţia îi este grav bolnavă, cu diagnosticul de "ciroză hepatică B plus D - formă colestatică", iar pensia acesteia (de 465 de lei) nu este suficientă pentru a-i asigura un tratament medical corespunzător. "Pe fondul ordonanţei preşedinţiale, Tribunalul specializat reţine următoarele. Este evident că diminuarea drepturilor de pensie, astfel cum a avut loc prin decizia contestată, este de natură să afecteze onorarea obligaţiilor financiare pe care reclamantul le are. Costurile utilităţilor pentru un trai decent coroborate cu situaţia familială, respectiv un copil student în întreţinere şi soţia grav bolnavă şi cu o pensie modică, insuficientă pentru asigurarea unei medicaţii corespunzătoare, sunt elemente de natură să justifice ideea că prin această măsură i se aduc prejudicii majore, care nu ar putea fi altfel înlăturate", au mai stabilit judecătorii nemţeni, dându-le astfel o palmă peste obraz celor de la MApN.

Autor: Mihai SAVA

NOTA MEA Dupa cate stiu suntem mult mai multi cei care am patit asa. Poate domnul COSTEL GALCA ar trebui sa adauge la fiecare dosar ca proba in justitie fluturasii nostri cu acelasi inscris!

Ce spuneti domnule avocat?

Costel Galateanu