Cine minte? Cotidianul “Puterea” sau MApN?
Raul Dăncuţă
18 decembrie 2010
Într-un drept la replică postat pe site-ul ziarului Puterea, la articolul“Generalul Oprea-Minciună a pierdut războiul pensiilor”, replică postată de către o structură a MApN care nu-şi divulgă numele (sic ?!), colaboratorii ministrului Apărării, continuă să facă apologia meritelor măreţe ale lui Oprea privind procesul de recalculare al pensiilor militare.
Nimic nu este neobişnuit în aţi apăra şeful! E chiar o obligaţie profesională. Dar de aici până la a minţi opinia publică privind implicarea lui Oprea în a apăra interesele foştilor pensionari militari e cale lungă.
Până la urmă, ce i-a supărat pe cei de la MApN la articolul domnului Val Vâlcu? Titlul? Catalogarea lui Oprea drept un “mincinos”? Afirmaţiile de genul: “Dacă îl mai re-evaluează o dată Băsescu, generalul Oprea ajunge să aibă mai multe stele decât coniacul Courvoisier.”? Sau: “militarii au fost puşi să ceară „recalcularea”, iar funcţionarii MApN le dau adeverinţe din care lipsesc ani întregi din carieră”. Poate i-a supărat afirmaţia: “Într-o profesie (cariera militară n.r.) în care, mai presus de orice, se află onoarea şi spiritul de corp, oamenii lui Oprea îşi dau cu rahat pe epoleţi, semnând adeverinţe aberante în care figurează că un militar a fost sub arme o lună da, două nu,
un an da, trei ani nu ş.a.m.d.”.
Din păcate, nu văd neadevărul în spusele lui Val Vâlcu. În schimb văd minciunile cu iz de dezinformare făcute de MApN. Şi iată câteva:“Precizăm că la nivelul Ministerului Apărării Naţionale au fost aplicate măsuri excepţionale, astfel încât procesul obţinerii adverinţelor de venit de către pensionari să fie simplificat.” O glumă bună!
În realitate, un fost pensionar militar trebuie să parcurgă cam următorul drum “al Golgotei”: depăşeşte momentul de umilinţă, merge la centrul militar unde l-a poftit Oprea şi încearcă să ceară o adeverinţă de venituri. Primeşte o planificare, apoi este din nou invitat, completează o cerere de eliberare a acelei adeverinţe, apoi aşteaptă, o săptămână, două, o lună, două, trei , patru. Apoi apare adeverinţa care cuprinde o mulţime de luni şi ani lipsă, sume ciudate, etc. Constată, contestă (toţi de la centrele militare ridică din umeri), şi este invitat să-şi facă cererea de recalculare a pensiei în baza unor adeverinţe, dubioase cel puţin, dacă nu chiar false. Dacă nu o face, este ameninţat voalat că pensia i se va recalcula în baza salariului mediu! Deci, ce este deplasat în afirmaţia domnului Vâlcu “oamenii lui Oprea îşi dau cu rahat pe epoleţi, semnând adeverinţe aberante în care figurează că un militar a fost sub arme o lună da, două nu, un an da, trei ani nu ş.a.m.d.”?
Păi ce, semnează cineva în clar pe acele adeverinţe? Răspunde cineva pentru corectitudinea datelor înscrise?
Îi invit pe cei care au scris hilarul drept la replică să coboare de la înălţimea Dealului Arsenalului până într-un centru militar (e unul la câteva sute de metri) să vadă acolo efectele procupărilor lui Oprea: oameni de 70, 80, 90 de ani stând la coadă,înfriguraţi, obosiţi şi umiliţi, aşteptând o bucată de adeverinţă cu înscrisuri dubioase.
Şi onor MApN, vă rog să consultaţi acest material, “Procesul de recalculare a pensiilor militare scârţâie?” ca să vedeţi doar o fărâmă din acest haos instituţionalizat de juristul Oprea.
Oprea nu o să poată fugi de răspundere. El a trecut toată legislaţia prin Guvern şi Parlament. El este naşul desfiinţării pensiilor militare! Fără sprijinul lui şi al partidului lui de trădători profesionişti nimic din această legislaţie nu se putea pune în operă.
Cu ce a greşit un general că a îndeplinit înalte demnităţi şi a primit o pensie mai mare de 3000 de lei de trebuie să fie umilit public de politicieni fără valoare?
Şi apropos de minciuni: Oprea, Boc şi cei din jurul lor au declarat de sute de ori public că “pensiile sub 3000 de lei nu vor scădea” nu că“pensionarilor cu o carieră militară completă, care au primit o pensie de până la 3.000 lei, nu le vor scădea pensiile prin recalculare”.
Să facă parte minciuna din apanajul comunicatorilor de la MApN? Se pare că da! Atunci de ce se revoltă MApN când Oprea este făcut mincinos de un cotidian? Din păcate, cotidianul cu pricina face dovada minciunii ministrului.
Le mai recomand celor care au redactat dreptul la replică – dacă au pretenţia să fie “solicitat un punct de vedere şi instituţiei noastre, aşa cum cer regulile deontologice jurnalistice”, atunci să nu copieze mesaje din conţinutul unor
articole, interviuri publicate anterior! Mai mult ca sigur cei de la Puterea le-au citit şi nu au considerat necesar să aştepte un punct de vedere plin de date difuzate anterior de aceiaşi comunicatori.
De altfel e diferită sursa de informare: cei de la Puterea au văzut ce se întâmplă în realitate, iar cei de la MApN au publicat ce se discută în cabinetele din Dealul Arsenalului. Normal că a apărut o diferenţă.
În articolul “Generalul Oprea-Minciună a pierdut războiul pensiilor”e vorba de o realitate crudă, dură, dar cât se poate de reală a României de azi, pe când în “Dreptul la replică” (comentariulpresamapn, 2010-12-17 19:01:09) al MApN este vorba de închipuiri şi fantasme pigmentate cu sloganuri populiste.
Nu-i simpatizez pe cei de la Puterea, fiind concurenţa noastră în spaţiul online, dar nu pot accepta ca structuri militare dotate corespunzător cu logistică, bine plătite din bani publici, să dezinformeze, aducând prejudicii tocmai instituţiei pe care o reprezintă.
Căci Armata României nu e a lui Oprea şi MApN ci a poporului care o plăteşte şi a patrioţilor care o iubesc!
http://militar.infomondo.ro/opinii/cine-minte-cotidianul-puterea-sau-mapn.html#more-6729
