SECTORUL 6 - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE

SCRISOARE DESCHISĂ a unui fost ofiţer neafiliat la asociaţiile militare

2012-03-12T12:30:00.000+02:00

SCRISOARE DESCHISĂ

a unui fost ofiţer neafiliat la asociaţiile militare către

ANCMRR

Sunt fost ofiţer în armata Romaniei şi trăiesc astăzi cu sentimentul că sunt umilit de instituţia în care am servit şi abandonat de asociaţia militarilor în rezervă şi retragere din care am făcut parte. Ambele nu se ridică la nivelul aşteptărilor foştilor militari care au servit cu devotament Patria. Şi poate din acest motiv majoritatea foştilor militari au părăsit această asociaţie.

Majoritatea dintre noi suntem conştienţi că s-a dorit o dezbinare a fostelor cadre militare, de către această putere politică vremelnică. Că această operaţiune a reuşit, suntem de asemeni conştienţi. Dar mai suntem conştienţi de un lucru, că dezbinare a fost posibilă doar cu sprijinul celor care aveau datoria de a lua măsuri pentru apărarea şi consolidarea unităţii sistemului militar lăsat moştenire de înaintaşi. Aceştia au înscris pe frontispiciu “ patrie-onoare-demnitate”. Tocmai aceia care trebuiau să ne apere, şi-au negociat onoarea şi demnitatea pentru o stea în plus sau o culoare portocalie dezonorantă.

Astfel cei activi care încadrează compartimentele juridic şi financiar au girat apariţia unei legi şi ordonanţe care au condus la; dezbinarea fostelor cadre ale armatei, prin varianta ciuntirii pensiilor celor mai tineri şi umflarea pensiilor celor în vârstă ; inventarea unor pensii la subofiţeri şi maistri militari mai mari decât ale coloneilor şi generalilor, ca un răspuns servil la exprimarea nefericită ieşită dintr-un cap neechilibrat, fapt ce a produs răsturnarea scării valorice şi ierarhice în armată; discriminări în rândul militarilor cu aceeaşi vechime, acelaşi grad şi aceeaşi funcţie dar cu pensii diferite.

Ca ofiţer care am lucrat în domeniul financiar dar care am îndeplinit şi funcţia de loctiitor al comandantului timp de 12 ani 6 luni şi 6 zile într-o unitate militară, am cunoştinţele necesare să pot demonta şi explica tot mecanismul inventat pentru producerea acestei dezbinări, mecanism care se apropie foarte mult de latura penală. Consider că tot ce s-a întâmplat constituie un dezastru. De aceea se nasc câteva întrebări şi anume;

Cum a fost posibil conceperea unei astfel de ordonanţe (OuG1/2011) cu o formulă de calcul neavând la bază nimic raţional, prin care doi ofiţeri comandanţi de plutoane cu acelaş grad şi aceeaşi vechime să aibă punctele de pensie lunare extrem de diferite? Cel care a funcţionat în 1952 i se calculează punctul de pensie lunar la 1,64 iar cel din 1975 calculat la 1,08. Cum a putut salariul mediu pe economia naţională introdus în formula de calcul în mod cu totul iraţional, (neavând nimic comun cu modul de stabilire a soldelor militare), să evaluieze diferenţiat misiunea celor doi ofiţeri? Este cunoscut faptul că misiunea a fost aceeaşi, să pregătească pentru luptă un pluton. Perioada când a executat misiunea şi evoluţia salariului mediu pe economie nu pot schimba evaluarea, lucru care s-a şi întâmplat. Cei doi primesc pensii diferit cu 56% primul mai mult faţă de al doilea. Unde există ratiunea?

Astfel se explică faptul că s-a dorit dezbinarea prin balansarea pensiilor din buzunarul pensionarilor mai tineri în buzunarul celor mai în vârstă.

Cum a putut acepta această discriminare ANCMRR-ul. Cumva întregul biroul permanent al asociaţiei se găseşte în postura celor cărora li s-au dat şi nu li s-au luat? Şi că din această poziţie trebuia sărutată mâna care a dat, trecând atât de uşor peste onoarea şi demnitatea la care s-a facut trimitere de fiecare dată. La acea masă de protocol la care ANCMRR-ul prin biroul permanent a participat împreună cu Preşedintele şi ministrul dumneavoastră, nu trebuia să mulţumiţi, ci să protestaţi împotriva acestui calcul idiot de discriminare şi să refuzaţi în bloc majorările ce vi s-au acordat din buzunarele ofiţerilor care au ieşit la pensie mai recent. Unde este onoarea de care vă agăţati mereu? Unde este spiritual de solidaritate cu aceşti ofiţeri cărora li s-au luat din pensii? Aţi făcut demersuri de faţadă cu privire la anulare legii 119/2010 în parte şi nu aţi făcut nimic împotriva apariţiei acesteia. De ce nu aţi cerut dezbateri şi simulări înaintea apariţiei legii? Reiese pegnant ipocrizia din demersul făcut de biroul permanent cu privire la aprobarea pe viitor a unei legi ocupaţionale pentru militari, în care solicitaţi păstrarea privilegiilor câştigate prin legea 119/2010, adică păstrarea în continuare a acelor calcule idioate, iraţionale care v-au dat ceva ce nu vă aparţinea, sumele acelea fiind balansate din pensile acelor ofiţeri care au ieşit mai recent la pensii şi nu numai din pensile lor. Pentru a se ajunge la această dezbinare s-a aceptat depăsirea fondului de pensii militare cu 1/3 în loc să scadă cum s-a promis. Unele lucruri sunt greu de aceptat mai ales când lipseşte onoarea. Spre surprinderea mea am întâlnit ofiţeri din generaţia anilor 50 cărora li s-au majorat pensile semnificativ şi m-au întrebat, fiind şi de specialitatea finanţe, cum să procedeze cu sumele substanţiale primite, recunoscând tacit că ceva nu e în regulă. Acestă teamă spune totul despre iraţionalul strecurat în baza de calcul a OuG1/2011. Nu mai vorbim de caracterul pervers al măsuri luate de a se umfla pensiile celor în vârstă, care vor părăsi sistemul pe cale naturală aşa cum spera şi bok.

Cum aţi putut critica demersurile militarilor disponibilizaţi de a-şi apăra drepturile lor garantate prin constituţie? Dacă forma de protest este prevăzută de lege, cum poate fi în opinia dumneavoastră, nedemnă ieşirea lor în stradă? Oare eu pot gândi că dumneavoastră trăiti într-o altă lume, într-o lume care poate fi uşor manipulată?

De aceea mă simt umilit de instituţia unde-am servit şi părăsit de asociaţia foştilor militari care s-a pretins apărătoarea onoarei şi demnităţii mele. Mă tem că celor care au fost numiţi şi aleşi să facă acest lucru le-au dispărut coloana vertebrală atât la propiu cât şi la figurat.

Majoritatea filialelor din ţară au conduceri cu o vechime de trei şi patru mandate. Unde este spiritual democratic introdus în conceptul ANCMRR_ului. Cum puteţi fi dumneavoastră purtătorii unui stindard, al onoarei şi demnităţii militarilor, aceptând distrugerea scării valorice şi ierarhice în armată.Aţi ieşit public şi aţi mulţumit ministrului dumneavoastră pentru majorările inventate şi dininuările de pensii militare. Aţi participat în acest mod la dezonorarea ofiţerilor întrucât aţi aplaudat inventarea pensiilor de subofiţeri şi maiştri militari mai mari decât ale coloneilor şi generalilor, fapt nemaiântâlnit în istoria unei armate .

Nu v-am văzut să protestaţi, dimpotrivă aţi ieşit pe TVR1 să mulţumiţi ministrului dumneavoastră. Şi acum îmi sună în ureche cuvintele de mulţumire rostite de Gl. DraGânea, un militar căruia nu cred că-i mai trebuiau banii la vâsta pe care o are, ci onoare şi demnitate de care trebuia să dea dovadă măcar acum. Dacă ar fi protestat şi refuzat suma imensă care i-a fost dată în plus din buzunarele pensionarilor mai tineri, ar fi devenit erou naţional. Ce bine ar fi sunat un protest făcut de un vechi nomenclaturist. A pierdut o şansă imensă. Asemenea oameni se nasc rar. Din păcate mă tem că stofa va rămâne aceiaşi. Majorarea de care a beneficiat domnia sa demonstreză idioţenia formulei de calcul şi trebuie să reprezinte un studiu de caz în domeniul stabilirii şi dimensionării pensiilor. Pentru a i se asigura majorarea pensiei domniei sale a trebuit să fie ciuntite sase, şapte pensii ale ofiţerilor mai tineri. Îi reamintesc domnului Gl. DraGânea că onoarea se obţine cu sacrificii şi nu cu bani.

Poate că domnia sa nu este vinovat dar slugărnicia şi obedienţa faţă de un ministru, sau de un partid nu-l va face mai demn.

Onoarea nu v-o poate repera nimeni nici în mormânt, nici chiar Onţanu căruia i-aţi înlesnit punerea pe umeri a nu mai puţin de patru stele de general, iar lui Oprea nu mai puţin de opt stele ca şi cum generalii ar fi crescut în grădina dumneavoastră, în timp ce alţi ofiţeri de un profesionalism si devotement exemplar cu ani mulţi de armată cum sunt cei care au scos 36 promoţii de liceeni militari, sunt ignoraţi şi uitaţi pentru că nu au negociat un protocol cu dumneavostră aşa cum l-aţi negociat cu Onţanu.

Făceţi-mă să cred în dumneavoastră, în demersurile pe care le întreprindeţi. Luaţi atitudine în al doisprezecilea ceas împotriva acestei legi aberante. Numai aşa vă puteţi apăra şi păstra onoarea şi demnitatea militară.

Vă stau la dispoziţie cu detalii tehnice despre elementele false introduse în formula de calcul stabilită de OuG1/2011 care nu are nimic comun cu sistemul militar de pensii păstrat dea lungul istoriei. Citiţi si protestul meu către parlamentari şi guvernanţi unde m-am referit în detaliu şi la chestiuni tehnice care v-ar putea ajuta.

Trăiască armata română.

Col.(r) Nour Constantin

IMPORTANT ! Operatii gratis ptr copii din Romania - Dati mai departe !

2012-03-12T12:24:00.000+02:00

IMPORTANT !

Operatii gratis ptr copii din Romania - Dati mai departe !

Va rog sa difuzati acest e-mail, fiindca sigur exista in Romania copii bolnavi cardiac ai caror parinti nu au posibilitati sa le salveze vietile. Nu ezitati, recomandati aceasta adresa de contact, sa ajutati la salvarea vietii unui copil... Am controlat adresa si am primit un raspuns favorabil si garantia autenticitatii acestui anunt.

Cu stima,

Ioan (Goteborg-Suedia)

PT. COPII CU PROBLEME CARDIACE Exista in ISRAEL o clinica medicala, o fundatie independenta care strange fonduri internationale pt. a PLATI OPERATII DE CORD PT. COPII , IN ACEST MOMENT SUNT STRANSE FONDURI MARI PT. CAZURILE DIN ROMANIA ... DACA STITI PARINTI DISPERATI AI CAROR COPII NECESITA INTERVENTII CHIRURGICALE PE CORD, TRIMITETI -LE ACEST EMAIL. POATETI SALVA VIATA UNUI COPIL !!! Site-ul fundatiei este :

http://www.saveachildsheart.org

Controlati-l singuri. sau, sunati la redactia Radio Romania Cultural pt. detalii. Se asigura costurile pentru operatia in sine, tratament complet pre si post operator, cazare pentru un parinte. Parintele si copilul platesc doar biletul de avion dus-intors. Aceasta stire s-a difuzat pe 28 .5.2009 ora 13.20 la emisiunea - Stiinta in cuvinte potrivite - rubrica medicala - care se difuzeaza in fiecare zi dupa Stirile de la ora 13.00 STIREA ESTE SERIOASA SI VERIFICATA! (redactori si prezentatori sunt Corina Negrea si Dan Manolache) AJUTATI EFECTIV PE CINEVA CARE ARE NEVOIE !

Comunicat Biroul Operativ - Filiala 1 Sector 6 !

2012-03-11T21:04:00.000+02:00

Vă informăm că, în ziua de miercuri ,14 martie a.c., începând cu orele 11.00, membrii de sindicat din SCMD, participă la un miting de protest, organizat pe platoul din Piața Eroilor, de la Academia Militară (UNAP). La această activitate, pot participa și prietenii și membrii dumneavoastră de familie.

Vă rugăm, ca în măsura în care timpul vă permite să fiți prezent(a) la acest miting. Va rugăm, de asemenea, să anunțați și alți simpatizanți și colegi din sindicat.

Alte detalii puteti găsi în comunicatul președintelui SCMD, dl.col.(r) dr. Mircea DOGARU de pe site-ul sindicatului.

Vă așteptăm în număr cât mai mare.

Secretariatul filialei SCMD a sectorului 6

Col.(r) dr. Petru DRĂGHICESCU

(Contact: 0736 601 045)

Acte necesare pentru completarea dosarului de pensionare !

2012-03-11T12:56:00.000+02:00

Dacă dorești să revii la cuantumul pensiei stabilit prin Legea nr.164 sau să-ți menții actuala valoare fără să-ți scadă pensia, trebuie să depui suplimentar alte acte la dosar !

Cosmin Gușă, atacă pensiile militarilor la Realitatea TV

2012-03-10T19:55:00.001+02:00

Pe uşa vilei de la Cornu a lui Cosmin Guşă scrie "Live Fast", probabil fără nici o legătură cu scurta sa viaţă politică. Tot pe uşă e desenat şi un cap de mâţă. Vila cu trei niveluri posedă un teren de tenis cu nocturnă şi cîteva rînduri de pomi. Proprietatea lui Cosmin Guşă e cocoţată tocmai sus pe deal, de unde poate să aibă o panoramă cuprinzătoare a majorităţii proprietăţilor politice din zonă.

În faţă are un Jeep Grand Cherokee, o limuzină Lexus şi un Mercedes A Classe. Lângă vilă, un bătrîn sortează o movilă de ceapă, iar pe terasă Cosmin Guşă citeşte în linişte. Întreaga proprietate este evaluată la peste 5.000.000 de euro. Bani de furat.

Toată presa îl scuipă în chelie pe lacheul lui Pazvante Chiorul Cozmin Guşă, un şobolan dresat de Serviciile Secrete: KGB, CIA, MOSSAD, SRI (!) Aparent este convingător. Are o voce puternică şi un timbru radiofonic. Dă impresia că ar şti multe dedesubturi şi, din spusele sale, reiese că ar fi fost marele maestru al combinaţiilor, pe oriunde a trecut; fie că e vorba de trustul magnatului Dan Voiculescu, de Partidul-Stat al lui Năstase şi Iliescu, ori chiar de "Revoluţia Portocalie", Guşă pretinde, direct sau indirect, că ar fi creierul din umbră sau chiar matca strategiilor, ideilor şi, în final, a succeselor respectivelor instituţii.

În realitate, Guşă nu este decît un tupeist profitor, cu toate caracteristicile de rigoare - incult, cabotin şi mincinos. Peste toate astea, Guşă, care a încercat să arunce cu caracterizări de tip "păpuşă" sau "păpuşar" în toată lumea, este, el însuşi, o păpuşă în mâini deloc curate. Aşa susţin şi apropiaţii săi, aşa reiese şi din analiza carierei sale, precum şi a averii uriaşe pe care o posedă.

Ziaristul mediocru Cozmin Guşă a deschis ochii în lumea Capitalei, fiind adus de la Cluj la Trustul "Intact" în urma negocierii unui contract de producţie între Vasile Stângă - pe vremea aceea patron al celebrului circuit financiar "Eurobingo" şi Antena 1. Respectivul circuit financiar a fost o afacere extrem de dubioasă, lăsată liberă pe piaţă de serviciile speciale româneşti de la acea vreme şi care a adus sume exorbitante în buzunarele unora şi altora. Desigur, Antena 1 a câștigat bani cinstiţi, întrucât încasările au fost din producţie publicitară şi din alte activităti legale, de presă. Cozmin Guşă s-a mai remarcat în faţa patronului Dan Voiculescu, cunoscut pentru "ariciul" pe care îl are în buzunar, propunând ca o măsură de rentabilizare a trustului scăderea salariilor angajaţilor. Acest fapt, pe lîngă tendinţa sa de a controla activitatea "Jurnalului Naţional" şi a multor emisiuni de la Antena 1, l-a făcut pe celebrul ziarist Marius Tucă să îi declare război deschis acestui parvenit. În unele cercuri, Dan Voiculescu afirmă că individul cu eczemă pe chelie îl fura şi făcea numai găinării. Guşă spune că a cîştigat bani frumoşi la Antena 1. Ce a făcut cu ei şi unde s-au dus aceşti bani nu se ştie, pentru că averea lui - constînd în imobile şi terenuri scumpe, precum şi acţiuni la diverse societăţi - începe să se oficializeze abia după intrarea în politică.

Contrastul este mult prea evident: pînă la "penetrarea" în politică, Guşă era proprietarul unui teren şi al unei fâneţe în Comuna Cornu, cumpărate la preţuri modeste la acea dată; după 2001, începe un șir formidabil de investiţii imobiliare, care reies chiar din Declaraţia sa de avere - două vile în Bucureşti, două apartamente tot în Capitală şi o casă de vacanţă în Comuna Cornu. Nu amintim decât în treacăt zvonurile care circulă despre proprietătile trecute pe numele familiei - părinţi, soţie ş.a. Dar, dacă Guşă are curajul pe care-l tot clamează, să facă bine şi să-şi roage rudele de gradul 1 şi 2 să-şi facă publice Declaraţiile de avere. Noi facem prinsoare că tupeistul pe cale de răsuflare nu va avea curajul să răspundă acestei provocări.

Luând în ordine proprietăţile individului, constatăm că ele se află în zone de prim rang ale Bucureştilor - atitudine caracteristică ariviștilor şi parveniţilor care au pretenţia că sunt figuri centrale ale vieţii Capitalei. Interesant este că una din case este închiriată, pe bani frumoşi, circa 3.000 de euro pe lună, firmei "OMV". Adică, exact firma care a privatizat "Petrom"-ul, afacere îndelung analizată şi atacată de Guşă&Co. De altfel, în mod suspect, atacurile PIN-ului la adresa "Petrom" au încetat la fel de brusc cum au şi început. Concluzia o pot trage cititorii şi eventualii anchetatori.

O altă chestiune interesantă este averea mobilă a lui Guşă. Milioanele de dolari care compun astăzi bunurile mobile şi imobile ale liderului PIN sînt obţinute, conform propriilor declaraţii, din dividende. Avînd în vedere politica oricărei firme de a aloca o cotă extrem de mică veniturilor din dividende - majoritatea profitului fiind reinvestit - înseamnă că firmele la care este acţionar Guşă au obținut anual beneficii de sute de milioane de euro !

Credem că energicul domn Sebastian Bodu ar putea da o lovitură Mafiei economico-financiare legate de politică printr-o anchetă care să plece de la corelarea profiturilor declarate de către firmele la care sunt acţionari politicienii şi Declaraţiile de avere ale acestora. Pentru că, domnule Bodu, cu flerul dvs. de copoi financiar, nu vi se pare suspect că un individ care nu acumulează nici un fel de avere ca director într-un mare trust să cumpere sau să construiască 5 vile şi apartamente după ce nu mai face afaceri, dar intră în politică ?

De asemenea, îl întrebăm pe dl. Adrian Năstase, fost preşedinte executiv al PSD şi părinte politic al lui Cozmin Guşă, cu cât îl plătea pe fostul său secretar general (al PSD), astfel încât acesta a putut să acumuleze cele 5 proprietăti imobiliare între 2001 şi 2005 ?!

Dacă tot am adus vorba despre PSD, atunci să vorbim şi despre cea mai tenebroasă afacere a lui Cozmin Guşă: investiţia rusească de la Câmpia Turzii. Liderul PIN s-a dus personal cu ruşii pentru a-i introduce la Câmpia Turzii şi a făcut totul pentru ca aceştia să realizeze privatizarea. Rezultatul - un dezastru economic, faliment, somaj, spolierea Statului Român de încă un obiectiv industrial extrem de important. Sigur, nu discutăm acum dacă Guşă a avut vreun rol în evolutia post-privatizare a întreprinderii; problema pe care o ridicăm noi este în ce calitate a intervenit Guşă pentru privatizarea întreprinderii ? La vremea aceea, el nu avea nici o funcţie administrativă, nu era nici parlamentar, nici membru al Executivului, nici nu reprezenta în vreun fel judeţul... Era, pur şi simplu, un influent ins politic (din partidul de guvernămînt !), care, după cum se vede, şi-a folosit din plin aceste canale politice în favoarea firmei ruseşti. Or, aşa ceva ar fi definit, de către procurorii din întreaga lume civilizată, trafic de influenţă. Oare DNA nu ar putea lua la verificat şi această implicare a politicului în privatizare ? Încă o întrebare: de ce îi este teamă "curajosului" Cozmin Guşă să se ducă prin Câmpia Turzii ? Oare pentru că l-ar lua la omor locuitorii oraşului la a căror sărăcire a contribuit atât ? Informaţiile de care dispunem ne permit să formulăm ipoteza că Afacerea Câmpia Turzii a însemnat şi căderea lui Cozmin Guşă din PSD.

Serviciile de Informaţii Externe, conduse la acea vreme de Ioan Talpeş, au demonstrat o conexiune între aşa-zişii investitori ruşi susţinuţi de Guşă şi forţe oculte din fosta Uniune Sovietică. Informaţiile au ajuns la conducerea statului (şi a partidului) şi s-a decis eliminarea acestui agent de influenţă din partid. De aici, rezultă şi "prietenia" pe care i-o poartă Cozmin Guşă fostului general, Ioan Talpeş. Faptul că acesta din urmă nu contraatacă cu datele pe care le are este foarte explicabil, fostul ofiter respectă jurămîntul de confidenţialitate. Conform informaţiilor, Cozmin Guşă îşi continuă afacerile cu aripa întunecată a suprastructurii fostei Uniuni Sovietice. Vizitele sale la Moscova, urmate de explicaţii bâlbâite şi incoerente, nu fac decât să confirme o anumită subordonare a acestui tânăr faţă de bătrîna şi odioasa structură ex-sovietică.

O altă legătură, acuzată şi dezvăluită chiar de foştii săi colegi de partid, este aceea cu Virgil Măgureanu şi Iulian Vlad. În ceea ce-l priveste pe bătrînul general, din informaţiile noastre reiese că acesta refuză avansurile lui Guşă, fiind contrariat de insistenţa cu care îi promovează numele, precum şi aşa-zisele întîlniri în doi, la fiecare apariţie în public. În ceea ce-l priveşte pe Virgil Măgureanu, legătura lui cu KGB şi cu zona de influenţă ex-sovietică este bine cunoscută, fiind reclamată în mii de articole de politicienii şi presa care au făcut marea greşeală de a-l introduce pe Cozmin Guşă în Parlament.

Fostul său coleg, deputatul avocat Aurelian Pavelescu, declara, exasperat de situaţia din PIN: "Cozmin Guşă trebuie să clarifice relaţia lui cu Iulian Vlad, pentru opinia publică, pentru cei care au rămas în PIN şi care au încredere în continuare în el. Trebuie să clarifice relaţiile lui cu Virgil Măgureanu ! Trebuie să clarifice relaţiile lui cu Mircea Popa ! Trebuie să clarifice de unde vin banii, şi pentru partid, şi pentru propria lui persoană. Cozmin Guşă este o persoană care nu are o meserie. Cozmin Guşă de meserie este fizician, a făcut Facultatea de Fizică. A intrat în presă într-un mod destul de ciudat. A spus că are 3 case şi 3 apartamente (un apartament şi o vilă ar fi pe numele familiei - nota red.). Averea lui de pe Declaraţie depăseste 1 milion de euro". În concluzie, Cozmin Guşă ar face bine ca, înainte de a scuipa în stânga şi în dreapta, să dea câteva explicaţii cu privire la propria persoană. Care sunt legăturile cu Rusia, de unde şi cum a acumulat formidabila sa avere - inclusiv aceea a familiei ?

Desigur, cu abilitatea lui şerpească, va ocoli aceste întrebări; noi, însă, vom sta cu ochii pe el, pentru că, recunoaştem, am lăsat acest vierme să ajungă şobolan. Acum el încearcă să muşte patrioţii şi oamenii care încearcă să facă ceva în ţara aceasta. Gigi Becali avea dreptate, suntem martori ! Acest Guşă i-a fost prezentat de către Viorel Hrebenciuc; îl invităm pe preşedintele PNG să spună câţi bani i-a cerut Guşă şi de cîte ori ca ajutor sau ca împrumut (?!), pe vremea cînd lucra în trustul lui Dan Voiculescu. Asta, ca o dovadă de câţi bani dispunea Guşă înainte de a intra în politică ...

Sursa: Tricolorul nr.2073 din 26.01.2011

Spionaj - Acțiunile Mossad în România

2012-03-10T03:55:00.001+02:00

O mare parte din industria de armament românească a fost sistematic distrusă după 1989 în favoarea importurilor din Israel. O altă parte a fost acaparată de oamenii de afaceri evrei.

Vom aminti pentru început un fapt bine cunoscut, acela că cei mai mari traficanţi de armament din lume sunt evreii, respectiv cetăţenii israelieni. Recentul caz Şimon Naor din România o demonstrează cu prisosinţă.

După anul 1989, importurile româneşti de tehnică militară prin evrei nu au mers doar pe relaţia cu Israelul. Şi alte mari afaceri, precum afacerea Dracula-Bell Helicopters – IAR Ghimbav Braşov (care era să ne coste aproape trei miliarde de dolari americani), deşi veneau din S.U.A., au fost intermediate de politicieni şi afacerişti evrei, precum se va vedea ...

Sursa: http://anonymusgerula.wordpress.com/2012/01/17/spionaj-actiunile-mossad-in-romania/

Victimizarea - mit sau realitate ?

2012-03-09T00:24:00.000+02:00

Dezbateri, dezbateri, dezbateri și concret … nimic.

Incercăm de ceva timp, la nivelul mun. București și jud. Ilfov să urnim ceva, să instaurăm un, real, climat de dialog cu rezultate benefice pentru filialele noastre.

Ne lovim însă de o încrâncenare deșanțată a câtorva membri de sindicat (cu funcții sau fără dar cu vechime “matusalemică” în sindicat), încrâncenare fără sens, fără directive dacă te gândești la mersul spre normalitate al sindicatului, dar, cu SENS dacă te gândești la teama unora de a nu le descoperi unele carențe caracteriale, dar cu SENS dacă te gândești că adevărul deranjează. Si deranjeaza puternic atunci când vine vorba de știința conducerii, de aplicarea legii în diverse domenii precum resursele umane, financiare, material, etc.

Mai nou, ne lovim de o idee, tâmpită, despre o așa-zisa destabilizare a sindicatului prin acțiuni de dialog între filiale. Adică, dacă se organizează o întâlnire, o ședință, o conferință, o masă rotundă (pătrată, rombică, etc.) la care participă membrii de sindicat (cu funcții sau fără) bine intenționați, cu verticalitate morală, înseamnă că “se pune“ de un “puci“, de o “lovitură de palat”.

Mai nou, nu mai ai voie sa vii cu idei sau soluții spre binele sindicatului, dacă aceste idei, soluții sunt rezultatul unor acțiuni de tipul celor mai sus amintite.

Cele mai “apreciate” idei, soluții, sunt ale unor “lideri” care gândesc “profund” dar, de unii singuri, sunt ale unor așa-ziși specialiști (cu acte sau fără) în ale organizării, justiției, finanțelor, resurselor umane, etc.

Si este mare păcat, pentru că rezultatele se văd în lipsa transparenței, a organizării, a conducerii pe ansamblu.

Mai nou, se poarta idea că te “victimizezi“ dacă începi (pentru că nici măcar nu ești lăsat să termini) să spui că te doare să vezi cum munca unor colegi este interpretată în fel și chip, numai cu scopul “precis stabilit“ de a-i denigra, de a le arunca pe umeri vini imaginare, de ai “folosi”, iar după aceea de ai acuza că “denigreaza, destabilizează, boicotează, etc.” activități, pe care, CULMEA, tot ei le-au gândit, propus, organizat și desfășurat.

Se poate schimba, totuși ceva prin organizare eficientă, prin conducere clară, prin stabilirea unor strategii pe domenii și cu obiective clare de acțiune.

Dar toate acestea se pot realiza prin și cu oameni de acțiune cinstiți, hotărâți și respectați pentru că pun interesele generale deasupra celor personale.

Toate acestea se por realiza prin instaurarea unui climat de dialog, de legalitate, de colegialitate și de ce nu, de prietenie și încredere reciprocă.

Dar NU, noi rămânem sclavii secretomaniei, suspiciunii excesive, a dorinței de a dezbina pentru a stăpâni, a dorinței de a ascunde adevărul sub mantia minciunilor. Exemplele nu ar face decât să alimenteze toate cele spuse așa că, sper că pentru unii, vorba romanului “dă Doamne romanului mintea de pe urmă“ să le deschidă ochii, mintea și sufletul.

Se pare că, totuși, bate un vânt nou și călduț, un vânt venit dinspre Craiova unde a avut loc o CONFERINȚĂ a unor oameni serioși caracterizați de responsabilitate și grija față de binele sindicatului pentru care trebuie să luptăm toți.

Indiferent de piedici, de lupta unora dintre noi de nerecunoaștere a acestei acțiuni, de “deranjul” provocat de rezultatele acestei acțiuni prin afirmarea unor realități dureroase, să nu lăsăm ideile lansate de participanții la Conferință să se împrăștie în cele patru zări.

Să le punem, împreună, în aplicare pentru că numai dacă suntem UNIȚI vom câștiga.

Președintele SCMD - Filiala Sector 6

Col.(r) Marian TUDOR

Pentru soții, mame, fiice și iubite ”LA MULTI ANI”

2012-03-08T21:56:00.002+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=siq4DPR4CzQ
http://www.youtube.com/watch?v=iFWVqel0oss&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=z06uNDD2_Mw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xgAgJIRj3WU&feature=related

Comunicat privind mitingul SCMD din 14 martie a.c.

2012-03-08T21:28:00.001+02:00

In atenția membrilor SCMD din București și Ilfov !

SCMD l-a atenționat pe Primul-ministru, i-a atenționat și pe miniștrii de resort, că avem zeci de mii de procese în țară și un proces la Curtea de Justiție de la Luxemburg, împotriva statului român, pe tema răpirii abuzive a dreptului nostru la proprietatea numită grad militar și discriminării, prin transformarea pensiilor noastre, din pensii militare de stat în pensii civile, dependente de punctul de pensie.
Independent de cuantum, afirmăm că toate pensiile militare sunt plătite ilegal, prin transfer de fonduri fără acte justificative și că s-a investit propagandistic în unii dintre camarazii noștri, cărora li s-au mărit, prin calcul “din burtă” pensiile, în cuantum, dar ca pensii de natură civilă, și ei rămânând “asistați” sau “beneficiari”. In această situație, noi solicităm legalizarea prin acte normative a situației în cauză, deci cuantumul astfel dobândit de către camarazii noștri, să rămână așa deoarece este supus acelorași principii europene: orice pensie aflată în plată este un drept patrimonial dobândit, diminuarea sa fiind considerată discriminare.
Pentru majoritatea camarazilor, militari și politiști, ale căror pensii au fost micșorate abuziv în cuantum, atenționăm că, aflându-ne în procese cu Casele Sectoriale și Guvernul României, pocese prin care am obținut peste 1200 de hotărâri definitive și irevocabile, care desființează obiectul revizuirii (decizia de pensie pe recalculare) ba, mai mult, am început să obținem hotărâri definitive și irevocabile și pe revizuiri, solicităm ca executarea silită (adică plata de la 1 ianuarie 2011 a sumelor considerate în plus, ca foloase necuvenite din drepturi de pensie), să fie sistată.
Nici Primul-ministru, nici miniștrii de resort nu ne-au răspuns, drept pentru care ne ținem de cuvânt și ieșim în stradă.
Acesta este scopul mitingului organizat în ziua de 14 martie a.c., în Piața Eroilor din fața Academiei Militare, miting la care vom invita și aliați din cadrul CNSC. Vă rugăm să faceți mobilizare generală printre prieteni și membri de familie, pentru a fi prezenți, începând cu orele 11.00 la miting.

Honor et Patria ! Vae victis !

PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) Mircea DOGARU

Comunicat privind pichetările organizate de SCMD

2012-03-08T21:27:00.001+02:00

In atenția tuturor membrilor SCMD din capitală și din țară !

In perioada 15-23 martie a.c. în capitala se vor organiza pichetări la sediile centrale ale partidelor Puterii, după cum urmează:

15 martie, la sediul UDMR
16 martie, la sediul PDL
17 martie, la sediul UNPR, etc.

Amănunte pentru bucureșteni vor fi comunicate la mitingul din 14 martie.

Rugăm toate filialele din țară să solicite aprobări de pichetare a sediilor partidelor puterii, în perioada 15-23 martie, în localitățile de reședință ale filialelor, cu drept de prelungire. La aceste manifestări vor fi invitați și delegați ai aliaților din CNSC, întrucât toți suntem supuși de respectivele partide care susțin regimul băsescian, dictatorial și paramilitar, aceleiași batjocuri, toți suntem loviți de o justiție obedientă și amețiți cu promisiuni mincinoase.

Nu vă ascundem că aceste manifestații au și scopul de a pregăti populația, pe întreg teritoriul României, pentru marea mișcare de protest, legală, și care trebuie să devină traditională, de 1 Mai.

Este bine să reținem și să conștientizăm toți că noi, membrii SCMD și membrii tuturor structurilor afiliate la programul de acțiune numit Platforma Civică, cu alte cuvinte Consiliul Național al Societății Civile (CNSC) constituim, în România, OPOZIȚIA CIVILĂ.

Cu data de ieri, 07.03.2011, am prezentat opoziției politice (copreședinților USL) punctele noastre de vedere comune, ca bază pentru încheierea unui contract social cu obligații reciproce.

Honor et Patria ! Vae victis !

PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) Mircea DOGARU

Comunicatul nr. 10 din 08.03.2012 al DEPARTAMENTULUI JURIDIC

2012-03-08T16:28:00.003+02:00

Comunicatul nr. 10 bis din 08.03.2012

I. MODUL DE ACTIUNE IN VEDEREA DEPUNERII UNOR NOI INSCRISURI

LA DOSARUL CAUZEI

In ultima perioada de timp, o parte dintre avocatii care reprezinta in instanta interesele membrilor de sindicat au sesizat departamentul nostru de faptul ca o serie dintre membrii SCMD nu inteleg pe deplin importanta demersurilor lor si a strategiei folosite, formuland cereri - in dosarele in care sunt parte - in dezacord cu strategia pusa la punct de acestia.

In fapt este vorba de depunerea unor copii ale deciziilor de revizuire a pensiilor, sustinand ca doresc sa le conteste la pasul 1a, altii doresc sa renunte la acest pas sau sa solicite conexarea dosarelor – si exemplele ar putea continua. Toate aceste actiuni se intampla fara o consultare prealabila cu avocatii. Din aceste motive, sustin avocatii, unele complete de judecata au inceput sa ia decizii nefavorabile SCMD.

Pentru a evita astfel de situatii pe viitor, membrii de sindicat care doresc sa depuna la dosarul cauzei noi probe sau sa formuleze diverse cereri (in scris sau direct in instanta) sa faca aceste lucruri numai prin intermediul SCMD (Filiale sau Departamentul Juridic – daca ne referim la inscrisuri) sau dupa o consultare prealabila cu avocatii (daca ne referim la cereri formulate direct in instanta).

Pe de alta parte, exista si situatii in care instantele de judecata solicita punctual indeplinirea de catre petenti a unor actiuni specifice (de exemplu: confirmarea imputernicirii data presedintelui SCMD, dovedirea calitatii de membru de sindicat, depunerea la dosar a unor copii ale deciziilor de revizuire etc.). Aceste actiuni trebuie indeplinite de petenti exact asa cum au fost formulate de instanta, multe dintre ele sub sanctiunea anularii actiunii.

II. PROBLEMA EVIDENTEI DOSARELOR/PROCESELOR

Avand in vedere importanta tinerii unei evidente exacte a dosarelor aflate pe rolul instantelor de judecata, Departamentul Juridic a hotarat in sedinta din 07.03.2012 sa il numeasca pe domnul colonel (r) Ioan State, membru al departamentului, responsabil cu evidenta proceselor SCMD. In aceasta calitate, dl colonel (r) va tine periodic legatura cu filialele si casele de avocatura in vederea centralizarii datelor necesare intocmirii si actualizarii acestei evidente.

La solicitarea Comitetului Director al SCMD sau a Departamentului Juridic, dl colonel (r) State va prezenta situatia proceselor in sedintele organismelor de conducere respective.

NOTA : Restructurarea comunicatului a fost impusa de nevoia de informare mai rapida a membrilor SCMD despre comentariul la decizia CEDO, prin completarea punctului II din comunicatul nr . 10 si postarea acestuia pe site-ul SCMD.

Seful Departamentului Juridic

Col (r) Monica CALOIAN

DOMNULE MINISTRU

Va informam ca Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate a obtinut in justitie pentru membrii sai peste 1200 de hatarari definitive si irevocabile favorabile impotriva deciziilor de recalculare, acestea fiind nule de drept deoarece au fost emise in plina perioada de suspendare definitiva si executorie a acestei activitati, cu un nepermis caracter retroactiv. Drept urmare, deciziile de revizuire, emise in baza OUG nr. 1/2011, aprobata la doua maini prin Legea 165/2011, sunt fara obiect deoarece incearca sa legitimeze respectivele decizii nule de drept.

In aceasta situatie va solicitam sa interveniti, in calitatea pe care o aveti, in conformitate cu prevederile legale pentru amanarea/incetarea executarilor silite, adica restituirea de sume abuziv stabilite ca foloase necuvenite din drepturile de pensie, cu incepere de la 01.01.2012, pentru membrii de sindicat.

Cata vreme membrii SCMD sunt in procese in instante pe recalculare si pe revizuire - pe care culmea ! – le si castiga in tara, executarea silita nu poate fi declansata pana la solutionarea definitiva pe cale juridica a cazurilor, cu atat mai mult cu cat se bazeaza pe OUG nr.1/2011, deja desfiintata in justitie.

In speranta ca veti intelege demersul nostru, faptul ca nici noi nici institutia dumneavoastra nu avem nevoie de actiuni absolut inutile, care sa complice si mai mult haosul juridic in care se zbate Romania, consideram ca ceea ce propunem va scuteste de asumarea unor noi, inutile si ilegale responsabilitati.

Asteptam raspunsul dumneavoastra pana pe 15.03.2012 cand, daca acesta va fi negativ, vom incerca sa obtinem, pe alte cai legale, pentru membrii SCMD, ceea ce stabileste legislatia nationala si europeana in situatia proceselor aflate in derulare.

Al dumneavoastra,

COLONEL (r)

Mircea DOGARU

PRESEDINTELE SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

DOMNULUI DIRECTOR AL SERVICIULUI ROMAN DE INFORMATII

SCPA Costel Gîlcă și Răzvan Vasiliu își extinde echipa de avocați

2012-03-08T11:20:00.001+02:00

Incepând cu luna martie, cabinetul de avocatură, specializat pe dreptul muncii și securității sociale „Costel Gîlcă și Răzvan Vasiliu” și-a extins și întărit echipa de avocați. Andreea Miclea este noul avocat colaborator care se alătură amplelor demersuri desfășurate de echipa juridică.

Andreea Miclea, membră a Baroului București din anul 2009, este o persoană dedicată profesiei de avocat, dând dovadă de responsabilitate și rigoare în atingerea obiectivelor stabilite. Experiența anterioară și motivația o vor ajuta siguranță să facă față tuturor provocărilor pe care le ridică dreptul social.

http://www.costelgilca.ro/stiri/document/2805/scpa-costel-gilca-si-razvan-vasiliu-isi-extinde-echipa-de-avocati.html

Astazi in Parlamentul Romaniei un grup de protestatari i-au cerut demisia lui Basescu Traian

2012-03-08T00:21:00.002+02:00

LISTA OBIECTIVELOR STRUCTURILOR MEMBRE ALE CONSILIULUI NATIONAL AL SOCIETATII CIVILE (CNSC), PROPUSE VIITOAREI GUVERNARI

2012-03-07T23:16:00.000+02:00

LISTA OBIECTIVELOR STRUCTURILOR MEMBRE ALE CONSILIULUI NATIONAL AL SOCIETATII CIVILE (CNSC), PROPUSE VIITOAREI GUVERNARI

- Proiect –

I. PREAMBUL

Luand act de lichidarea democratiei constitutionale in Romania, prin desfiintarea in practica a deciziilor Legislativului si Puterii Judecatoresti, de catre Executiv,

Constatand incalcarea violenta a drepturilor omului, incepand cu dreptul la munca, la sanatate, la invatamant, la cultura, la un trai decent, la proprietatea dobandita si culminand cu dreptul la viata, de catre actuala Putere din Romania (presedinte, guvern, majoritatea parlamentara),

Suportand tot mai greu eludarea Constitutiei Romaniei si a legislatiei europene, batjocura la care actuala Putere din Romania supune toate categoriile de cetateni, indiferent de varsta, toate categoriile socio-profesionale,

Asitand consternati, la jaful sistematic la care suntem supusi ca cetateni si ca natiune, din partea unui regim dictatorial corupt, care intruneste toate caracteristicile unei guvernari bazate pe forte paramilitare, pe santaj, amenintari, incalcarea tuturor drepturilor cetatenesti decurgand din Constitutie,

NOI, sindicatele, fundatiile, uniunile, asociatiile grupate in cadrul Consiliului National al Societatii Civile, am hotarat sa punem capat acestei stari de lucruri pentru a salva natiunea romana si statul numit Romania.

Vointa noastra este sa obtinem, prin orice mijloace legale, schimbarea regimului prin:

· Demisia presedintelui Romaniei

· Alegeri anticipate SEPARATE

· Luarea de masuri pentru interzicerea fraudarii alegerilor.

II. OBIECTIVE IMEDIATE

1. Restaurarea democratiei constitutionale, interzicerea stricta a amestecului Executivului in deciziile Legislativului si ale Puterii Judecatoresti.

2. Dreptul la justitie obiectiva prin interzicerea amestecului Executivului si politizarea actului de justitie, desfiintarea structurilor de politie politica de tip stalinist si a instrumentelor politice tip Curtea Constitutionala, ANI, DNA, CNSAS, etc.

3. Dreptul la cultura romaneasca si europeana, prin depolitizarea culturii si desfiintarea instrumentelor de tip stalinist gen CNA si ICR.

4. Dreptul la reprezentare parlamentara corecta prin anularea restrictiilor de tip politie politica si “lustratiilor”, a actualului sistem electoral ticalos si interzicerea migratiei parlamentare.

5. Depolitizarea structurilor militare de ordine publica, a invatamantului, justitiei, TVR si Radioului national.

6. Modificarea Constitutiei in sensul acordarii dreptului de suspendare a presedintelui de catre cetateni, printr-un milion de semnaturi.

7. Reintroducerea in Codul penal a infractiunii de subminare a economiei nationale.

8. Elaborarea unui nou Cod al muncii, in conformitate cu propunerile sindicatelor si patronatelor.

9. Renuntarea la reforma administrativa a judetelor.

10. Renuntarea la “marea privatizare”, adica la cedarea de catre statul roman a ultimelor proprietati ale statului (CFR Calatori, CFR Marfa, TAROM, ROMARM, NUCLEARELECTRICA, etc.)

11. Reformarea institutiilor publice in sensul eficientizarii actului de guvernare si de gestionare a fondurilor publice.

12. Abrogarea Legii dialogului social (nr 62/2011), restrictiva pentru sindicate, si promulgarea unei noi legi a sindicatelor.

13. Promovarea unei noi legi a raspunderii ministeriale; anchetarea abuzurilor in serviciu contra interesului public si a intereselor persoanei, savarsite de demnitarii regimului Basescu in guvernele Boc-Ungureanu.

14. Promulgarea unei legi a raspunderii prezidentiale.

15. Renuntarea la disponibilizari, ca masura preferata de iesire din criza economica.

16. Restituirea catre bugetari a sumelor abuziv retinute din salarii cu incepere de la 01.01.2011.

17. Restituirea catre toate categoriile de pensionari a CASS-ului abuziv retinut fara respectarea prevederilor din Legea 19/2000.

18. Acordarea salariilor stabilite prin lege cadrelor didactice

19. Abrogarea Legii 1/2011 a invatamantului si a ordinelor ministrului Funeriu si a fisei de evaluare emisa de PDL in colaborare cu Ecaterina Andronescu.

20. Reducerea coruptiei in sistemul educational si acordarea functiilor pe merit.

21. Promulgarea unei noi legi a sanatatii care sa aiba in vedere nevoile reale ale cetatenilor; refacerea retelei de spitale si dispensare de stat.

22. Reinvestirea in industria farmaceutica romaneasca si in Institutul Cantacuzino

23. Abrogarea Legii 329/2009 a restrictionarii dreptului la munca.

24. Abrogarea Legii 119/2010 de desfiintare cu caracter retroactiv a legilor ocupationale.

25. Abrogarea Legii 263/2010 a sistemului unitar de pensii pentru adoptarea prin frauda, investigarea cazului si pedepsirea vinovatilor.

26. Elaborarea unei noi legi a sistemului unitar de pensii pentru civili, care sa prevada punctul de pensie la minim 45% din salariul mediu brut utilizat.

27. Pensiile aflate in plata, constituind un drept patrimonial castigat, orice diminuare a lor fiind considerata discriminare, solicitam ca pensiile marite in 2011 si 2012, pentru politistii si militarii in rezerva, sa ramana in cuantumul nou stabilit, fara a fi afectate de regularizari ulterioare.

28. Abrogarea OUG 1/2011 ca fara obiect (revizuieste decizii de pensie nule de drept).

29. Abrogarea Legii 165/2011 de aprobare a OUG 1/2011, votata prin frauda, anchetarea cazului si pedepsirea vinovatilor.

30. Stabilirea prin lege ca militarii si politistii trecuti in rezerva pana la data de 01.01.2011 sa beneficieze de toate drepturile anterior stabilite prin Legile 164/2001, 179/2004, alte legi si acte normative anterioare, recunoscandu-li-se statutul de militar in rezerva si pensia militara de stat.

31. Legi ocupationale care sa restabileasca statutul de militar in rezerva si natura juridica a pensiei ca pensie militara de stat si pentru militarii si politistii trecuti in rezerva dupa 01.01.2011.

32. Recalcularea pensiilor civile, ale tuturor categoriilor profesionale, in baza Deciziei nr. 19 in Dosarul 18/2011 a ICCJ, dupa Legea 57/1974.

33. Despartirea MAI in Ministerul de Interne si Ministerul Administratiei Publice.

34. Revenirea asupra asa zisei reforme din MAI, reincadrarea si repunerea in drepturi a militarilor (jandarmi, pompieri) si functionarilor publici cu statut special (politisti) abuziv disponibilizati.

35. Anchetarea vinovatilor de abuz in serviciu si fraudarea ziselor concursuri si departajari in cadrul MAI.

36. Abrogarea Ordinelor ministrului Administratiei si Internelor 654 si 658/10.06.2011. Abrogarea Ordinului IGJR nr. 0130052/10.06.2011.

37. Respectarea HGR nr 416/2007 privind structura organizatorica a MIRA pe timp de pace si mobilizare.

38. Anularea avansarilor pe criterii politice a cadrelor militare in rezerva si in retragere.

39. Anularea promovarilor si numirilor in functie in MAI si MApN pe “filiera indirecta”.

40. Restabilirea prin Lege a dreptului la pensie militara de stat anticipata, la varsta de 45 de ani, pentru militarii angajati pe baza de contract.

41. Anchetarea cazului Lt (r) Alexandru Gheorghe, anularea abuzivei treceri in rezerva, anchetarea vinovatilor si reactivarea ofiterului.

42. Reanalizarea Legii nr 6/2012 si eliminarea prevederilor restrictive la adresa drepturilor omului.

43. Consolidarea principiului autonomiei Casei Nationale de Pensii Publice

44. Extinderea la toate categoriile de pensionari a HG 762/2010 a facilitatilor acordate pensionarilor proveniti din justitie.

45. Renuntarea la introducerea coplatii in proiectul Legii sanatatii, pentru pensionari.

46. Revenirea la situatia din 2004 a numarului biletelor de tratament balnear pentru pensionari (380.000).

47. Amendarea Legii 16/2000 la Consiliul National al Persoanelor Varstnice in sensul democratizarii alegerii conducerii.

48. Amendament la Legea nr. 411/2004 (Pilonul II de pensii) pentru reducerea presiunii asupra bugetului de asigurari sociale.

49. Anularea contractului cu compania Roşia Montană Gold Corporation din cauza încălcărilor grave ale legislaţiei de mediu precum şi a prejudiciului major pe care proiectul l-a adus până acum şi l-ar aduce atât din punct de vedere economic, cât şi social şi cultural.

50. Protejarea pădurilor prin combaterea tăierilor ilegale sau doar aparent legale, promovarea împăduririlor şi a managementului forestier sustenabil, protejarea biodiversitatii pădurilor.

51. Protejarea apelor de suprafaţă faţă de poluarea cu ape netratate în lipsa instalaţiilor de epurare, a cursurilor de apă naturale faţă de amenajările pentru producerea energiei electrice, faţă de îndiguiri de orice natură, iar împreună cu cele subterane, faţă de exploatarea cantitativăexcesivă,

52. Interzicerea activităților de explorare și exploatare a gazelor de șist prin metoda fracţionării hidraulice, pentru a preveni compromiterea iremediabilă a rezervelor subterane de apă din zonele respective;

53. Protejarea spaţiilor verzi, respectarea cerinţelor europene de a avea minim 26mp/locuitor în oraşe, aprobarea OUG 114/2007 în forma iniţială și eliminarea prevederilor derogatorii din Legea Spațiilor Verzi, care permit construirea pe spațiile verzi a numeroase categorii de obiective;

54. Introducerea serviciilor de salubritate și a colectării selective la nivel naţional, respectarea normelor europene în privinţa managementului deşeurilor, taxarea diferenţiată a deşeurilor colectate selectiv faţă de cele amestecate.

55. Reformarea strategiei din transporturi, prin stimularea transporturilor feroviare, și modernizarea infrastructurii de transport urban astfel încât să se ţină cont de pietoni, biciclişti, călători cu transportul public, precum şi de persoane cu dificultăţi de deplasare, precum mamele cu copii sau persoanele cu handicap.

56. Respectarea normelor europene cu privire la calitatea aerului, monitorizarea susţinută şi realizarea unui plan de măsuri pentru a reduce poluarea cu noxe şi praf la nivel urban.

57. Promovarea echilibrată a energiilor din surse regenerabile, concomitent cu măsuri de eficienţă energetică pe întreg lanţul de la producţie, până la consumul final, precum şi reducerea dependenţei de surse de energie poluante sau periculoase, precum combustibili fosili sau nucleari.

58. Promovarea educaţiei pentru mediu, atât prin realizarea unor manuale atractive, cât şi prin dezvoltarea unor programe care să susţinăimplicarea elevilor în mod activ.

59. Reformarea Administaţiei Fondului pentru Mediu astfel încât să prioritizeze programele de protecţia mediului (nu RABLA, nu îndiguirile), iar politica de resurse umane să promoveze specialişti în mediu la conducerea instituţiei.

60. Consultarea reală a cetățenilor în procesul decizional, respectarea legii 52/2003 şi a legii 544/2001.

61. Depolitizarea urgentă a instituţiilor cu atribuţiuni în domeniul mediului, prin organizarea corectă a concursurilor de angajare (criterii corecte şi „tehnice”) şi prin stabilirea de sancţiuni în cazul unor decizii „politice”;

62. Infiinţarea sau re-înfiinţarea în cadrul fiecărui minister, agenţie etc. a unui departament de protecţia mediului; iar la nivelul autorităţilor locale existenţa cel puţin a unui funcţionar cu atribuţii de mediu (responsabil de mediu).

63. Administrarea statiunilor de odihna sa fie facuta de catre sindicate, iar statiunile de tratament sa fie administrate de catre organizatiile de pensionari, deoarece ei le-au construit.

64. Reducerea tuturor categoriilor de impozite pentru pensionari, sub 1000 RON/persoana venit, varstnici, veterani, tineri, persoane singure care au in ingrijire si crestere copii.

65. Organizarea de case moderne de retragere pentru pensionari si varstnici.

66. Organizarea unui sistem de asigurare a asistentei sociale pentru persoane care nu se pot deplasa de la domiciliu

67. Cresterea numarului de medicamente acordate gratuit sau compensate si stabilirea de masuri concrete pentru toti cei care beneficiaza de acestea sa poata ajunge cat mai repede in posesia lor

68. Organizarea de case de ocrotire a femeilor, cu si fara copii, maltratate de sotii acestora

69. Asigurarea de locuinte sociale si acordarea de sprijin pentru plata chiriei intretinerii persoanelor fara posibilitati si crearea de locuinte de tranzit pentru cei fara adapost

70. Revenirea la legile si sistemele anterioare ale Educaţiei şi Sănătăţii, pentru însănătoşirea actualei situaţii grave provocată de regimul politic Băsescu în aceste domenii.

71. Siguranta cetateanului a invatamantului si sanatatii (gratuitate, accesibilitate si calitate) prevazute in Constitutie dar nerespectate.

72. Declasificarea tuturor contractelor de privatizare a marilor obiective economice (Petrom, BCR, terenurile vandute catre straini etc.)

73. Măsuri de recuperare a pierderilor şi a furturilor din economia naţională şi banul public. Pedepsirea conform legii a celor vinovaţi.

74. Desfiinţarea Grupului de Dialog Social şi înlocuirea sa cu un Consiliu Academic Civic Cultural şi Spiritual sau CNSC în vederea stimulării contactului şi dialogului Puterii cu Societatea.

75. Asigurarea pârghiilor necesare, în vederea garantării realizării cererilor Societatii Civile (cetatenilor) legitime. Astfel, solicităm ca în fiecare organ sau structură de putere şi administrativă (Parlament, Guvern şi Agenţiile sale, ministere şi alte organe ale Administraţiei Centrale, organele locale ale Puterii şi Administraţiei etc.) să fie incluşi 2-3 reprezentanţi ai Societăţii Civile, experţi şi profesionişti în materie, care să formeze un birou de avizare a tuturor deciziilor şi măsurilor cu caracter general, adoptate de organele respective şi care vizează populaţia sau diverse segmente şi categorii ale acesteia. Aceşti reprezentanţi ai Societăţii Civile vor fi persoane de legătură cu organele respective şi ele trebuie consultate permanent în diverse ocazii.

76. Măsuri privind asigurarea Societăţii Civile şi a cetăţenilor români pentru prezentarea doleanţelor lor periodic în mass-media românească, şi în special a celei finanţate de către stat

77. Asigurarea şi garantarea protecţiei sociale a populaţiei, astfel încât acest obiectiv fundamental să nu mai rămână la discreţia unui conducător sau altuia, să nu mai fie dreptul discreţionar al preşedintelui de a-l respecta sau nu, aşa cum se întâmplă în prezent. Statul social de tip european trebuie asigurat de Constituţie şi Legislaţia generală a ţării, în concordanţă cu Normele Europene.

78. Revizuirea, pe cât posibil, a tuturor contractelor economice şi financiare defavorabile României, încheiate cu diverse corporaţii şi structuri străine, care au favorizat irosirea resurselor naţionale în beneficiul unor grupuri restrânse interne sau externe, care s-au organizat în scop infracţional. În context, retransferarea unor bogăţii şi resurse în patrimoniul poporului şi transformarea acestora în monopol de stat.

79. Asigurarea locurilor de muncă în special pentru tineri si revoluţionarii din 1989 conform legilor în vigoare şi doleantelor protestatarilor din ţară şi din Piaţa Universităţii, din 2012 şi nu numai.

80. Reformarea şi deblocarea sistemului privind achiziţiile publice şi licitaţiile.

81. Societatea Civilă aşteaptă de la partidele câştigătoare în alegeri: recunoaşterea dreptului de a monitoriza instituţiile statului inclusiv Guvernul şi Parlamentul prin reprezentanţii săi în diverse forme şi structuri; participarea sa la fundamentarea şi adoptarea deciziilor generale care vizează societatea şi economia; participarea reală la rezolvarea treburilor statului începând cu securitatea naţională şi terminând cu domeniul social.

82. Masuri privind infaptuirea Justitiei in interesul cetatenilor, cu obligativitatea respectarii legilor care indeplinesc conditiile prevederilor constitutionale, ale legislatiei europene si respectarii suprematiei Constitutiei.

83. Recredibilizarea institutelor de stat şi a justiţiei, prin stimulente prudente şi eficiente, încadrarea acestora cu personal bine pregătit (experienţă minim de 10 ani), mai ales din rândul tinerilor şi cu pregătire în ţările europene sau SUA. În context, Justiţia trebuie să devină realmente independentă şi inamovibilă, dotată cu mijloace şi fonduri corespunzătoare, pentru a putea ieşi pe deplin de sub influenţa nocivă a Executivului şi politicului.

84. Judecatorii, procurorii sefi, procurorul general, adjunctii procurorului general si avocatul poporului, trebuie alesi de catre cetateni, conform principiilor alegerii membrilor din Parlament si a notorietatii pe Plan Civic (in cazul avocatul poporului)

85. Stabilirea unei strategii pe termen lung (10 ani) in domeniul energiei in general si rolul surselor energiei regenerabile in strategia nationala

86. Programe pentru promovarea microgenerarii cu efecte speciale la consumator final (stimularea productiei de energie regenerabila la consumator cu aplicatii individuale) etc.

87. Blocarea urgenta a initiativei de modificare a Legii 341/2004, deoarece modificarile sunt confuze, interpretative si discriminatorii.

88. Abrogarea de urgenta a Legii 283/2011 si acordarea drepturilor ce decurg din Legea Recunostintei 341/2004.

89. Desemnarea urgenta a unui secretar de stat la SSPR care sa reprezinte si sa apere interesele revolutionarilor, indiferent de culoarea politica a celor care guverneaza.

90. Finalizarea tuturor dosarelor privind acordarea si preschimbarea in conformitate cu Legea 341/2004;

91. Infiintarea unei comisii la nivel de SSPR care sa se ocupe strict de relatia revolutionarilor cu autoritatile central si locale.

92. Sindicatul Revolutionarilor din Romania Decembrie 1989 si BNR sa devina un partener de dialog pentru SSPR si CPRD in orice problema in care sunt vizate interesele revolutionarilor.

93. Deblocarea posturilor vacante din administratia publica si infiintarea de noi locuri de munca in raport de cerintele angajatorului si societatii civile.

94. Marirea productivitatii prin tehnologizarea activitatii profesionale (in acest moment conditiile de munca fiind umilitoare si primitive).

95. Ridicarea nivelului de trai la un salariu minim garantat, pentru un trai decent si fara discriminare la cosul zilnic de hrana.

96. Anularea OUG 283/2011 care anuleaza si limiteaza drepturile legale ale angajatilor intr-o forma discriminatorie.

97. Sprijin pentru formarea unei comisii paritare de dialog social intre semnatari, Primaria Municipiului Bucuresti si CGMB.

98. Drepturi si indemnizatii pentru sportivii cu merite deosebite, indemnizatii substantiale pentru olimpicii din invatamant.

99. Reevaluarea contractelor de interes public si desecretizarea acestora (Electrica, Distrigaz, Apa Nova, etc).

100. Respectarea dreptului fundamental, prevazut in Constitutie la art. 40, al salariatilor din mediul privat, de a se organiza in sindicate la locul de munca.

101. Acceptarea memoriului Federatiei Nationale a Muncii pentru revitalizarea mineritului romanesc.

SUBMINAREA AUTORITĂŢII IERARHIILOR MILITARE

2012-03-07T23:10:00.001+02:00

Un general care a reprezentat cu cinste, ani buni, România la Cartierul General al NATO, mi-a sugerat inserarea, în acest spaţiu electronic, a unui text care merită a fi citit. Cu atenţie: Acțiunile ilegale ori de interes, desfășurate cu perseverență de Administrația Prezidențială, Guvernul României, de Președinții U.D.M.R., U.N.P.R. și liderul minorităților naționale din România, plătiți cu banii contribuabilului pentru apărarea și respectarea prevederilor legilor României, așa cum au și jurat de altfel, în calitate de Președinte al țării, de senatori și deputați, de prim ministru și viceprim ministru și de miniștri, e drept nu cu prețul vieții, se răsfrâng grav în ultima perioadă și asupra INSTITUȚIEI MILITARE.

Aceștia, prin acțiuni convergente ale Președintelui României, comandant al forțelor armate și Președinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării, precum și ale primului-ministru, au atacat cu o cruzime fără precedent, pe plan național, dar și internațional, pe timpul campaniilor electorale, salariile nesimțite ale militarilor, apoi pensiile, tot nesimțite, ale rezerviştilor.

Aşa au diminuat coeziunea de castă, existentă, prin tradiție, între militarii în activitate și cei în rezervă ori în retragere (cu foarte mici excepţii ). Acum a venit rândul să disperseze şi unitatea dintre cadrele militare în activitate, recurgând la subminarea autorității ierarhiilor militare, începând cu cele de la nivelul militar ierarhic cel mai înalt.

Numirea locotenenților majori, a căpitanilor și în general a militarilor cu grade mai mici în funcții prevăzute în statele de organizare cu grade superioare a fost o constantă a EPOCII de AUR, moștenită de la Armata Roșie, moștenire căreia i s-a pus capăt printr-o serie de modificări și completări la Legea 80/1995 privind statutul cadrelor militare începând cu anul 2000, analizate împreună cu specialiști în managementul resurselor umane din armatele țărilor membre NATO. Modernizarea conducerii armatei și compatibilizarea comenzilor unităților de la toate eșaloanele a constituit una din condițiile aderării României ca membru NATO.

Astfel, prin O.U.G. nr. 90/200 s-au adoptat măsuri speciale, numai pentru M.A.pN., care constau în:

- interdicția subordonării militarilor altora cu grade mai mici,

- introducerea regulii promovării la eşaloanele imediat superioare şi stabilirea unui stagiu minim în funcții,

- stabilirea unui stagiu minim de 2 ani, de la gradele de colonel, la general cu o stea, de câte 2 ani, între gradul de general cu o stea la două și respectiv la trei stele,

- s-a exclus posibilitatea numirii militarilor în funcţii mai mari decât gradele pe care le au, dacă nu au stagiul minim în grad îndeplinit,

- s-a abrogat posibilitatea înaintărilor în grad înainte de împlinirea stagiului minim în grad.

Aceste măsuri, odată adoptate, au determinat trecerea în rezervă a circa 5700 cadre militare (4280 ofițeri și 1420 maiștri și subofiteri) în anul 2001, a 4370 – din care 2890 ofiţeri – în anul 2002, circa 2400 militari, în anul 2003 – din care 1600 ofițeri – și în anul 2004 au mai trecut în rezervă peste 900 militari, din care 400 ofițeri. Sacrificiile umane ale militarilor disponibilizați cu familiile lor, dar și cele materiale ale statului român au fost foarte mari. Se pare însă că se dorește foarte mult revenirea la vechiul sistem, dinainte de anul 2001, pentru ca dublul triumvirat, format o dată din Băsescu-Boc-P.D.L. și, a doua oară, din P.D.L.-U.D.M.R.-U.N.P.R., să-și poată numi toată liota de generali și ofițeri servili persoanelor lor, ori partizani ai ideilor acestor partide.

Abrogarea tuturor măsurilor adoptate prin O.U.G. nr.90/2001 sunt în dezbaterea Parlamentului, într-un proiect de modificare a Legii nr. 80/1995, cu presiune mare de a fi și aprobate, cât mai urgent cu putință. Odată cu aprobarea acestor modificări, toate sacrificiile oamenilor, dar și ale statului au fost zadarnice, iar managementul resursei umane din armată va deveni unul din factorii majori de risc, atât în sensul destabilizării echilibrului precar realizat, în ierarhizarea funcțiilor și a gradelor, dar mai ales în nesocotirea angajamentelor luate împreună cu partenerii de coaliție, în scopul compatibilizării structurii de personal la nivel NATO.

C O N C R E T:

Promovarea, la data de 01.10.2010, a generalului de flotilă aeriană, cu o stea, Dănilă Ștefan, din funcția de comandant al Flotilei 90 Transport Aerian, în funcția de locțiitor al șefului Statului Major General (S.M.G.), prin ordin al ministrului apărării naționale este ILEGALĂ.

Potrivit art. 32, alin. (5), din Legea nr.346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării ”Șeful S.M.G. este militarul cu rangul de conducere cel mai înalt din armată, numit de Președintele României, la propunerea ministrului apărării, cu avizul primului-ministru, pentru o perioadă de 4 ani, cu posibilitatea de prelungire, cu până la un an. În funcția de șef al S.M.G. poate fi numit locțiitorul acestuia, sau unul dintre șefii categoriilor de forțe ale armatei.” Conform statului de organizare a S.M.G., funcția de locțiitor al șefului S.M.G., ca rang de conducere ierarhic militar este a doua, fapt ce rezultă și din prevederile menționate mai sus. Ca urmare generalul Dănilă este al doilea militar în ierarhia armatei, deși are numai o stea.

În Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare, la art. 74 alin. 2) se precizează:” La numirea în funcție se va respecta principiul potrivit căruia ofițerii, maiștrii militari și subofițerii să nu fie subordonați altora cu grade mai mici.Excepție de la acest principiu pot face cadrele militare care nu au studii superioare de specialitate și care se subordonează celor care au o astfel de pregătire, precum și cadrele militare aparținând M.A.I., S.R.I., S.I.E., M.J., S.T.S. și S.P.P.”

Rezultă clar, din articolul enunțat, că numirea în funcție a generalului cu o stea Dănilă este ilegală, deoarece din ziua de 01.10.2010 este direct subordonat șefului S.M.G. și are în subordine toți generalii cu două și trei stele din armata română, contrar prevederii exprese din lege.

Ca urmare, ministrul apărării a comis o ILEGALITATE, prin semnarea ordinului de numire în funcție, ignorând principiul. Astfel, acest general cu grad mic, ia în subordine generalii cu grade mai mari.

În nicio armată NATO, funcția nu doboară gradul, iar în ierarhia lor, acest principiu este cu sfințenie respectat, principiu care, cu greu, în ultimii 10 ani a fost adoptat și aplicat cu rezultate foarte bune și în armata noastră.

La art. 74, alin. 3), din Legea nr. 80/1995, se spune că”La încadrarea ofițerilor în funcții se va ține sema și de experiența dobândită pe treptele ierarhiei militare, promovarea efectuându-se, de regulă, în funcții sau la eșaloane imediat superioare.”

Astfel, generalul de la baza de transport a sărit eşalonul Statul Major al Forţelor Aeriene şi a fost promovat direct locţiitor al şefului S.M.G., fiind şi încadrat ilegal în această funcţie.

H.G. nr 582/2001, pentru aprobarea ghidului carierei militare, la art 32 precizează:”Generalii locotenenți-cu trei stele,pot fi numiți într-o funcție prevăzută cu gradul de general-cu patru stele, după îndeplinirea unui stagiu minim în grad de un an”

Trebuie să menționez că ministrul apărării a solicitat la C.S.A.T. ridicarea gradelor funcțiilor de generali, iar funcția de locțiitor șef S.M.G. este de general cu patru stele.

După cum se poate observa, cu gradul de general cu o stea, nici nu poate fi vorba de încadrarea într-o funcție de patru stele și, ca urmare, de respectarea acestui act normativ.

Conform actualului Ghid al carierei militare (spun actual deoarece ministrul Oprea, prin H.G. nr.106 din 9 februarie 2011-M.Of.nr.125/2011-, abroga, incepând cu data de 9 mai 2011, H.G. nr.582/2001, urmând cu siguranță un lanț de numiri în funcții și înaintari în grad care va crea un haos în toată armata).

Generalul cu o stea Dănilă, potrivit art. 32, din Ghidul încă în vigoare putea fi numit la data de 01.10.2010. într-o funcție de general maior-cu două stele.

Potrivit actualelor prevederi, generalul va putea fi avansat dimineaţa la gradul de general cu trei stele, iar seara la gradul de general cu patru stele.

Traseul ILEGAL al generalului de flotilă aeriană Dănilă, nu se oprește aici, ci continuă.

Astfel, la 01.12.2010, după două luni de la promovarea, ilegală, în funcție, prin Decretul nr.1159/29.11.2010, generalul este înaintat în gradul de general-maior, cu două stele.

Și acest decret este lovit de nulitate, deoarece nu respectă prevederile art. 94, lit.A, alin. 2, din Legea nr. 80/95, referitor la:”Pentru gradele de colonel, comandor și superioare acestora nu se stabilesc stagii în grad. Prin derogare de la aceste prevederi, pentru înaintarea în gradul următor a ofițerilor din Ministerul Apărării Naționale, având gradul de colonel, general de brigadă, respectiv de flotilă aeriană și general maior, respectiv contraamiral, se stabilește stagiul minim în grad de 2 ani.”

De la data de 30.10.2009, când s-a publicat Decretul în Monitorul Oficial, deci când i s-a acordat gradul de general de flotilă (anexa nr.1) și până la data de 01.12.2011, când i s-a acordat noul grad, nu are un stagiu în grad de minim 2 ani, cum prevede legea.

Este limpede că înaintarea în acest grad, conform prevederilor acestui articol este ILEGALĂ.

Ministerul va invoca că la înaintarea în grad s-a respectat art. 96, din Legea nr. 80/1995, în care se precizează:”Stagiul minim în grad se reduce cu un an pentru ofiţerii, maiştrii militari şi subofiţerii în activitate care, pe întreaga durată a stagiului, îndeplinesc funcţii de personal navigant din aviaţie, de paraşutişti, de personal ambarcat pe submarine, pe vedete torpiloare sau pe alte nave similare, stabilite prin ordin al ministrului apărării naţionale, precum şi pentru scafandri.”

Decretul este ILEGAL şi în acest caz. Generalul de la data de 01.10.2010, când a fost promovat în funcţia de locţiitor şef S.M.G., nu mai are statut de personal navigant – pe întreaga durată a stagiului -, adică pe cei doi ani, cum precizează legea .

Şi dacă, prin absurd, s-ar invoca că stagiul se înjumătăţeşte, Decretul ar fi tot ilegal, deoarece de la 30.11 2009, când i s-a acordat prima stea şi până la 01.10.2010, când a fost numit locţiitor şef S.M.G., rezultă un stagiu de personal navigant de numai de 10 luni şi o zi, deci nu minimum un an – 12 luni -, cum prevede legea.

Dar ilegalităţile continuă.

Prin Decretul nr.1278 din 29.12.2010, proaspătul ilegal cu două stele Dănilă este numit, începând cu data de 1 ianuarie 2011, ŞEF al S.M.G., tot cu încălcarea prevederilor Legii nr. 80/1995 şi ale H.G.nr.582/2001.

Acensiunea generalului Dănilă are la bază o cascadă de ILEGALITĂŢI ale ministrului apărării, în primul rând, deoarece orice novice în materie de LEGAL, mai ales domnia sa, oficial doctor în drept şi cu atât mai mult, conducător de doctorate, înţelege că acest om este lipsit de experienţă şi are o pregătire precară din toate punctele de vedere.

Apoi, vina aparţine şi membrilor C.S.A.T., care au avizat toate ilegalităţile descrise – deşi sunt plătiţi cu bani grei publici pentru a le apăra – şi, în final Preşedintele. Acesta, deşi are o droaie de consilieri plătiţi tot din bani publici – inclusiv generali cu trei stele, luate cam cu cântec -, nu au sesizat situaţia de ilegalitate a acţiunilor pe care le-au întreprins.

PRIN ACELAŞI PROCEDEU, la conducerea Statului Major al Forţelor Terestre a fost numit generalul de brigadă Ioniţă Ariton.

Pregătirea precară, (in)experienţa la trupe şi săritura peste eşaloanele imediat superioare constitue “calităţile” pentru care i s-au pus în subordine, prin ordin al ministrului Oprea, generali cu două stele, vechi comandanţi de divizii operaţionale, locţiitorul său, care a comandat brigăzi, corp de armată, cu misiuni în Somalia şi Angola.

Şi acest caz este tras la XEROX cu cel de sus, cu deosebirea că aici nu au avut curajul să-i mai acorde o stea, pentru că INFRACŢIUNEA era prea vizibilă.

http://www.facebook.com/CrinAntonescuPresedinte/posts/190439404392592?comment_id=582704&notif_t=like

DEZBATEREA USL - SINDICATE, 07 MARTIE 2012

2012-03-07T19:27:00.001+02:00

CTP, despre Băsescu: Am asistat la delirul grandomaniacal al unui om încântat de sine

2012-03-07T18:53:00.001+02:00

CRISTIAN TUDOR POPESCU

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu s-a declarat "impresionat" de lungimea discursului preşedintelui Băsescu în Parlament. "Nici Ceauşescu n-a fost în stare să ţină un asemenea discurs în care doar problema creşterii viermilor de mătase nu a fost abordată. (...) Aţi văzut, râzând, rânjind în repetate rânduri, o oră şi jumătate, rezolvând cu indicaţii preţioase toate domeniile de activitate din România şi Europa", a declarat CTP, la România TV.

Cristian Tudor Popescu a comentat la România TV declaraţiile preşedintelui Băsescu privind "reîntregirea" salariilor bugetarilor de la 1 iunie.

"Cât de posibilă este (n.red. - reîntregirea salariilor) ne-a spus acum două, trei săptămâni domnul preşedintele însuşi. Când a afirmat că el nu vede nicio poziţie bugetară, că a cercetat bugetul României şi nu vede nicio posibilitate de a se găsi bani pentru mărirea salariilor şi pensiilor. Acum dânsul face ceea ce îmi îngăduiam să scriu acum câteva săptămâni, chiar la învestirea actualului Guvern, că pasul următor este pomana electorală, încercarea de a câştiga oamenii prin nişte sume de bani, singura soluţie prin care s-ar mai putea spera recuperarea capitalului electoral pentru coaliţia de guvernare", a spus Cristian Tudor Popescu.

Jurnalistul a arătat că un rol important îl are UDMR. "Pentru a păstra coaliţia, Traian Băsescu a fost nevoit să le facă pe plac. Şi aşa dânsul ne-a comunicat acum că se vor găsi, că are ferma convingere că se vor găsi soluţii. Acum nu mai crede că nu există nicio posibilitate, ci că se vor găsi soluţii. Asta vine în contradicţie cu tocmai ce a spus în discursul de astăzi şi anume că se aşteptă la un val de recesiune, un nou val de recesiune care să afecteze atât Uniunea Europeană, cât şi România în partea a doua a anului. (...) Păi, dacă, până acum, când a fost criză, s-a procedat de către regimul Băsescu la tăierea pensiilor şi salariilor, acum ne spune domnul Băsescu că recesiunea, criza se tratează cu măriri de salarii? E o altă strategie a domnului preşedinte", a declarat Cristian Tudor Popescu.

Lungul discurs al şefului statului, de nu mai puţin de o oră şi 20 de minute, l-a făcut pe reputatul jurnalist să spună că n-a mai văzut un asemenea delir maniacal.

"Ceea ce m-a impresionat din punct de vedere uman era că preşedintele era de neoprit. N-am văzut un asemenea delir grandomaniacal. Nici Ceauşescu n-a fost în stare să ţină un asemenea discurs în care doar problema creşterii viermilor de mătase nu a fost abordată de către domnul preşedinte. Domnia sa a mers din vârful munţilor unde se exploatează aurul, doreşte dânsul... E a doua sau a treia oară când, într-un discurs, adresat naţiunii, domnia sa face lobby pentru firma de exploatare a aurului de la Roşia Mopntană. Deci, merge din munţi în adâncul Mării Negre unde ne explică cum este cu gazul, cum se extrage, apoi zboară peste munţi şi câmpii, se duce în Uniunea Europeană şi spune cum e şi acolo, cum e cu euro. Mai există o instituţie în ţara asta, mai există Parlament, Guvern de pildă... Acesta este un discurs în care se dau indicaţii preţioase în toate domeniile de activitate guvernamentală, în vreme ce premierul stă pierdut pe undeva. L-aţi văzut pe domnul Ungureanu p-acolo prin sală pierdut, aneantizat. Deci, am asistat, repet, la delirul grandomaniacal al unui om încântat de sine, care se distra. Aţi văzut, râzând, rânjind în repetate rânduri, o oră şi jumătate rezolvând cu indicaţii preţioase toate domeniile de activitate din România şi din Europa. Şi toate acestea în faţa unei săli pe jumătate goale, adresându-se eu ştiu ca şi cum i-ar spune nevestei public ce să mai gătească în bucătărie", a spus CTP.

Jurnalistul a mai spus că, după ce "a redus la zero" Parlamentul, preşedintele a venit acum "cu un zâmbet fariseic, pledează pentru Parlament ca instituţie fundamentală a ţării şi roagă opoziţia să vină în Parlament". "E prima dată acum când cred că are sens această formă de protest a opoziţiei. Până acum n-am crezut", a adăugat CTP.

"Ceea ce mi s-a părut un eveniment, ceva nou este această lungime de delir a discursului, încercarea de a acoperi tot ce mişcă în ţara asta şi în Europa. Asta chiar mă îngrijorează din alte puncte de vedere", a conchis jurnalistul.

rtv.net

http://pesurse.ro/#/2012/3/7/ctp-despre-bsescu-am-asistat-la-delirul-grandomani/

BOALA PUTERII

2012-03-07T13:59:00.000+02:00

BOALA PUTERII

Revoluţia engleză (1647), cea franceză (1789-1794), precum şi Declaraţia Americană de Independenţă (1776) proiectează în sfera raporturilor sociale un obiectiv prioritar al lumii moderne şi anume că, „oamenii au de la creatorul lor anumite drepturi inalienabile şi că între acestea se numără viaţa, munca, libertatea şi căutarea fericirii”.

Aripa radicală a revoluţiei engleze susţinea teoria conform căreia „cel mai sărac om din Anglia are de trăit o viaţă ca şi cel bogat şi de aceea trebuie ca fiecare om care are de trăit sub o cârmuire să încuviinţeze, mai întâi, că vrea să fie astfel cârmuit.”

De aproximativ 200 de ani, conducătorii politici ai democraţiilor, în numele filosofiei progresului, au ridicat nivelul instruirii publice, au dezvoltat şi conştientizat drepturile sociale şi au crescut puterea de cumpărare a unor categorii defavorizate. Prin politicile aplicate au redus proporţiile scandaloase între inegalităţi şi le-au eliminat ca surse de violenţă, aplecându-se asupra acelor indivizi lipsiţi de mijloace pentru a progresa, a trăi civilizat.

Dreptul la viaţă, ca drept absolut şi fundamental al omului, presupune asigurarea unui climat permanent de pace şi lipsa totală a războiului. În epoca noastră, pacea, pentru a fi viabilă, are nevoie de noi fundamentări cum ar fi dezvoltarea echilibrată, armonioasă a lumii, instaurarea unei noi ordini economice, atenuarea contrastelor izbitoare generatoare de cumplite nedreptăţi, eradicarea sărăciei care înjoseşte fiinţa umană şi multe altele. Dacă s-ar ţine un minut de reculegere pentru fiecare persoană decedată în anul 2011, din cauza foamei şi a bolilor, omenirea ar fi mută până în 2020! În vremuri de criză profundă, cetăţeanul Emil Boc ne-a oferit, în loc de soluţii anti-criză, tăieri de salarii şi desfiinţarea locurilor de muncă, disciplină financiară de fier şi conduită morală iresponsabilă, spirit de haită şi clientelism politic, lipsă de solidaritate umană, figuri populiste şi un deficit substanţial de suveranitate. La încrucişarea istorică a celor două tipuri de sărăcie, sărăcia de dreapta şi cea de stânga, s-a încercat propagarea unor informaţii privind „traiul de lux al pensionarilor nesimţiţi”. Napoleon Bonaparte spunea ”singurul mod de a rămâne sărac este să fii cinstit”. Iar Gotthold Ephraim Lessing, menţiona „Cinstea şi dreptatea arată siguranţa societăţii”
Conexiunea între cinste, dreptate, adevăr şi siguranţa societăţii în care trăim este o problemă complexă pe lângă care, oamenii politici şi conştiinţele lor, au trecut adesea, fără a o integra în discursurile lor, fără a-şi revizui axiomele, comportamentul şi atitudinea civică.

În repetate rânduri, am prezentat în cadrul unor conferinţe la TV argumente prin care am dorit, cu bună credinţă, să acreditez ideea că acest flagel – sărăcia, la poporul român, este generalizată, globală şi reprezintă un mod de viaţă. Dictatura clasei muncitoare a trecut (o utopie şi un coşmar istoric naţional) şi odată cu aceasta a fost depăşit şi principiul haiducesc „luăm de la bogaţi şi dăm la săraci”. Noua democraţie proiecta, încă din 1989, la orizont, o rază de speranţă pentru intelectuali, pentru toate tipurile de funcţionari publici, pentru simpli muncitori, dar, mai ales, pentru tineri. Realitatea de azi confirmă o prelungire în timp a dictaturii activiştilor care au schimbat semnificaţia vechiului dicton haiducesc şi îl aplică în noua formă „luăm de la săraci şi dăm la bogaţi”.

„Arhipelagul Bogaţilor României" format din , clienţi ai puterii şi renegaţi temporar în perioadele cu încărcătură electorală, din enclavele înfloritoare ale cămătarilor, bişniţarilor, escrocilor, devalizatorilor, cele ale „bărbaţilor adevăraţi” zugrăviţi în balade de poeţii populari anonimi, din figurile apatice, vide şi sterile ale unor politicieni (care nu mai deranjează pe nimeni), continuă să mimeze democraţia şi lupta cu sărăcia în timp ce, milioane de pensionari îndură truda şi suferinţa biblică, pentru o bucată de pâine.

În acest sistem democratic atipic, clientelar, societatea românescă a fost scindată intenţionat, iar o mică parte a cetăţenilor (sub 10%) îşi caută salvarea în formulele magice, înşelătoare ale puterii portocalii. „Jocul de cazinou” al prosperităţii, arbitrat de „preşedintele jucător” se derulează de opt ani lipsind pe români de un proiect generator de pace, armonie socială şi prosperitate.

Umanitatea a creat, de-a lungul timpului, o serie de valori care rămân sacre şi venerabile: raţiunea, onoarea, prietenia, căsătoria, respectul faţă de bătrâni, grija faţă de educaţie, sănătate etc. Atunci când aceste valori nu sunt apărate, societatea degenerează într-un sistem caracterizat de fraudă şi corupţie. Este în firea noastră ca, pe măsură ce îmbătrânim, să ne confruntăm tot mai des cu sentimente de natură negativă, generate de o posibilă existenţă în care vom rămâne fără putere, singuri, dezorientaţi, descurajaţi. O asemenea realitate nedorită poate conduce la pierderea respectului de sine, iar în momentul când nu ne mai preţuim pe noi înşine, ne simţim învinşi, ne pierdem speranţa. Din aceste motive oamenii au instituit reguli, proceduri şi sisteme pentru apărarea demnităţii lor şi asigurarea unui trai decent la bătrâneţe. Unul din aceste sisteme care are rolul de a transfera resursele de la generaţia activă către generaţia retrasă din activitate este sistemul de pensii. În România, fondul sistemului de pensii se bazează pe „transferul de flux” sau sistemul „pas cu pas” în care pensionarii de azi sunt plătiţi din contribuţia actualilor angajaţi care, la rândul lor, se bazează pe promisiunea că vor primi o pensie din contribuţiile generaţiei viitoare.

Există în unele state şi sistemul bazat pe acumularea de fonduri, pensia, în acest caz, rezultă din contribuţiile depuse de către beneficiar în timpul perioadei de activitate. În societăţile democratice avansate aceste contribuţii sunt investite în activităţi economice eficiente de către fondul de pensii. În momentul ieşirii la pensie suma acumulată prin aceste investiţii este transformată într-o altă sumă ce va fi plătită periodic, pe tot parcursul vieţii beneficiarului.

În România există aproximativ 5,5 milioane de pensionari care, în marea lor majoritate, trăiesc sub limita decenţei cu pensiile asigurate prin acest complicat mecanism. La ce sunt bune atâtea legi, ordonanţe şi vorbe meşteşugite ale guvernanţilor dacă realitatea este alta? Dacă factura de întreţinere este uneori mai mare decât pensia? Pensionarii reprezintă categoria socială care resimte cel mai acut incoerenţa şi, mai ales, incompetenţa unei guvernări, deoarece posedă o statornică demnitate şi experienţă umană. Miile de miliarde scurse în activităţi neeficiente şi de cele mai multe ori ilegale, costurile evaziunii fiscale şi muncii la negru, datoriile bugetare ale clienţilor politici, pierderile din societăţile cu capital de stat, efectele nefavorabile ale privatizării, costurile parcurilor de maşini ale unor instituţii publice, contractele încheiate cu încălcarea legii, incompetenţa şi corupţia la nivel înalt, jocul de culise al „băieţilor deştepţi”, au nenorocit sănătatea, învăţământul, ordinea şi siguranţa cetăţeanului, economia, mediul, credinţa şi morala. Toate acestea au „plafonat” dreptul de a trăi. Pensionarii au ajuns să fie umiliţi până la punctul de a se simţi o povară pentru stat. În opinia mea, nu există umilinţă mai mare decât să-ţi petreci ziua căutând cele mai ieftine soluţii de supravieţuire, numărând mărunţişul din buzunare. În timp ce la noi, pensionarii sunt o povară, în Japonia aceştia reprezintă o forţă economică. Populaţia de peste 60 de ani a Japoniei este posesoarea unei averi de peste 6300 de miliarde de dolari, bani lichizi şi conturi în bănci, ceea ce reprezintă mai mult de jumătate din economiile întregii populaţii. Însă, în Japonia, bugetul naţional nu este folosit ca instrument politic pentru rezolvarea unor probleme sociale la sfârşit de mandat, şi este respinsă ideea de a transforma acest popor harnic şi demn într-un popor de asistaţi. Acolo, măsurile de sorginte populistă şi incompetenţele publice sunt drastic sancţionate de popor.

„Puterea nu este un fenomen nou. Ea stă la temelia guvernării, sociologiei, psihologiei, istoriei şi religiei şi a multor discipline care studiază cum muncesc şi trăiesc oamenii împreună influenţându-se unii pe alţii. Puterea poate să ne ademenească, fiindcă poate fi seducătoare. Dar ea poate să ne inspire, să ne înalţe, să ne entuziasmeze fiindcă poate fi folosită pentru a-i ajuta pe oameni să realizeze lucruri uimitoare”. Am citat din lucrarea lui Blaine Lee „Principiul puterii – Impune-te cu onoare” pentru a vă reaminti, dumneavoastră, dragi camarazi, că într-o societate prea adesea atentă la rezultate şi satisfacţii pe termen scurt, avem nevoie de lideri care să ne demonstreze faptul că un comportament plin de onoare, răbdare, iubire, atenţie produce în mod cert, temeinice relaţii care dau roade pe termen lung.

În Bestseller-ul internaţional „Power Shift”, autorul Alvin Toffler, referindu-se la cunoaşterea, bogăţia şi violenţa în pragul secolului al XXI-lea la pag. 282-283 remarca: „Dar politica se referă la putere, nu la adevăr. Deciziile nu sunt bazate pe descoperiri obiective sau pe înţelegerea profundă, ci pe conflictul de forţe, fiecare urmărindu-şi propriul interes conştientizat ... Cunoştinţele politice ajung la factorul de decizie numai după ce au trecut printr-un labirint de oglinzi deformante”. De cele mai multe ori şi informaţiile care ajung la electorat trec prin sistemul oglinzilor deformante şi se constituie în adevărate capcane electorale. Căzând în aceste capcane, electoratul vinde uşor capital electoral iar partidul cumpără ieftin. Am parcurs o perioadă de timp echivalentă cu durata a 4 planuri cincinale comuniste. Dacă în fiecare etapă (din cele patru) ne propuneam câte un obiectiv major (înfiinţarea şi funcţionarea statului de drept; economia de piaţă funcţională; locurile de muncă; sănătatea; învăţământul; corupţia), îndeplinirea acestora ar fi generat o multitudine de obiective derivate, iar populaţia ar fi resimţit relansarea economică în traiul zilnic.

Totul în România se desfăşoară sub patronajul politicului, se aprobă şi se suspendă facilităţi, se construiesc alianţe ciudate partide-sindicate, se declanşează greve generale-parţiale, se derulează programe economice fără fond, se improvizează instituţii, se corelează pensiile mici cu cele care devin tot mai mici, apar bătrâni fără bătrâneţe prin disponibilizare forţată, se dă impresia unei epoci zguduită de reforme şi schimbări în bine. Şi totuşi, în loc să caute specialiştii necesari pentru o schimbare reală în România, partidele au ca prioritate, lista şi perspectiva apropiatei acaparări sau menţinere a puterii. Oamenii care pot face ceva pentru România nu sunt căutaţi şi atraşi în partide pentru simplul motiv că nu au calitatea de sponsori. Cât de curând, falimentul politic portocaliu va atrage nu numai sancţiunea prin vot de către electorat, ci şi răspunderea personală a acelor lideri care au „fluturat” progresul şi prosperitatea în campania electorală, au creat artificial criza economică prin exces de aroganţă, lăcomie şi neputiinţă. Apreciez că românii ,pot sancţiona drastic propaganda portocalie, în scopul excluderii definitive, de pe scena politică, a siglei, sloganului, doctrinei şi programului acestui partid. Este zadarnică tendinţa actuală de a lăuda avantajele guvernării Boc, când cetăţeanul descoperă că preţurile la alimente,medicamente, energie şi carburanţi cresc în progresie geometrică, în timp ce salariile sunt „strânse în chingi” după recomandările instituţiilor financiare globalitare. Interesul particular în loc să fie controlat, orientat către cel public, a fost stimulat, mai ales la aceia care au manifestat lăcomie, ambiţie excesivă şi mimarea interesului public. Aşa se face că DNA este ocupat la capacitate maximă cu aceşti infractori care au atentat la libertatea, siguranţa şi proprietatea românului.

Suntem în 2012! Sfârşitul lumii nu va avea loc! Vânzătorii şi cumpărătorii de panică vor da faliment. Dar, se va sfârşi o lume haotică în care experimentul foştilor comunişti şi securişti a triumfat. După o viaţă de glorie şi o etapă de umilinţă, am rămas neclintit în voinţa de a mă ridica şi a încerca din nou schimbarea în bine a naţiunii, anihilarea dictaturii politice şi „uciderea balaurului portocaliu”. Acesta este crezul meu şi nu voi renunţa la el niciodată! În acest loc de pe glob, binecuvântat, în care pământul este deosebit de fertil, iar cerul în cea mai mare parte a timpului, albastru, trebuie , împreună, să găsim cheia de la poarta libertăţii, prosperităţii şi armoniei sociale.

După 22 de ani de dominaţie prin exercitarea puterii, gustul acesteia este atât de mare încât unii politicieni, împinşi, susţinuţi şi şantajaţi de aceia care au profitat, nu se pot desprinde de ea, sau poate nu au învăţat acest lucru.

„Undeva, pe o insulă în Pacificul de Sud, băştinaşii aveau o metodă neobişnuită de a captura maimuţe. Cel care avea să captureze maimuţa lua o nucă de cocos, îi tăia un capăt, punea în ea câteva nuci mici şi o lega de o liană. Lăsa nuca într-un loc vizibil şi aştepta. Nu peste mult timp o maimuţă apărea şi, curioasă din fire, începea să examineze nuca de cocos. Invariabil, găsea nucile şi încerca să le apuce. Problema apărea când încerca să-şi scoată mâna din nuca de cocos. Ţipa şi se zbătea, lovea nuca de cocos de pământ sau de un copac în timp ce pumnul ei era încă înăuntru. Făcea orice în afară de a-şi deschide pumnul şi de a da drumul nucilor. Maimuţa era blocată acolo. Ceva mai târziu în aceeaşi zi, cei care urmăreau să captureze maimuţa veneau şi trăgeau de liana de care era legată nuca de cocos. Maimuţa, obosită de luptă, îşi mobiliza energia rămasă şi se lupta, dar rareori dădea drumul nucilor. Îşi pierdea cel puţin libertatea şi uneori viaţa. Pentru ce? Pentru un pumn de nuci!.”Iată de ce mi se pare justificativă parafrazarea expresiei strălucitului teoretician german Karl von Klausewitz : „PUTEREA ESTE UN LUCRU PREA SERIOS pentru a fi lăsată numai pe mână POLITICIENILOR”. Din aceste considerente, ne vom intalni pe 07.03.2012 la Palatul Parlamentului, cu toate ONG –urile care formează Consiliul Naţional al Societăţii Civile, semnatare ale Platformei Civice. Sper ca liderii USL să recepţioneze mesajul nostru sincer de implicare şi renaştere a demnităţii naţionale!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Preşedintele Alianţei Pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler

GL.mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

Va rugam sa urmariti traseul proiectului de lege L758/2011

2012-03-07T11:24:00.002+02:00

Va rugam sa urmariti traseul proiectului de lege L758/2011 . Vedeti termenele si modul de discutare la comisii. Ei nu au nici un interes. Noi da!!!

Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţa naţională

Număr de înregistrare Senat:	L758/2011
Adresa:	-
Prima cameră:	Senat
Tip inițiativă:	Propunere legislativă
Inițiatori:	Arcaş Viorel - senator PSD; Bota Marius-Sorin-Ovidiu - senator PSD; Coca Laurenţiu-Florian - senator PSD; Cordoş Alexandru - senator PSD; Crăciun Avram - senator PSD; Dobra Nicolae - senator PD-L; Haşotti Puiu - senator PNL; Meleşcanu Teodor-Viorel - senator PNL; Mitrea Elena - senator PSD; Oprea Mario-Ovidiu - senator PNL; Silistru Doina - senator PSD; Vasilescu Lia-Olguţa - senator PSD; Cindrea Ioan - deputat PSD; Dobre Victor Paul - deputat PNL; Gorghiu Alina-Ştefania - deputat PNL; Iordache Florin - deputat PSD; Popescu Dan-Mircea - deputat PSD; Scutaru Adrian George - deputat PNL; Voicu Mihai Alexandru - deputat PNL
Număr de articole:	1
Avizul Consiliului Legislativ:	1161/03.11.2011
Procedura de urgență:	Da
Stadiu:	în lucru, la comisiile permanente ale Senatului
Caracterul legii:	Organică
Termen adoptare:	Termenul de adoptare tacită este de 45 de zile, și se calculează de la data de 12.12.2011. Termenul se împlinește la data de 09.04.2012. Termenul este calculat conform art. 75 alin.(2) și art. 115 alin(5) din Constituția României, republicată, coroborat cu art. 113-115 din Regulamentul Senatului.

Derularea procedurii legislative:

Data

Acțiunea

05-10-2011

Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b501

11-10-2011

trimis pentru aviz la Consiliul Economic şi Social

11-10-2011

trimis pentru aviz la Consiliul legislativ (termen: 10.11.2011)

11-10-2011

trimis pentru punct de vedere la Guvern

03-11-2011

primire aviz de la Consiliul legislativ - cu nr. 1161/03.11.2011 (favorabil)

12-12-2011

cu nr.L758 prezentare în Biroul permanent; Senatul e prima Cameră sesizată

12-12-2011

trimis pentru raport la Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială (TERMEN: 22/02/2012)

12-12-2011

trimis pentru aviz la Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională (TERMEN: 21/02/2012)

12-12-2011

trimis pentru aviz la Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital (TERMEN: 21/02/2012)

13-12-2011

primire punct de vedere de la Guvern - cu nr. 2745/13.12.2011 (negativ)

15-12-2011

înscris pe ordinea de zi a plenului Senatului

05-03-2012

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională transmite avizul cu nr. 15-FAVORABIL cu amendamente

Documente asociate proiectului de lege:

- adresa de înaintare a iniţiativei legislative pentru dezbatere

- forma iniţiatorului

- expunerea de motive la iniţiativa legislativă

- adresa pentru aviz la Consiliul legislativ, Guvern, Consiliul economic şi social,…

- avizul Consiliului Legislativ

- punctul de vedere al Guvernului

- avizul comisiei

Punctul de vedere al GUVERNULUI BOC a fost negativ.

''Pensionarii de lux au pierdut la CEDO''

2012-03-07T11:12:00.001+02:00

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că Guvernul României a redus pensiile de lux în mod justificat și că acestea nu s-au aplicat retroactiv.

"Reforma sistemelor de pensii a fost fundamentată pe motivele obiective invocate la adoptarea Legii nr. 119/2010, și anume contextul economic actual și corectarea inegalităților existente între diferitele sisteme de pensii", a anuntat CEDO, informează Adevărul.

Hotărârea a fost luată în dosarul unor foste grefiere de Parchete și Judecatorii din județul Covasna cărora li s-au redus pensiile cu aproximativ 70%, după recalcularea din 2010.

Acestea au ieșit la pensie în anii 2008 și 2009 și primeau lunar între 3.109 de lei și 4.785 de lei deoarece beneficiau de o lege specială care le permitea să primească pensie reprezentand 80% din ultimul salariu brut.

Totuși, CEDO nu s-a pronunțat și asupra unei eventuale încălcări a drepturilor prevăzute de articolele 6 și 14 din Convenția privind drepturile omului, adică la diferența de tratament față de alți pensionari.

Sursa: http://www.ziare.com/stiri/cedo/pensionarii-de-lux-au-pierdut-la-cedo-1154677

Să fie judecați Gabriel OPREA, Gl.mr. Maria LUPU și Col. Dragoș LUCAN !

2012-03-07T02:16:00.001+02:00

Triumfalist, la Bilanţul activităţii desfăşurate de M.Ap.N. în anul 2011, Gabriel Oprea afirma: “Armata este cea mai reformată instituţie a statului român, formată din oameni competenţi şi profesionişti”. Personal am mari îndoieli asupra competenţei, profesionalismului şi moralităţii celui care a făcut aceste aprecieri. De asemenea, ca urmare a desfăşurării procesului de recalculare/revizuire a pensiilor militare numai de profesionalism şi competenţă nu se poate vorbi în activitatea Direcţiei Financiar Contabile a M.Ap.N şi a Casei Sectoriale de Pensii din subordinea acestei instituţii. Afirmaţia este dură dar are acoperirea faptelor. La 13.09. 2010, Gabriel Oprea declara: ”pensile nu vor creşte mult, dar în condiţiile actuale orice creştere este importantă”. La bilanţul pe anul 2011 acelaşi Gabriel Oprea arăta că pentru 70.000 pensionari militari, creşterea medie a pensiei este de 34%. Este cu certitudine o creştere importantă. Cifrele acestea ascund însă adevăruri care nu se vor cunoscute. Care este creşterea reală a pensiilor, procentual şi valoric, pe categorii: generali, ofiţeri, maiştri militari şi subofiţeri. Abia când vor fi făcute publice aceste date se va vedea cine sunt adevăraţii beneficiari şi cine au fost cei interesaţi în declanşarea acestui proces controversat !

Gabriel Oprea nu scoate o vorbă despre procentul cu care a scăzut pensia celor peste 6.000 pensionari militari, majoritatea disponibilizaţi, pe care, mai nou, îi înţelege şi culmea le dă şi dreptate să fie nemulţumiţi. Tot la 13.09.2009 acesta arăta ”că vor exista şi pensii ale militarilor care vor fi diminuate, dar cu sume nesemnificative”. Nu cunosc care este situaţia în ţară, dar la noi la Constanţa, majoritatea scăderilor sunt cuprinse între 500 şi 2.200 lei(atenţie cel cu cea mai mare scădere are cariera militară completă !). Sunt nişte sume nesemnificative, nu-i aşa ?Poate pentru mafiotul reevaluat !

Ceea ce contează este faptul că nici cei care au pensile mărite, nici cei care le au micşorate nu au garanţia că aceste creşteri/diminuări sunt urmarea unor calcule corect executate. La acelaşi bilanţ, reevaluatul nostrum ministru, arăta că ”ministerul a reuşit informatizarea unei întregi arhive ţinute pînă acum doar pe hîrtie”. Aparent avem de a face cu un lucru benefic procesului de recalculare/revizuire a pensiilor militare. Doar aparent ! Realizarea acestui sistem informatizat sub presiunea timpului, lipsa de profesionalism a unor lucrători implicaţi în acest proiect şi neluarea în evideţă a tuturor documentelor sunt doar cîteva din cauzele care au dinamitat procesul de recalculare/revizuire a pensiilor militare.

Referindu-se la informatizarea arhivelor, în conferinţa de presă din 12 ianuarie 2011, Gl.mr. Maria Lupu arăta ”în perioada august – noiembrie 2010, peste 5000 de persoane au efectuat apromimativ 50 de milioane de operaţiuni, rulându-se peste 200.000 de dosare care conţin statele de plată a soldelor constituite într-o perioadă de peste 60 de ani. Din motive de natură tehnică, de exemplu, dosare incomplete, texte nelizible, date de identitate diferite pentru aceeaşi perioadă, până la 31 decembrie 2010 nu au putut fi identificate toate veniturile realizate de beneficiari, această activitate urmând să se finalizeze în cel mai scut timp tot prin grija ministerului”. Demnă de laudă determinarea generalului, dar la un an de la această declaraţie, în 10.01.2012, Gl.mr. Maria Lupu, la întîlnirea cu pensionarii militari din ANCMRR, după emiterea deciziilor revizuite, recunoştea ”S-au produs unele deficienţe grave în prelucrarea veniturilor realizate de pe documentele existente(state de plată, ordine de zi pe unitate) şi introducerea lor în sistemul realizat în vederea revizuirii şi în fişele care însoţesc deciziile sunt cazuri de înscriere a unor venituri neconforme cu cele realizate; diferenţe nejustificate, în sensul diminuării, de la o lună la alta, nu sunt înserate toate primele şi indemnizaţiile primite, acestea găsindu-se pe state separate, iar unele pe statele de la eşaloanele superioare, evidenţe care după 15 ani au fost distruse, sumele găsindu-se în fişele personale; nu toţi cei care şi-au desfăşurat activitatea în locuri de muncă (conform HG nr.1294/2001 şi HG nr.1822/2004) au beneficiat de majorarea punctajelor lunare în perioadele respective”. În aceste condiţii cum se poate mândri Gabriel Oprea cu un sistem informatizat care prin erorile şi omisiunile sale a compromis credibilitatea întregului proces de recalculare/revizuire a pensiilor militare ?

În continuare voi încerca să nominalizez principalii vinovaţi de gravele ilegalităţi comise pe timpul acestui proces cu repercusiuni deosebite asupra zecilor de mii de pensionari militari.

Principalul vinovat este Gabriel Oprea. A ordonat ca 5.000 persoane, mare parte fără pregătirea minim necesară, să fie implicaţi în procesarea datelor existente în arhive. A ordonat ilegal ca adeverinţele cu veniturile salariale să fie eliberate şi semnate de către şefii centrelor militare, contrar prevederilor Ordonanţei nr.33/30.01.2012. Completarea eronată sau incompletă a zeci de mii de documente/adeverinţe va afecte grav procesul de recalculare/revizuire, compromiţând întreaga activitate. Ordinul M101 /2010 prevede la art.5(2) că cei care vor completa documente/adeverinţe nereale se sancţionează civil, administrativ, disciplinar, contravenţional sau penal, după caz. Pentru zecile de mii de astfel de cazuri încă nu s-a luat nicio măsură. Vinovăţiile sunt greu de dovedit, dar există o singura certitudine: fără ordinul lui Gabriel Oprea aceste nereguli ar fi fost posibile.

Ieşirile publice ale lui Gabriel Oprea au fost modalităţi de influenţare a modului în care personalul de la Casa de Pensii Sectorială emitea deciziile de revizuire funcţie de interesele politice ale acestuia. Semnificativă în acest sens este acţiunea din ianuarie – februarie 2012 când la presiunea lui Gabriel Oprea numărul celor care au primit decizii revizuite mărite a crescut artificial de la 85% la peste 90%.

Doamna Gl.mr. Maria Lupu poartă întreaga răspundere pentru haosul de la Direcţia Financiar Contabilă. Din declaraţiile ei nu se cunoaşte cu exactitate nici măcar numărul de pensionari existenţi la nivelul M.Ap.N. La 31.12.2010, generalul ne anunţa că ar fi fost în plată un număr de 81.379 de beneficiari de pensii şi indemnizaţii. Au fost recalculate pensiile pentru 81.128, 251 beneficiari fiind exceptaţi de la recalcularea pensiilor. La 01.07. 2011 erau în evidenţă doar 77.078 pensionari şi beneficiari de indemnizaţii. Revizuirea s-a executat pentru 76.885, fiind exceptaţi 193 beneficiari. Generalul nu justifică în niciun fel dispariţia subită a celor 4.233 beneficiari, cine sunt aceştia şi ce s-a întîmplat cu ei, în doar jumătate de an. Oare de ce ?

Deşi anunţa că la 01.06. 2011 toate pensiile au fost revizuite, cele 4 modificări ulterioare aduse listei iniţiale cu cele 76.885 de pensii revizuite, publicate pe site M.Ap.N.la data de 09.06.2011, dovedesc cu prisosinţă lipsa de caracter a doamnei general.

Foarte grav este faptul că aceasta va încălca prevederile OuG nr.1/2011 în sensul că la data de 31 decembrie 2011, pentru cîteva mii de pensionari nu vor fi emise decizii de pensionare revizuite. Din nou pentru generalul Maria Lupu legea este facultativă ! Ruşinos este faptul că generalul afirma într-o emisiune televizată că procesul de revizuire a fost finalizat la 30 decembrie şi că la data de 01 ianuarie 2012 au fost puse în plată pensile revizuite. Cum rămîne cu onoarea şi demnitatea militară, doamna general ?

Generalul Maria Lupu se mai face vinovată de încălcarea legii, pentru că nu a organizat corespunzător activitatea Comisiei de Contestaţii, conform ordinului M.34/04.05.2011. Dacă contestaţiile nu sunt admise în situaţia depunerii acestora după 30 de zile de la primirea deciziei de pensionare, elaborarea răspunsurilor de către această comisie a depăşit cu mult termenul legal de 45 zile. De regulă pensionarii au primit astfel de decizii la termene ce au depăşit cu mult 100 zile (personal am primit răspuns la una din contestaţii după 258 zile). Cine răspunde pentru încălcarea flagrantă a legii domnă general ?

Este vinovată pentru că a permis creşterea artificială a cîteva mii de pensii în perioada ianuarie –februarie 2012 fără a exista documente justificative legale. Domnul Col. Dragoş Lucan, directorul Casei de Pensii Sectoriale a M.Ap.N., se face vinovat şi trebuie să răspundă pentru faptul că pe parcursul anului 2011 nu a fost finalizat procesul de revizuire a tuturor pensiilor. De asemenea, trebuie să răspundă pentru emiterea unor decizii de revizuire contradictorii - vezi cazul pensionarilor care aveau iniţial pensiile mărite pe site M.Ap.N. şi care au primit pensiile micşorate în decembrie 2011, ulterior în ianuarie şi februarie 2012 aceştia primind alte decizii uşor mărite - care nu au nicio acoperire legală.

Perspectiva de revenire la normal este ca şi inexistentă. Cele 120 persoane ale Casei Sectoriale de Pensii vor trebui să rezolve finalizarea procesului de regularizare, emiterea deciziilor de recalculare pentru cei care au lucrat după pensionare, dar şi corectarea deciziilor de revizuire urmare a identificării unor noi documente sau ca urmare a deciziilor favorabile emise de Comisia de Contestaţii. Tot Casa Sectorială de Pensii se va confrunta cu punerea în executare a deciziilor definitive, irevocabile şi executorii ale Curţilor de Apel.

De asemenea, Direcţia Financiar Contabilă, prin cei 6 membri (din care 3 supleanţi) ai Comisiei de Contestaţii va trebui să rezolve, în termen legal, zeci de mii de contestaţii, răspunsurile standard nemaifiind posibile. Cine crede că aceste probleme se vor rezolva legal se înşeală amarnic. Toate asigurările date de Gabriel Opreacă va avea grijă de pensionari şi le va “garanta statutul, locul şi rolul în societatea românească” sunt simple sloganuri electorale. Haosul şi legea bunului plac vor fi în continuare constante ale activităţii Direcţiei Financiar Contabile şi ale Casei de Pensii Sectoriale ale M.Ap.N.

În acest context consider absolut normal să fie judecaţi cu celeritate şi fermitate Gabriel Oprea - ministrul apărării naţionale, Gl.mr. Maria Lupu - şefa Direcţiei Financiar Contabile a M.Ap.N. şi Col. Dragoş Lucan - directorul Casei de Pensii Sectoriele a M.Ap.N., pentru repetate şi grave încălcări ale legilor, care au produs consecinţe dramatice asupra pensionarilor militari.

Pentru a avea încredere că trăim într-un stat de drept cei trei trebuie judecaţi şi sancţionaţi cu aceiaşi severitate ca şi Lt. Alexandru Gheorghe, pentru că legea este aceiaşi pentru toţi.

Col.(r) Remus Macovei

Hai s-o încercam şi pe-asta

2012-03-07T02:10:00.001+02:00

Scris de : Marin Neacșu 2012-03-05

Vineri, 02.03. 2012, la Craiova sindicaliştii militari avură

două evenimente într-o zi. Primul legat de bucătăria internă, o reuniune a conducerilor mai multor filiale din Oltenia şi Bucureşti, despre care voi face vorbire în alt material pe blog doar, şi a doua activitate, o întâlnire a conducerii acestor filiale cu reprezentanţi ai USL. Din partea USL au participat reprezentanţi locali şi din conducerea centrală a tuturor celor 3 partide, printre care amintesc pe domnii Dobriţoiu Corneliu, Mihai Voicu, Mario Oprea, Ionuţ Stroe, din partea PNL, Olguţa Vasilescu, Mihai Fifor- gazda evenimentului, din partea PSD şi Pâlşoiu Ionel din partea PC, dar şi alţi reprezentanţi.

De la început trebuie să remarc slaba participare a presei la această activitate, deşi fuseseră înştiinţaţi şi informaţi din timp toţi reprezentanţii canalelor tv. O singură televiziune locală a fost prezentă. E adevărat, evenimentul nu era ceva extraordinar, dar ţinând cont că la el participa printre altele şi –poate – viitorul primar al Craiovei, poate merita un pic de atenţie. Am căutat timp de două zile prin presă să văd ce s-a întâmplat prin Craiova sau judeţele oltene extraordinar, pe unde a fost cutremur, pe unde a curs sânge, cine s-a mai tâiat, cine a mai violat pe cine, vre-un nou Vişan a aspirat piaţa media însetată de senzaţional, care să justifice absenţa presei , dar nu am găsit nimic şi atunci nu îmi pot explica absenţa acesteia. Dar asta e media, dacă o rromancă îşi ridica fustele în faţa Luncii, erau toate canalele de televiziune cu camerele să îi numere negii de pe picioare.

Trecând la evenimentul în sine, poate absenţa presei ( chiar şi postul prezent, a luat două – trei interviuri afară din sală şi dus a fost) a făcut ca activitatea să fie mai fructuoasă, datorită lipsei de inhibiţii şi” liberalizării” discuţiilor. S-a discutat lejer, informal, fără promisiuni electorale, concret . S-a exprimat părerea unanimă că actuala putere nu mai este dorită, că militarii, cel puţin cei în rezervă în marea majoritate nu vor sprijini partidele aflate la guvernare la această oră, dar că doresc nişte garanţii, nu numai la nivel declarativ din partea opoziţiei şi că e nevoie de primenirea clasei politice şi o selectare atentă a celor ce vor reprezenta USL –ul la viitoarele alegeri. Experienţa Meleşcanu a arătat că e nevoie de o privire mai atentă în interiorul USL şi o selecţie adevărată, altfel surprizele pot continua. Dar dacă selecţia viitorilor aleşi se va face pe bază de contribuţie financiară, atunci tot pe contribuţie financiară vor rămâne fără ei, pentru că oamenii vor pleca acolo unde li se va garanta sau suplimenta recuperarea pierderilor în cel mai scurt timp plus câştigul aferent.

Olguţa Vasilescu a confirmat faptul că în sfârşit conducerea judeţeană a PSD a decis semnarea protocolului cu filiala Dolj a SCMD, fapt ce va avea loc cât mai curând. Dânsa a mai menţionat faptul că pe plan local, ca şi candidat al USL din partea PSD la funcţia de primar al Craiovei, se luptă cu o mentalitate păguboasă care este foarte greu de scos din mintea oamenilor, se luptă cu concepţia “lasă mă, că o fi furat el, dar uite că a şi făcut ceva”. Bineînţeles, făcea referire la părerea oamenilor vizavi de primarul penal – fost PSD, PDL, actualmente UNPR- Antonie Solomon. Întrebarea pe care şi-o punea doamna Vasilescu, era cat de jos trebuie să fi coborât standardul moral al alegătorului, ca să poată accepta măcar ca şi candidat un om cu dosar penal, dar să îl şi mai aleagă? Aici vor răspunde craiovenii când vor merge la vot.

Vizavi de candidatura doamnei Olguţa Vasilescu, personal recunosc că am avut reţineri. Credeam că ar fi mai nimerit Zgonea, mai ales în lupta cu Solomon, un candidat care nu îşi va menaja adversarii politici şi toţi oltenii ştiu ce poate ieşi din gura lui Solomon, părintele Parcului din faţa Luncii. După ce am văzut-o personal şi am ascultat-o vorbind liber, încep să reevaluez şansele şi admit că acestea sunt reale. Este posibil ca unul din elementele cu care poate lua faţa lui Solomon, şi chiar mări şansele faţă de Zgonea, este faptul că e femeie iar românii, oltenii, dornici de schimbare , să spună “Hai măi, să o vedem şi pe-asta, o femeie primar! “ Este evident faptul că nu acesta este sau trebuie să fie motivul principal al alegerii, dar nu este exclus ca acest mod de a gândi să îi determine exact pe cei încă nehotărâţi, pe cei sătui de actuala clasă politică, pe cetăţenii “turmentaţi“ iar coana Zoiţica să fie cea care să le sucească capetele şi clarifica opţiunile. Este clar că alegerile vor fi câştigate de cei care vor reuşi să atragă cât mai mult electorat din “no man’s land“ adică din zona celor ce nu au participat la vot la ultimele alegeri, nu au opţiuni sau simpatii politice, sau sunt sătui de minciuni şi nici acum nu s-ar îngrămădi la vot. Din spirit de frondă măcar ar fi posibil ca acest electorat să se orienteze către coana Zoiţica, mai ales că „e damă bună” în sensul că nu figurează în evidenţe cu bube.

Atunci când mergi la vot cu ideea „lasă mă, că a mai şi făcut ceva”, poţi merge şi cu „hai s- o vedem şi p-asta” .

Acum dacă tot suntem la capitolul Zoiţica, nu pot să nu amintesc şi o ciudăţenie. La activitate trebuia să participe sau fuseseră invitaţi şi domnii Prioteasa preşedintele C.J. Dolj şi domnul Zgonea. Că nu au venit, poate fi explicat, dar ce nu îmi explic eu, este de ce au apărut prin cutiile poştale ale craiovenilor “felicitări“ de primăvară cu numele celor doi siamezi, când s-a stabilit la nivel partid şi coaliţie, că doamna Olguţa Vasilescu este candidata USL la funcţia de primar al Craiovei. Ce fac cei doi domni, joacă Tărăselul? Nu e joc bărbătesc !

Se pare că atât în cadrul USL cât şi în interiorul partidelor, există coloane, nemulţumiri, nemulţumiţi, frustraţi care chiar dacă nu pun piedici, măcar nu trag la căruţa comună, slăbind astfel forţa de tracţiune a partidelor. Cu astfel de manifestări , USL nu îşi întăreşte şansele, iar dacă va câştiga alegerile , le va câştiga datorită nemulţumirii românilor faţă de Băsescu, decât activităţii sau luptei opoziţiei. Aşa se explică şi creşterea în sondaje a PP-DD. Îmi este groază să mă gândesc la reacţia oamenilor care vor vota cu PP-DD, în momentul când acesta va da pe faţă înţelegerea cu UNPR şi Băsescu. Cred că abia atunci vom vedea românii ieşiţi în stradă cu adevărat. Numai că atunci va fi prea târziu pentru toate partidele să mai poată face ceva.

Până atunci Opoziţia trebuie să arate ceva românilor, altceva în afară de trădări şi jocuri de culise. În ceea ce priveşte evenimentul la care am participat cred că a fost unul reuşit, pentru că s-a discutat liber şi s-a spus lucrurilor pe nume, a fost o şedinţă de lucru, nu una electorală.

http://www.ziuaveche.ro/opinie/hai-s-o-incercam-si-pe-asta-78075.html

Scrisoarea lui Mihai BENDEAC

2012-03-06T10:56:00.000+02:00

Vineri seara am oprit la o benzinărie ca să alimentez scuterul (folosesc rar în perioada asta "decaportabila" căci cu motoreta e mai simplă viața în oraș). Pun eu 3 litri fără plumb și intru să plătesc. In fața mea, o doamnă. Achită. Scot și eu banii din buzunar și n-apuc să-i întind că în incintă pătrunde val-vartej un cocalar la vreo 40 de ani.

Tricou Adidas, bermude Adidas, papuci Adidas, șapcă Adidas, creier Adidas.

- Cine p..a mea și-a lăsat motoreta aia la pompă că a încurcat tot acolo ?!

- Eu. Dar de ce am încurcat ?! (Mă recunoaște, dar după 3 secunde de pauză se decide să nu lase garda).

- Păi de ce-ai lăsat-o acolo ?!

- Păi, unde s-o las ? Dacă eram cu mașina, unde o lăsam până achitam benzina ?!

Benzinarul, intervine și el:

- Cu ce a încurcat domnule ?! Plătește și pleacă.

- Păi ce p..a mea baaaaa !!! Am ajuns să stau ca prostu' după o motoretă ?!

Eu zic:

- Păi, cine vă pune ? Stați ca deșteptu' ...

- Mă iei la mișto ?! Ce p..a mea !!!

Ies afară. Mașina ghertoiului, un BMW X6, era parcată la 3 milimetri de scuter.

Zice:

- Poate mi-o zgârii.

Nu i-am zgâriat-o. Am plecat și m-am oprit după 200 de metri. Am tras pe dreapta și am plâns protejat de cască.

Da ! Recunosc ! Am plâns ! Am plâns pentru că mi-am imaginat ce s-ar fi întâmplat dacă aș fi fost un roman obișnuit și nu "vedeta" de la televizor. M-ar fi omorât ? Am plans pentru că ăștia vor ajunge atât de mulți încât ne vor îngropa. Am plans pentru că pe ăla nu-l va întreba nimeni din ce bani și-a luat BMW-ul. Am plâns de ciudă că ne vor strivi visele.

Am plâns pentru frate-meu care are neșansa de a crește lângă ei. Am plâns pentru că am ajuns la decizia de a nu avea copii vreodată căci nu vreau să trăiască în lumea ăstora. Căci lumea va fi a lor ! Nu vă mințiți ! Nu vă amăgiți ! Va fi lumea lui Salam și a lui Guță ! Lumea cămătarilor, șmenarilor, maneliștilor, cocalarilor, burtoșilor, nesimțitilor.

Pentru că nevestele și gagicile ăstora sunt mereu gravide ! Pentru că fiecare au câte 4-5 copii.

Apoi m-am revoltat ! Și m-am gândit ce mult mi-aș dori să am pistol legal, cu permis și de câte ori se întâmplă să dau peste un animal ca ăsta să trec pe lângă el și să-l înjur în șoaptă de mamă. El va lua foc și mă va lovi. Eu scot pistolul și poc ! Direct în cap ! Legitimă apărare. Cât despre faptul că aștia fac copii, cu regret vă spun că ușor-ușor devin extremist în cel mai dur sens al termenului ...

Dragi cocalari, mârlani, mitocani, manelisti,

Ați câștigat. Voi și ai voștri v-ați fu...t nevestele, amantele sau prietenele prost (căci numai prost puteți, conform aceluiași coeficient de "inteligență") și iată că sămânța voastră mizerabilă dă rod. Ne acaparați. Ați reușit să vă "educați" progeniturile hidoase în spiritul kitch-ului, mitocăniei, nesimțirii, manelismului infect ... Felicitări ! România e pe cale să devină a voastră. Dar, atâta timp cât încă mai putem și noi respira, vorbi, privi, dați-ne voie să râdem de voi. Dați-ne voie să vă ironizăm. Nu vă fie teamă. Sunteți pe drumul cel bun și-n curând veți ajunge atât de puternici încât să-i luați pe ăștia ca mine și să-i dați la lei.

Până atunci însă ...

1. Cojile de la semințele scuipate pe asfalt sau beton nu dau rod. Nu încolțesc ! Vă jur ! Știu că voi n-ați prea mers pe la școală, dar credeți-mă pe cuvânt că am făcut biologie în liceu. N-o să crească niciodată floare sau bostan din ciment. Așa că folosiți un cornet.
2. Dacă folosiți cornet (puțin probabil) vă implorăm să rupeți foi din Manele "almanahe" magazin, ca Marin Preda și Eminescu n-au nicio vină.
3. Tricoul mulat se poartă pe un corp perfect. Știu că în lumea voastră perfect înseamnă atât mers la sală și înghițit steroizi cu pumnu' ca ghiolbanu', cât și burta de bere și ceafa plină de slană. Noi însă ne facem datoria ...
4. Nu ne deranjează că ascultați manele (unde carte nu e, nici cultură muzicală nu e) atâta timp cât "ascultați" nu se transformă în "ascultăm". Orice aparat de redat muzică are un buton pe care scrie volum ...
5. Știu că banii sunt singurul vostru Dumnezeu și dacă ai bani ești "de valoare", dar există niște "chestii" de noi le plătim și ele se numesc impozite la stat. Știu că un manelist de-al vostru i-a facut "prințesei lui" înmormântare de 50 de mii de euro fără să-l întrebe cineva despre proveniența banilor, dar dacă reprezentanții voștri conduc finantele, poliția și justiția din Rromânia, puneți-ne și nouă o vorbă bună ... Mulțumim anticipat. Și am văzut că mulți sunt alături de voi când, prin lege, se încearcă să fiți puși să plătiți impozite sau să vă declarați averile. Mai bine ieșiți în stradă pentru "România săracă". Săraca de ea !
6. Vă rugăm mult să nu mai filmați videoclipuri la operă. V-am dat televiziunile și presa, lăsați-ne la schimb opera și teatrele !
7. "De puta madre" înseamnă "pizda mătii". Ne bucurăm că majoritatea purtați tricouri cu această sintagmă. Inseamnă că mesajul nostru a răzbătut până la voi.
8. Ne arătăm realmente îngrijorați de această cumplită molimă care a cuprins întreaga comunitate cocalărească și anume foto fobia. Știm că medicii nu sunt de-ai voștri că, nah, au făcut școală multă ai dracu' tocilari, dar puteți apela cu încredere. Probabil e ingrozitor să fii nevoit să porți ochelarii de soare și-n baie ...
9. Suntem încântați că ați învățat să folosiți programe gen "Photo shop". Nimic nu e mai frumos decât să vezi o minune cârlionțată, în rochie de leopard și 5 kile de aur pe prima pagine din "The sun". Și suntem încântați că în pozele de Hi5 vă înconjurați de stelute, brizbrizuri ...
10. Faptul că reușiți să manevrați câte 3 telefoane mobile în același timp este o calitate demnă mai degrabă de un homo decât de un homo sapiens. Deci, iată că teoria lui Darwin se sustine ...
11. Pantofii cu botul ridicat semnifică ceva religios ? Sau e chestie de potență, temporară și ea ca și tinerețea ?
12. Tunning-ul cu evacuare zgomotoasă și parasolar cu mesaj nu e foarte indicat. Știm că trebuie și cocalarul sărac să aibă o ocupație, dar ...
13. Apreciem faptul că mergeți toți pe scutere fără cască ! Ne dați speranțe ... Dar, vă atragem atenția că atunci când pe un motor, o motoretă, o bicicletă sau pe un scuter se află un el și o ea, "dintre care" el are cască și ea nu, asta se traduce prin: "Mori, fă, în morții mă-tii !". Mă rog ... Asta nu le deranjează pe femeile din România întrucât atitudinea reprezintă o normalitate în relația dintre sexe în țara noastră.
14. Am eu și familia mea toate motivile să fim ”snobi'' cum ni se spune, să preferăm prieteni și societatea de străini, unde suntem primiți și apreciați la valoarea noastră și nu după sumele de bani ascunse în beci sau valoarea mașinii strecurată din Germania.

Ar mai fi multe de spus, dar dacă ai parcurs această "scrisoare" înseamnă că deja ai citit de două ori mai mult decât toată familia ta în întreaga ei existență. Nu vreau să te obosesc.

Ne-ați furat țara și pentru asta nu vă iert.

Ne vedem la mall,

Cu drag, Mihai Bendeac

3 milioane de pagini scanate de carte româneasca !

2012-03-05T23:20:00.002+02:00

Un site excepțional, folositor !

Păstrați-l și răsfoiți-l oricând !

O să găsiți lucruri deosebite !

In 2011, ca urmare a celui mai ambițios proiect de digitizare la nivel național, Biblioteca Metropolitană București a lansat www.dacoromanica.ro, cea mai importanta bibliotecă digitală românească accesibilă gratuit pe internet, oferind utilizatorilor trei milioane de pagini de carte scanate.

Portalul DacoRomanica oferă acces la documente tipărite, fișiere audio și video din domenii multiple - economie, societate, religie, literatură, științe, istorie, geografie, filozofie, psihologie, lingvistică, artă, divertisment, tehnică, medicină.

Intrați în «Domenii» și veți găsi ce căutați. De exemplu, numai la "Istorie-Geografie" veți găsi aproape 2000 de titluri de carte, dar și alte documente, fișiere audio- video, s.a.m.d.

Sursa: http://www.dacoromanica.ro/

Ofiţerul Adrian, în faţa judecătorilor: Hayssam a fost scos din ţară de serviciile secrete

2012-03-05T22:01:00.000+02:00

Omar Hayssam, sirianul condamndat pentru terorism, a fost scos din România de serviciile secrete. Declaraţia uluitoare îi aparţine chiar unui angajat al acestor servicii, audiat, ca martor, într-unul din procesele pe care Hayssam le are. Declaraţia a fost făcută la Curtea de Apel Oradea acolo unde se judecă procesul.

Ofiţerul serviciilor secrete, audiat sub numele de cod Adrian, le-a spus judecătorilor că a participat la mai multe întâlniri la care s-a pus la cale scoaterea din ţară a lui Omar Hayssam.

Această declaraţie a fost făcută sub jurământ, în faţa judecătorilor de la Curtea de Apel Oradea, acolo unde se judecă un termen al procesului de plecare din ţară a lui Hayssam.

În acest proces vor mai fi audiaţi şi alţi martori cheie. Vorbim despre propietarul aeronavei cu care se presupune că Hayssam a părăsit ţara, dar şi despre mai multe rude ale sirianului acuzat de terorism.

Omar Hayssam a fugit din România după ce a fost condamnat la închisoare pentru terorism în cazul răpirii jurnaliştilor români în Irak.

rtv.net

http://pesurse.ro/#/2012/3/5/ofierul-adrian-n-faa-judectorilor-hayssam-a-fost-s/

Polițiștii nesportivi își vor pierde locul de muncă

2012-03-05T21:58:00.001+02:00

Senatul a adoptat tacit, luni, o iniţiativă legislativă care prevede că poliţiştii care obţin calificativul "nesatisfăcător" de două ori la evaluările sportive periodice îşi pierd locul de muncă.

Potrivit proiectului, iniţiat de senatorul Iulian Urban, neprezentarea poliţistului la evaluările sportive periodice în termen de şase luni de la data stabilită, motivat de scutirea medicală nejustificată, sau prezentarea şi obţinerea calificativului "nesatisfăcător", de două ori, nenerează încetarea raporturilor de serviciu.

Urban explică, în expunerea de motive, că a propus acest proiect deoarece în structurile Administraţiei şi Internelor au ajuns să fie încadraţi în serviciu tot mai mulţi poliţişti care nu au o conduită fizică corespunzătoare sau care eludează examenele periodice sportive fie prin scutiri medicale nejustificate, fie prin alte motivări.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii 360/2002 privind Statutul poliţistului urmează să fie dezbătură de Camera Deputaţilor, care este Cameră decizională.

http://www.dcnews.ro/2012/03/politistii-nesportivi-isi-vor-pierde-locul-de-munca/

Salariile pe timp de criza ale membrilor Consiliului Superior al Magistraturii!

2012-03-05T20:03:00.001+02:00

Pana acum, toata lumea a urlat pe televiziuni despre salariile ”nesimtite” din cateva domenii, cum ar fi aviatia, desi acolo ar fi trebuit spus ca riscul este suta la suta fata de multe alte domenii, examenele se dau din sase in sase luni pana se iese la pensie, la simulator in strainatate, nu aranjate pe aici, prin Romania!), si nimeni n-a fost curios pana acum sa afle ce salarii lunare primesc mai marii forului din Justitie, care nu sunt nevoiti sa ia decizii in fractiuni de secunda si nu depinde viata altora de deciziile lor. Dimpotriva in Justitie, si cand s-au luat decizii proaste, care au impotmolit sau au dus la regresul Justitiei pe anumite trosoane, n-a raspuns nimeni. CSM e precum Guvernul: isi asuma raspunderea, dar nimeni nu-l sactioneaza!

Lumeajustitiei.ro

este in masura sa va ofere cifre exacte privind salariile brute si nete pe luna ale acestora, transmise de Directia Economica si Administrativ din cadrul acestei institutii, informatii solicitate de noi in baza Legii 544/2001.

Iata cat au pe statul de plata membrii CSM!

Cel mai mare salariu este cel al Gratianei Isac, procuror sef birou la DIICOT inainte de a fi ales in CSM ca reprezentant al PICCJ.

Salariul brut al Gratianei Isac este de 23.620 lei, net 17.717 lei.

Urmeaza procurorul Bogdan Licu, cu un brut de 22.518 lei, si un salariu net lunar de 16.847 lei.

Culmea, Mona Pivniceru, judecator de Inalta Curte de Casatie si Justitie, are un salariu mai mic decat al acestora: 20.473 lei, net-15.233 lei.

Procurorul Florentina Gavania, fost prim-procuror la Parchetul Judecatoriei Sector 6, are salariul un pic mai mare decat Mona Pivniceru, adica 20.581 lei brut, si 15.317 lei net lunar.

Judecatorul de Judecatorie Oradea, Cristi Vasilica Danilet,cu un salariu de 20.201 lei brut, si 15.018 net. De remarcat, salariul lui Danilet este aproape cat cel al Monei Pivniceru, care pana acum, din lista, are cel mai inalt grad din magistratura si este mai mare decat salariul judecatorului Horatius Dumbrava, care are salariul brut la CSM de 17.622 lei si 12.981 lei net.

Judecatorii Adrian Toni Neacsu si Alexandru Serban sunt incadrati la CSM cu acelasi salariu burt de 16.969 lei, si un net de 12.466 lei.

Procurorul George Balan, fost vicepresedinte al CSM si judecatorul ICCJ Mircea Aron, au un salariu brut identic, - 19.078 lei si net lunar de 14.131. lei.

Judecatorul Marius Tudose, presedinte al Judecatoriei Sector 3, are salariul imediat sub cei doi, adica un brut de 18.009 lei si un net de 13.287 lei.

Judecatorul Ana Cristina Labus un picut mai mic decat acesta, adica 17.840 lei brut si 13.154 net.

In fine, actualul presedinte al CSM, fost sef Sectie contencios la curtea de Apel Bucuresti, Alina Ghicacastiga cam tot atata cat judecatorul Tudose, adica 18.145 lei brut, si 13.394 lei net, mai putin decat Cristi Danilet, intr-un algoritm aplicat pe care nimeni nu-l intelege.

Vicepresedintele CSM, procurorul Oana Schmidt-Hainealaare salariul apropiat de cel al judecatorului Ana Cristina Labus, adica 17.558 brut si un net de 12.930 lei.

Acestea sunt salariile la aceasta ora ale membrilor plini ai CSM. Salarii care, si pe jumatate daca ar exista, ar scoate din criza orice medic, orice profesor din Romania sau, daca ar fi injumatatite, din jumatatea ramasa de la fiecare, ar mai putea fi platiti cate cel putin trei bugetari cu salarii brute de circa 2000 lei pe luna.

Membrii CSM au salarii cu mult peste seful statului, ministrul Justitiei, procurorul general al Romaniei, judecatorii Curtii Constitutionale etc!

Ar mai fi de mentionat faptul ca inainte de a fi ales in CSM,judecatorul Cristi Danilet a ridicat la Judecatoria Oradea, ca vicepresedinte, un venit anual (ca judecator cu grad de tribunal) , conform declaratiei de avere din 21.01.2011, suma de 99.780 lei. Intrucat aceasta suma cuprinde si al 13-lea salariu, dar si prima de vacanta (ca, deh, magistratii sunt mai merituosi ca restul bugetarilor si au avut pe criza din 2010 si premiu pentru relaxare!!!), dintr-un calcul estimativ reiese ca el avea un salariu de cca 6000- 7000 lei lunar. De la acest salariu si pana la 15.018 lei salariu net cat are la aceasta ora in CSM, e un salt deosebit, nu-i asa?

Am ales sa vedem de unde a plecat si unde a ajuns membrul CSM Cristi Danilet cu salariul din 2010 pana azi nu pentru ca am avea ceva personal cu el, ci pentru ca este cel la care a avut loc unul dintre salturile salariale cele mai mari.

In ce priveste salarile la CSM, in mod evident acestea sunt spectaculoase fata de multe altele, batandu-le pana si pe cele de la Curtea Constitutionala, batand cu mult salariul ministrului Justitiei, al Procurorului General al Romaniei si al altor categorii de bugetari cu functii de conducere.

In final, remarcam pozitiv faptul ca CSM a dat dovada de transparenta si promptitudine, raspunzand la solicitarea inaintata de catre Lumeajustitiei.ro, solicitare bazata de Legea 544/2001.

P.S. - Pentru studiu comparat, intrati pe site-ul ANI, la portalul declaratiilor de avere: http://declaratii.integritate.eu/home/navigare/cautare-avansata.aspx

* Cititi aici salariile membrilor CSM, asa cum ne-au fost transmise de catre Directia Econimic si Administrativ a Consiliului

UN NOUR DE PLOAIE IN SECTA POSTOCALIE !!!

2012-03-05T01:18:00.000+02:00

5 martie 2011 -Col.(r) Nour Constantin

“Legea 119 din 2011 este imorala si are un caracter distructiv”

Sunt col (r) Nour Constantin specialitatea Finanţe, promoţia 1970. Am activat 17 ani ca ofiţer financiar şi 13 ani ca ofiţer de comandă, fiind locţ. Al Cdt. La Spitalul Militar Galaţi. Nu sunt membru de partid sau sindicalist. Cunosc bine armata, am activat şi în unităţi luptătoare, stăpânesc bine fenomentul militar, cunosc administraţie, organizare şi conducere. Sunt printre puţinii ofiţeri din Armata Română, specialitatea finanţe care a deţinut o funcţie de comandă 13 ani, iar din acest punct de vedere sunt singurul. De aceea îmi permit şi mi-am permis să fac unele aprecieri şi constatări pertinente legate de efectele produse prin aplicarea Lg. 119, pe care le-am prezentat în emisiuni televizate la cele 4 posturi de televiziune locale, la Radio Galaţi precum şi într-un articol publicat în “Viaţa liberă” din 8 feb. 2011. Încerc să vi le prezint şi dumeavoastră în speranţa că le veţi face mai departe cunoscute publicului larg dar şi guvernanţilor, întrucât sunt lucruri de o extremă gravitate pe care unii ofiţeri de specialitate nu au tăria morală să o facă iar alţii se tem pentru familile lor.

Legea 119 din 2011 este imorală şi are un caracter distructiv.

Este imorală pentru că a fost introdusă la adoptare cu un slogan mincinos prin care se doreşte promovarea principiului contributivităţii pentru toţi, ceea ce este fals. În cazul militarilor nu se poate face dovada contribuţiei la un fond de pensii, aplicându-li-se şi lor un algoritm de calcul ca şi la civili. Considerând că ar fi putut contribui, inventându-li-se şi o vechime a stagiului de cotizare deşi nu au cotizat ceea ce în dreptul administrativ reprezintă un fals. Prin introducerea unui element fals într-o bază de calcul, toată baza de calcul devine nulă de drept iar rezultatul este fals.

Este imoral nu pentru că li s-ar fi luat din pensii, ci dimpotrivă pentru faptul că li se acordă la pensii în plus ceva ce nu au dreptul. Militarii au fost retribuiţi de două secole numai din fondul de înarmare atât în activitate, cât şi în rezervă având la bază principiile ierarhiei militare. Retribuirea lor a fost şi va fi diferită de civili şi acest lucru s-a făcut şi se face din mai multe considerente, cum ar fi: condiţii de muncă diferite, categorii diferite de drepturi băneşti, condiţii diferite de plată, timp de muncă diferit, sarcini şi scopul pentru care au fost retribuiţi, obligaţii diferite, să apere, să lupte, să moară dacă situaţia de luptă o cere. De aceea nici nu se poate constitui un fond de pensii din contribuţii, deoarece o armată când se doreşte, în funcţie de politica de înarmare a statului poate fi de 20 de mii de militari sau poate fi şi de 250 de mii aşa cum de altfel a şi fost. Şi atunci ei nu pot fi retribuiţi decât cu solde de la bugetul de înarmare, iar în rezervă tot de aici în funcţie de vechimea îndeplinită şi soldele avute. Constituirea unui fond de pensii din contribuţii nefiind funcţionabil ca urmare a fluctuaţiei în timp a efectivelor care pot creşte, să scadă sau pot fi pierdute în luptă.

Tot ce s-a întâmplat în luna ian. 2011 cu pensiile militare a fost o mare diversiune bine gândită şi pusă în aplicare de guvernanţi, atenţie, după ce şi-au dat seama că principiul contributivităţii anunţat cu trâmbiţe, aplicat militarilor prin algoritmul de calcul din sistemul public îi aruncă pe aceştia cu pensiile mult mai mari decât soldele pe care le-au avut la ieşire şi chiar faţă de soldele actuale dacă ar fi în activitate. Situaţie fără precedent, extrem de gravă care ar trebui să pună pe gânduri pe mulţi, dar în primul rând pe parlamentarii din tot spectrul politic.

Astfel în luna ian. s-a trimis în teren numai 50% din pensii (restul s-a trimis în feb. odată cu pensia întreagă avută) cu scopul de a se provoca voit o nemulţumire generală în rândul militarilor şi un sentiment fals de mulţumire în rândul civililor cu privire la egalizarea pensiilor. Efect care s-a şi produs.

Aplicarea acestei metode de calcul prmovată de Legea 119 şi în cazul miitarilor are un efect devastator asupra fondului de pensii civil întrucât s-a introdus la aprobare fără un studiu de impact, fără a se cunoaşte istoricul drepturilor băneşti în armată, fără a avea răspunsuri, de ce se plătesc în armată solde şi nu salarii, de ce civilii plătesc o contribuţie la un fond de pensii şi militarii nu, de ce plata soldelor nu este legată de timpul de muncă, de ce solda este legată de o ierarhie militară şi un lucru foarte important de cunoscut, că soldele nu se stabilesc în raport de salariul mediu pe economia naţională. Toate acestea au condus la aplicarea mecanică a unei metode de calcul care este discriminatorie întrucât se aplică la ambele categorii şi la pensionarii civili şi la pensionarii militari, dar unii au plătit conbtribuţii la un fond de pensii iar alţii nu, considerând că ar fi putut contribui ceea ce nu este egal cu a contribui. Or prin Legea 119 se trimite la calcularea unui punct de pensie lunar raportându-se la salariul mediu pe economia naţională ceea ce conduce la obţinerea unui punctaj artificial care măreşte pensia militară şi mai mult. Mărirea este artificială neavând ceva comun cu principiile ierarhiilor militare pe baza cărora s-au stabilit soldele la un anumit moment, creşterea nejustificată ţinând mai de grabă de perioadele când au funcţionat militarii. Astfel că raportându-se soldele la salariul mediu pe economia naţională în perioada anilor 50-60 când acesta era de 366 lei punctul de pensie se duce nejustificat la 4-5 şi chiar 6 ceea ce este enorm. Fără susţinere într-o contribuţie, creşterea punctului de pensie devine artificială. Acest artificiu de calcul neancorat în realitate şi neavând nici suport juridic a condus la creşterea pensiilor militare, mărindu-le cu mult faţă de soldele, de grade şi de funcţii cu care au ieşit aceştia la pensie. Astfel un Lt. Col. Care a avut pensie de 2650 lei şi care a ieşit în ’85 îi creşte nejustificat pensia cu 1400 lei, primind 4050 lei mai mult decât un general comandant corp de armată care a ieşit în 2007. De altfel, şi unui maistru militar în baza acesti calcul aberant, beneficiază în prezent de o creştere a pensiei de la 1700 lei cu 1600 lei ridicând mai mult decât un colonel. Această lege nu a ţinut seama că o armată funcţionează în baza unei ierarhii şi că militarii au avut întotdeauna alte critreii de pensionare pe baza unor principii statuate de două secole, care păstrează o scară ierarhică şi valorică inclusiv la trecerea în rezervă. Legea 119 tocmai acest lucru face, dărâmă această scară anulând o Lege 164 construită pe baza unor principii amintite mai sus, denaturând modul de calcul şi stabilire a pensiilor militare.

Deşi le-au crescut la toţi pensionarii militari solda tarifară brută ca bază de calcul a pensiei prin aplicarea acestui algoritm, pentru acei ofiţeri care au ieşit la pensie şi de pe funcţii de comandă, Legea 119 le anulează indemnizaţia de comandă ce apărea în baza de calcul în vechile decizii, ceea ce a condus la o diminuare per-total, aceştia fiind cei 10% cărora li s-au diminuat pensia, tocmai acelora care au condus armata, de unde rezultă şi caracterul distrugător prin renunţarea la principiile ierarhiei militare la trecerea în rezervă.

Această creştere enormă nejustificată a pensiilor militare, fără precedent în istoria drepturilor băneşti va aduce gave prejudicii fondului de pensii civil dacă această lege nu va fi abrogată urgent.

Toţi acei care se bucură de creşterea pensiei militare acum, trebuie să înţeleagă că nicăieri în lume cineva nu poate primi o creştere la pensie fără apune în spatele cereri o dovadă, un document că a contribuit cândva, cu ceva la acel fond de pensii. Neexistând o contribuţie fizică la acel fond nici o instanţă de drept nu va da curs cereri.

Deşi am făcut parte din sistem nu pot rămâne pasiv faţă de lucruri murdare, iraţionale şi iresponsabile ce se petrec la lumina zilei şi m-aş simţi mânjit dacă am să primesc o pensie ca rezultat al jocului de ruletă. Mă surprinde faptul că şi alţi rezervişti de specialitate nu au reacţionat. Apariţia unor foşti ofiţeri de diferite arme la emisiuni televizate, necunoscători în domeniul acesta, nu face altceva decât să le facă jocul guvernanţilor, şi un mare rău sistemului militar în ansamblu. Înţeleg spiritul de conservare şi teama de a-şi pierde scaunul precum şi dorinţa de avansare a ofiţerilor din Direcţia Financiară. Numai la armatele din Est poţi întâlni grade de general la birouri cu scop precis de a implementa un program dezastruos de majorare a pensiilor militare.

Am convingerea că o asemenea lege nu va rezista şi oricare alt guvern, va reveni cu o lege nouă a pensiilor militare după Legea 164 din 2001 completată şi republicată.

Col.(r) Nour Constantin

Rostul

2012-03-05T00:57:00.002+02:00

Bradut Florescu, unul din "vechii" publicitatii romanesti, si-a incheiat contractul cu Realitatea Catavencu, unde coordona strategia de comunicare a grupului, si a plecat in Thailanda. IATA CE ARTICOL A SCRIS, DUPA CE A PLECAT :

Rostul

Romaniei i-a disparut rostul. E o tara fara rost, în orice sens vreti voi. O tara cu oameni fara rost, cu orase fara rost, cu drumuri fara rost, cu bani, muzica, masini si toale fara rost, cu relatii si discutii fara rost, cu minciuni si înselatorii care nu duc nicaieri. Exista trei mari surse de rost pe lumea asta mare: familia (batranii), pamantul si credinta.

Batranii. Romania îi batjocoreste cu sadism de 20 de ani. Îi tine în foame si în frig. Sunt umiliti, bruscati de functionari, uitati de copii, calcati de masini pe trecerea de pietoni. Sunt scosi la vot, ca vitele, momiti cu un kil de ulei sau de malai de care, dinadins, au fost privati prin pensii de rahat. Vite slabe, flamande si batute, asta au ajuns batranii nostri. Caini tinuti afara iarna, fara macar o mana de paie sub ciolane. Dar, ce e cel mai grav, sunt nefolositi. O fonoteca vie de experienta si întelepciune a unei generatii care a trait atatea grozavii e stearsa de pe banda, ca sa tragem manele peste. Fara batrani nu exista familie. Fara batrani nu exista viitor.

Pamantul. Care pamant? Cine mai e legat de pamant în tara aia? Cine-l mai are si cine mai poate rodi ceva din el? Majestatea Sa Regele Thailandei sustine un program care se intituleaza "Sufficiency Economy", prin care oamenii sunt încurajati sa creasca pe langa case tot ce le trebuie: un fruct, o leguma, o gaina, un purcel. Foarte inteligent. Daca se întampla vreo criza globala de alimente, thailandezii vor supravietui fara ajutoare de la tarile "prietene". La noi chestia asta se numeste "agricultura de subzistenta" si lui tanti Europa nu-i place. Tanti Europa vrea ca taranii sa-si cumpere rosiile si soriciul de la hypermarketuri frantuzesti si germane, ca de-aia avem UE. Cantatul cocosilor dimineata, latratul vesel al lui Grivei, grohaitul lui Ghita pana de Ignat, corcodusele furate de la vecini si iazul cu salcii si broaste sunt imagini pe care castratii de la Bruxelles nu le-au trait, nu le pot întelege si, prin urmare, le califica drept niste arhaisme barbare. Sa dispara! Din betivii, lenesii si nebunii satului se trag astia care ne conduc acum. Neam de neamul lor n-a avut pamant, ca nu erau în stare sa-l munceasca. Nu stiu ce înseamna pamantul, cata liniste si cata putere îti da, ce povesti îti spune si cat sens aduce fiecarei dimineti si fiecarei seri. I-au urat întotdeauna pe cei care se trezeau la 5 dimineata si plecau la camp cu ciorba în sufertas. Pe toti gangavii si pe toti puturosii astia i-au facut comunistii primari, secretari de partid, sefi de puscarii sau de camine culturale. Pe toti astia, care au neamul îngropat la marginea cimitirului, de mila, de sila, crestineste.

Credinta. O mai poarta doar batranii si taranii, cati mai sunt, cat mai sunt. Un strai vechi, cusut cu fir de aur, un strai vechi, greu de îmbracat, greu de dat jos, care trebuie împaturit într-un fel anume si pus la loc în lada de zestre împreuna cu busuioc, smirna si flori de camp. Pus bine, ca poate îl va mai purta cineva. Cand or sa moara oamenii astia, o sa-l ia cu ei la cer pe Dumnezeu. Avem, în schimb, o varianta moderna de credinta, cu fermoar si arici, prin care ti se vad si tatele si portofelul burdusit. Se poarta la nunti, botezuri si înmormantari, la alegeri, la inundatii, la sfintiri de sedii si aghesmuiri de masini luxoase, la pomenirea eroilor Revolutiei. Se accesorizeaza cu cruci facute în graba si cu un "Tatal nostru" spus pe jumatate, ca trebuie sa raspunzi la mobil. Scuze, domnu parinte, e urgent. Fugim de ceva ca sa ajungem nicaieri. Ne vindem pamantul sa faca astia depozite si vile de neam prost pe el. Ne sunam bunicii doar de ziua lor, daca au mai prins-o. Bisericile se înmultesc, credinciosii se împutineaza, sfintii de pe pereti se gandesc serios sa aplice pentru viza de Canada . Fetele noastre se prostitueaza pana gasesc un italian batran si cu bani, cu care se marita. Baietii nostri fura bancomate, joaca la pokere si beau de sting pentru ca stiu de la televizor ca fetele noastre vor bani, altfel se prostitueaza. Parintii nostri pleaca sa culeaga capsuni si sa-i spele la c-- pe vestici. Iar noi facem infarct si cancer pentru multinationalele lor, conduse de securistii nostri. Suna-ti familia, pune o samanta într-un ghiveci si aprinde o lumanare pentru vii si pentru morti. Sa traiesti. Bradut Florescu

Centura de sigurantă !

2012-03-03T22:26:00.000+02:00

P.S. Trimite și prietenilor ... poate salva vieți !

Alegeri electorale în stil rusesc !

2012-03-03T22:13:00.000+02:00

Sute de pungi cu alimente aruncate într-o magazie, la Scutelnici, localitate afectată de viscol

2012-03-03T07:49:00.001+02:00

Autorităţile din Târgu Lăpuş (Maramureş) care au ajuns, vineri, la Buzău cu un transport cu cinci tone de ajutoare pentru sinistraţii zăpezilor au descoperit, într-una dintre localităţile grav afectate, mormane de alimente care erau aruncate pe jos, într-o magazie, alături de sticle cu apă îngheţată.În judeţul Buzău sunt încă oameni care încercă să iasă la liman după ninsorile şi viscolul de luna trecută, oameni care strâng bani pentru a-şi reface locuinţele şubrezite de zăpada şi de apa care le-a pătruns în pereţi.

La o lună de la ninsori în unele localităţi continuă să sosească ajutoare pentru sinistraţi, deşi în diverse spaţii improvizate de autorităţi zac aruncate pungi cu zahăr, făină, mălai sau paste făinoase.

O astfel de situaţie a fost semnalată vineri în comuna buzoiană Scutelnici, unde a fost direcţionat de către Prefectura Buzău un transport de cinci tone de ajutoare strânse de oamenii din Târgu Lăpuş.Impresionate de drama trăită de sinistraţii nămeţilor, autorităţile din celălalt capăt al ţării au început o campanie de strângere de alimente, iar joi au pornit la drum, parcurgând sute de kilometri, iar când au ajuns la Buzău au avut parte de o surpriză.

La Scutelnici, în clădirea Căminului Cultural, zăceau aruncate pe jos sute de pungi cu alimente provenite din alte transporturi de ajutoare, precum şi sute de sticle cu apă. Alimentele şi apa care ar fi trebuit împărţite sinistraţilor erau îngheţate, iar multe dintre pungile cu făină, zahăr sau mălai erau rupte, aruncate pe jos.

Dezamăgit de ce a găsit aici, primarul din Târgu Lăpuş a decis să nu lase alimentele la Scutelnici, ci să se îndrepte către Brădeanu, o altă localitate din judeţul Buzău afectată de viscol.

"Am un gust amar. Bat sute de kilometri din Maramureş la Scutelnici ca să văd aici o lipsă totală de interes. N-am găsit primar, n-am găsit viceprimar, nu secretar, nu înlocuitor de secretar. Până la urmă, ne deplasăm la locul stabilit de dumnealor şi surprindere mare. Găsesc alimente donate de alţii, apă îngheţată, făină împrăştiată, morcovi sau alte legume selectate. Doresc un om gospodar care să nu îşi bată joc de strădania noastră micuţă, dar făcută din suflet", a spus primarul din Târgu Lăpuş, Mitru Leşe.

Viceprimarul localităţii Scutelnici, Mihai Constantin, susţine însă că pungile cu făină, mălai sau paste făinoase depozitate la Căminul Cultural nu ar proveni din transporturile cu alimente pentru sinistraţi, fiind vorba despre alimentele pentru persoane nevoiaşe primite din partea Uniunii Europene.

"Alimentele nu sunt depozitate necorespunzător, sunt în ambalajele lor originale. Mai sunt nişte pungi care poate s-au spart, dar nu e aşa o nenorocire. Sunt alimentele pentru cei de la Legea 416 şi alimentele de la Uniunea Europeană trimise pentru cei săraci. Nu sunt ajutoare pentru sicistraţi, alea le-am distribuit din casă în casă. Iar astea mai sunt acolo, la Căminul Cultural pentru că nu au putut veni oamenii să le ia pe zăpezile astea. Dar dacă cei de la Târgu Lăpuş mă anunţau că vin cu ajutoare, veneam repede, îmi pare rău că s-a întâmplat aşa", a declarat pentru corespondentul MEDIAFAX viceprimarul localităţii Scutelnici, Mihai Constantin.

El nu a putut explica însă de ce printre alimentele despre care a susţinut că sunt de la Uniunea Europeană se află şi zeci de baxuri cu apă îngheţată, apa nefiind printre alimentele distribuite de UE.

În cele din urmă, autorităţile din Târgu Lăpuş au fost direcţionate către localitatea Brădeanu, unde au reuşit să lase cele cinci tone de ajutoare pentru a fi împărţite oamenilor care au nevoie.

Viscolul şi ninsorile din luna februarie au afectat peste 30 de comune din judeţul Buzău.

FMI confirma tragicul experiment facut in Romania

2012-03-01T21:50:00.002+02:00

"Qui s'excuse s'accuse", spune de veacuri un proverb francez. Se aplica manusa celor care se scuza inainte de a fi acuzati, precum si acelora care reactioneaza ca si cum au fost prinsi cu musca pe caciula.

"Qui s'excuse s'accuse" - asta s-a putut spune extrem de nimerit despre FMI, cand agentia Reuters' (piesa de frunte in mass-media economica mondiala) a acuzat cu subiect si predicat FMI de folosirea unor standarde duble in programele stabilite pentru Romania fata de cele pentru tari considerate occidentale, precum Portugalia sau Irlanda.

FMI a sarit imediat ca ars. Agentia Reuters a avut parte de o replica lunga si impopotonata cu explicatii nenecesare fata de subiectul incriminarii, unele chiar false despre situatia economica din Romania si altele si mai netemeinice despre strategiile concepute de FMI.

Cat despre rezultatele obtinute, au fost evocate aceleasi povesti rasuflate cu stabilitatea financiara recastigata, fara a se preciza ca operatia poate a reusit, numai ca pacientul a murit !

Ceea ce spusese Reuters despre programul FMI in Romania, prin comparatie cu programele pentru alte tari europene, este insa mizilic in raport cu ceea ce specialisti sau analisti de specialitate din Romania observasera de ani de zile. Dar, bineinteles, FMI, cel care se comporta precum stapanul fata de sclavi in relatia cu tarile de la periferie, cum este si anexa bananiera numita Romania, s-a facut ca nici nu vede, nici nu aude aprecierile venite din Romania.

Nu era, desigur, ca stapanul de sclavi sa se coboare intr-atat! Cand a spus insa ceva Reuters, pe care cei de la FMI n-o puteau plasa pe la periferia coloniala, reactia a venit imediat. Si s-a dovedit ca Reuters a lovit in moalele capului.

De ce insa Reuters s-a trezit abia acum, dupa ce s-a facut ani de zile ca nu vede ceea ce era de zarit si de la o posta este o alta problema ! Este foarte posibil insa ca, in contextul controverselor germano-anglo-americane asupra strategiilor de urmat in fata crizei datoriilor suverane, tunurile anglo-americane, inclusiv cele mediatice, sa fi fost puse, alaturi de euro, si pe strategiile de tip colonialist franco-germane in Europa de Est si pe rezultatele lor dezastruoase !

Intereseaza foarte putin acest aspect in legatura cu problema cu pricina. Fapt este ca Reuters pune punctul pe "i" si FMI, in calitate de instrument al asupririi Europei de Est, rabufneste de manie ca este prins cu mata-n sac !

Ce au insemnat de fapt politicile de dublu standard de care a fost acuzat FMI ? Cea mai precisa decriptare au folosit-o in Romania acei analisti - din randul carora, cu mandrie spun, fac si eu parte ! - care au formulat clar ca, la cererea capitalului privat transnational vest-european, FMI a facut in Romania si cu Romania un experiment pe cat de dramatic pe atat de dezgustator.

Reactia FMI la acuzatiile Reuters confirma ca in Romania a avut si are loc un experiment FMI !

Alegerea Romaniei pentru acest experiment este lesne explicabila: stat slab, in disolutie economica aproape completa si in disolutie politica in curs, clasa politica gata sa faca orice, in fata oricarei comenzi externe, daca este lasata in continuare sa fure.

In ce a constat experimentul ?

Inainte de toate, in impunerea tezei: statul este de vina, statul sa plateasca ! Lucru cu atat mai caraghios in Romania, dar poate cu atat mai relevant pentru experiment, deoarece nu statul adusese tara in situatia economica nesustenabila in care ajunsese in 2009. Nu statul daduse creditele de consum destabilizatoare, nu statul facuse importurile halucinante anterioare, ci sectorul privat.

Culpabilizarea statului insemna sa plateasca salariatii, pensionarii, contribuabilii, si nu bancile si debitorii lor! In consecinta, dupa ce a fost schimbat fortat Codul Muncii pentru a lasa munca la cheremul capitalului, au fost stabilite cele mai dure masuri de austeritate din Europa: taieri de salarii, inghetari de pensii, amputari de programe sociale, toate combinate cu majorari de impozite. Si, corolarul experimentului, toate aceste ajustari cerute a fi facute de catre stat au fost puse de la inceput in carca populatiei !

Daca FMI considera cumva acest experiment un succes, cum vrea sa demonstreze, inseamna ca aceasta institutie si-a pierdut si drumul, si cararea si a ajuns doar un jalnic instrument la cheremul capitalului privat transnational ale carui interese le reprezinta cu nerusinare, fara a mai incerca macar de forma sa afiseze ca ar mai urmari si o dezvoltare a tarilor prinse in vizor !

Nivelul de trai din Romania s-a prabusit

Dupa trei ani de programe FMI, nivelul de trai in Romania s-a prabusit. Dar, sa zicem ca nu acest aspect este importamt, in masura in care era pretul pentru "castigarea" echilibrelor si stabilitatii. Dar acestea sunt povesti de adormit copiii, caci este vorba de echilibrul si stabilitatea celui ajuns in nemiscare economica, stabil pana in maduva oaselor si pentru totdeauna !

Fundamental este ca, prin programele aplicate, Romania a ajuns in imposibilitatea fizica de a creste, ceea ce, pentru o tara subdezvoltata, este un dezastru ! Acest program a consolidat in plina criza pozitia Romaniei de anexa bananiera a Vestului Europei, care s-a conturat si articulat in perioada anterioara de crestere economica bazata aproape exclusiv pe creditul de consum promovat de bancile occidentale.

De-acum, Romania are perpective de dezvoltare inchise. Ultimele redute ale capitalului autohton au fost lichidate in favoarea capitalului strain de catre acest program de criza si cu aceasta soarta Romaniei ca tara in extinctie a fost pecetluita, ceea ce reprezinta cel mai mare rau pe care FMI l-a facut unui napastuit din Est, printre multi altii din lume.

Autor: Ilie Serbanescu

Sursa: http://www.business24.ro/macroeconomie/criza-economica/ilie-serbanescu-fmi-confirma-tragicul-experiment-facut-in-romania-1508890

VA INVITAM LA UN SONDAJ INTERESANT!

2012-03-01T17:32:00.001+02:00

Cu cine veti vota la urmatoarele alegeri prezidentiale? Cine ati dori sa fie urmatorul presedinte al Romaniei? Crin Antonescu, Dan Diaconescu, Mihai – Razvan Ungureanu, Vadim Tudor, etc.? VOTATI AICI:

http://www.econtext.ro/q/cu-cine-ati-vota-la-urmatoarele-alegeri-prezidentiale-cine-ati-dori-sa-fie-urmatorul-presedinte-al-romaniei.html

SUCCES!

Departamentului Juridic - 01.03.2012

2012-03-01T17:09:00.001+02:00

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

Departamentul Juridic

Comunicatul nr. 9 din 01.03.2012

I. CU PRIVIRE LA PROCESUL DE REGULARIZARE A PENSIILOR

In urma punerii in aplicare a deciziilor de revizuire a pensiilor constatam cu ingrijorare un fenomen extrem de periculos pentru mii de pensionari, respectiv imposibilitatea de a duce o viata normala din cauza unor probleme de natura financiara. O mare parte dintre colegii nostri au contractat credite inainte de pensionare, acestea fiind asumate tacit de catre conducerile institutiilor militare prin eliberarea adeverintelor de venit necesare pentru astfel de operatiuni. Intrucat peste procesul de restituire a creditelor care continua si in prezent, se suprapune operatiunea de regularizare a platii pensiei, se va ajunge in situatia in care mii de oameni nu-si vor mai putea plati creditele contractate sau alte datorii semnificative ca valoare, inducand in progresie geometrica un lant intreg de consecinte pe toate planurile vietii fiecaruia dintre cei vizati.

Avand in vedere situatia aratata mai sus, Departamentul Juridic a decis sa propuna presedintelui SCMD trimiterea unei scrisori ministrilor de resort prin care acestora sa li se ceara la modul imperativ o initiativa prin care sa proroge aceasta actiune de regularizare a pensiilor pana la terminarea proceselor aflate pe rolul instantelor de judecata. Acest lucru se va solicita si din considerentul ca in prezent am inceput sa obtinem in instante decizii favorabile, definitive si irevocabile in procesele pe revizuire, avand motive sa credem ca numarul acestora va creste substantial in viitorul apropiat.

II. RENUNTAREA LA JUDECATA

Avand in vedere interesul membrilor SCMD cu privire la problema renuntarii la judecata (mentionam solicitarea scrisa a Filialei nr.1 a Sectorului 3 adresata Casei de avocatura Gilca&Vasiliu), Departamentul Juridic considera ca informatiile de mai jos sunt utile, mai ales in ideea de a facilita continuarea judecatii in acele dosare in care sunt mai multi reclamanti, iar unul dintre acestia doreste sa-si retraga actiunea de pe rolul instantei.

Potrivit art. 246 Cod de procedura civila “Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa. Renuntarea la judecata se constata prin incheiere data fara drept de apel. Daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instant, la cererea paratului, va obliga pe reclamant la cheltuieli. Cand partile au intrat in dezbaterea fondului, renuntarea nu se poate face decat cu invoirea celeilalte parti”.

Plecand de la dispozitiile citate mai sus, va facem precizarea ca renuntarea la judecata se face personal de catre reclamant, fie pe cale orala in sedinta de judecata, fie printr-o cerere olografa (scrisa de mana) in doua exemplare, care se depune la registratura instantei, sectia conflicte de munca si asigurari sociale, document ce urmeaza sa fie insumat dosarului in care reclamantul intelege sa se retraga. Un model de astfel de cerere este prezentat in anexa comunicatului.

Anexa: Cerere de renuntare la judecata, model

NOTA: Continutul comunicatului a fost aprobat in sedinta Departamentului Juridic din 01.03.2012

Seful Departamentului Juridic

Col. (r) Monica CALOIAN

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tribunalul ………………………….

Secţia …………………………….

Dosar nr. ………………………..

Termen: …………………………….

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnatul ………………………………….. născut la …………………………, cu domiciliul în Bucureşti………………………………………………….. CNP …………………………….. formulez prezenta

CERERE DE RENUNȚARE LA JUDECATĂ

În dosarul mai sus rubricat, aflat in faza procesuala ……………………………………………..

ÎN DREPT

Imi întemeiez prezenta cerere pe dispozițiile art. 246 Cod procedura civila

Semnatura Data

…………………… …………….

NOTA: Cererea se scrie de mana

Ce nu te omoara te face mai puternic !

2012-03-01T11:33:00.000+02:00

ICCJ. Act administrativ cu aplicare retroactiva. Incalcarea principiului securitatii raporturilor juridice

2012-02-29T15:39:00.001+02:00

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei nr. 569 din 2 februarie 2011 pronunţată în recurs de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect anularea unui ordin emis de Procurorul General al Parchetului de pe lângă ICCJ prin care a fost suspendată plata unor sporuri salariale) că, prin emiterea unui act administrativ, cu nesocotirea principiului neretroactivităţii, se aduce atingere principiului securităţii raporturilor juridice, care este implicit în toate articolele C.E.D.O. şi care a fost consacrat în jurisprudenţa C.E.D.O., atât timp cât certitudinea reclamanţilor, cu privire la drepturile salariale ce li se cuveneau pentru munca deja prestată în cursul lunii iunie, a fost înlăturată printr-o măsură dispusă în cursului lunii iulie.

În acest sens, împrejurarea căplata drepturilor salariale aferente lunii iunie urma să se facă la data de 13 iulie, dată ulterioară emiterii actului contestat, nu poate conduce la înlăturarea caracterului retroactiv al actului administrativ, autoritatea emitentă manifestând un evident exces de putere în sensul art. 2 alin. (l) lit. n) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.

Autor: Corina CIOROABĂ

--------------------------------------------------------------------------------

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE

SECŢIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 569/2011

Dosar nr. 8801/2/2009

Şedinţa publică de Ia 2 februarie 2011

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Prin sentinţa nr. 2353 din 17 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti au fost respinse excepţiile lipsei de interes şi lipsei de obiect şi a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanţii A.E.A., A.D., B.D.G., B.A., B.I., C.F., D.A., F.S.A., G.C., M.Ş., N.C., N.C.V., N.S., N.A.M., O.N.R., P.I., P.R., P.C.D., P.D., R.M., S.C.Ş. în contradictoriu cu pârâţii M.F.P. şi PROCURORUL GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE.

A fost anulat Ordinul nr. 1472/2009 al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a fost obligat pârâtul M.F.P., la suplimentarea fondurilor prevăzute în bugetul MinisteruluiPublic la titlul „Cheltuieli de personal” pentru plata sporului de risc şi solicitare neuropsihică de 50 % în semestrul al II-lea al anului 2009, până la intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009.

Instanţa a obligat PROCURORUL GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE la repartizarea în favoarea reclamanţilor a sumelor reprezentând sporul de risc şi suprasolicitare neuropsihică de 50 % începând cu luna iunie 2009 şi până la intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009, respingând în rest acţiunea.

A fost respinsă cererea de chemare în garanţie a M.F.P., formulată de pârâtul M.P. - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, la data de 17 septembrie 2009, reclamanţii A.E.A., A.D., B.D.G., B.A., B.I., C.F., D.A., F.S.A., G.C., M.Ş., N.C., N.C.V., N.S., N.A.M., O.N.R., P.I., P.R., P.C.D., P.D., R.M., S.C.Ş. în contradictoriu cu pârâţii M.F.P. şi PROCURORUL GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, au solicitat anularea Ordinului nr. 1472/2009, obligarea pârâtului PROCURORUL GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, să solicite suplimentarea fondurilor prevăzute în bugetul Ministerului Public la titlul „Cheltuieli de personal”, deschiderea de credite bugetare pentru plata sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică de 50 % în semestrul al doilea al anului 2009, obligarea M.F.P. să suplimenteze bugetul în semestrul al doilea al anului 2009, potrivit celor menţionate şi obligarea Ministerului Public să repartizeze reclamanţilor, aceste sume.

În motivarea acţiunii reclamanţii au arătat că sunt îndreptăţiţi la plata acestui spor şi în mod abuziv s-a suspendat plata începând cu data de 01 iunie 2009.

Prin întâmpinarea formulată pârâtul M.P. - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a invocat excepţia lipsei de interes având în vedere că Ordinul 1472/2009 al Procurorului General al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost deja anulat prin sentinţa nr. 3098/2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.

În raport de intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, pârâta a invocat excepţia rămânerii fără obiect a acţiunii reclamanţilor.

Cu privire la fondul cauzei pârâtul a solicitat respingerea acţiunii, ca neîntemeiată, arătând că Ordinul atacat este legal şi a fost emis ca urmare a adresei nr. 293378 din 18 iunie 2009 a M.F.P. şi a dispoziţiilorO.U.G. nr. 71/2009.

Pârâtul M.P. a solicitat chemarea în garanţie a M.F.P., potrivit dispoziţiilor art. 60 – art. 63 C. proc. civ., deoarece în calitate de ordonator principal de credite este în imposibilitate de a dispune de fonduri bugetare pentru plata diferenţelor băneşti solicitate.

Sub aspectul excepţiei lipsei de interes formulate, Curtea constată că reclamanţii nu au fost părţi în dosarul în care a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 3098/2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, astfel că această împrejurare nu conduce la concluzia lipsei interesului în promovarea acţiunii.

Cât priveşte excepţia lipsei de obiect, instanţa a reţinut că, prin Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, se reglementează drepturile salariale ale reclamanţilor începând cu data de 12 noiembrie 2009, iar obiectul cererii de reparare a pagubei este plata sporului de 50 %, pentru semestrul al doilea al anului 2009, astfel că prevederile avute în vedere nu se suprapun pentru această perioadă.

Analizând probele administrate în cauză, sub aspectul fondului, Curtea constată că acţiunea este întemeiată în parte.

Curtea a reţinut că prin Ordinul nr. 1472/2009, emis de pârât, s-a dispus, începând cu data de 01 iunie 2009 suspendarea aplicării Ordinului nr. 526/2009, prin care s-a dispus acordarea sporului de 50 % pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică, ordin emis în temeiul adresei emise de pârâtul M.F.P.

Analizând legalitatea ordinului, Curtea reţine că acesta intră în contradicţie cu prevederile ari 74 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, deoarece permite diminuarea drepturilor salariale ale magistraţilor. În plus, trebuie observat că în actul supus discuţiei nu se menţionează data până la care este suspendat sporul de 50 %, ceea ce echivalează practic cu anularea acestui spor.

Se mai reţine că, în considerentele ordinului contestat se face referire la O.U.G. nr. 71/2009, însă dispoziţiile acestei ordonanţe nu pot fi interpretate în sensul că s-ar referi la suspendarea plăţii unor drepturi viitoare, ci prin această ordonanţă s-a reglementat procedura de plată a unor drepturi restante, stabilite prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.

Dacă pentru plata acestor drepturi restante se poate concepe o procedură de eşalonare în considerarea efectelor plăţii sumelor acumulate în timp asupra bugetului de stat, nimic nu îndreptăţeşte Guvernul să acumuleze noi restanţe prin amânarea plăţii drepturilor curente, instanţa reţinând că O.U.G. nr. 71/2009 nu conţine nicio o prevedere cu privire la modul de efectuare a plăţilor curente, ci doar cu privire la datoriile restante. Prin urmare, O.U.G. nr. 71/2009 nu este aplicabil în cauză, deoarece reclamanţii solicită drepturi curente, iar nu drepturi restante.

Totodată, ordinul contestat încalcă, în mod evident, principiul neretroactivităţii, în condiţiile în care, pe de o parte, a fost emis 2 iulie 2009, iar pe de altă parte, prin el s-a dispus suspendarea Ordinului nr. 526/2009 începând cu data de 1 iunie 2009.

Pe de altă parte, instanţa a reţinut că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţiile unite, în urma soluţionării unui recurs în interesul legii, a statuat că dreptul solicitat de reclamanţi este prevăzut de lege şi, în aceste condiţii, instanţa a reţinut că este nejustificat refuzul M.F.P. de a da curs cererii pârâtului M.P. - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de majorare a fondurilor destinate achitării sporului în discuţie.

În ce priveşte cererea de chemare în garanţie, Curtea reţine că în cauză nu s-a demonstrat existenţa vreunei obligaţii legale sau convenţionale de garantare în sarcina chematului în garanţie şi nici faptul că, în ipoteza în care va cădea în pretenţii, pârâtul M.P. - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ar putea să se îndrepte împotriva chematului în garanţie cu o cerere de despăgubire.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs M.P. - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi M.F.P., criticând soluţia instanţei de fond ca netemeinică şi nelegală.

Recurentul M.P. - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie a criticat sentinţa pronunţată de instanţa de fond solicitând instanţei de control judiciar să analizeze cauza sub toate aspectele, inclusiv prin prisma reaprecierii şi interpretării probelor administrate.

A fost reiterată excepţia lipsei de interes a intimaţilor - reclamanţi în promovarea acţiunii introductive, având în vedere faptul că prin sentinţa nr. 196 din 19 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, irevocabilă prin decizia nr. 1412 din 11 martie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a dispus deja în mod irevocabil anularea Ordinului nr. 1472/2009, obiect al acţiunii de faţă. S-a arătat că ordinul atacat este un act administrativ unilateral, cu caracter normativ şi nu individual, apreciindu-se că anularea acestuia, odată pronunţată, lipseşte actul de efecte juridice în totalitatea sa.

De asemenea, a fost reiterată excepţia lipsei de obiect a acţiunii arătând că sub aspectul producerii de efecte pentru viitor, anularea actului dedus judecăţii este lipsită de obiect.

S-a arătat că, în aplicarea prevederilor art. 4 din Anexa VI a Legii nr. 330/2009, Procurorul General a emis Ordinul nr. 2777/2009 şi Decizia nr. 2778 din 17 noiembrie 2009, prin care s-a stabilit că, în perioada 12 noiembrie - 31 decembrie 2009, procurorii din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. şi Parchetele de pe lângă Curţile de Apel, tribunale şi judecătorii, personalul de specialitate juridică asimilat procurorilor şi judecătorilor, personalul auxiliar de specialitate şi tehnicienii criminalişti din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie beneficiază de spor de risc şi suprasolicitare neuropsihică de 25 % şi un spor de confidenţialitate de 5 %.

Astfel, se arată că atât ordinul nr. 526/2009 cât şi ordinul nr. 1421/2009 au fost abrogate ca urmare a emiterii Ordinului nr. 2777/2009.

Recurentul a arătat că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre cu depăşirea atribuţiilor puterii judecătoreşti, prin adăugarea la legea specială de salarizare a magistraţilor, schimbând înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic al acestui act normativ, apreciind că hotărârea a fost pronunţată cu aplicarea greşită a legii.

Sub aspectul motivelor de recurs prevăzut de art. 304 pct. 4, 8 şi 9 C. proc. civ., recurentul - pârât susţine că instanţa de fond în mod greşit a reţinut că actele contestate au caracter retroactiv, întrucât efectele actelor trebuie să fie raportate la data scadenţei drepturilor băneşti, 13 iulie 2009, astfel că în mod eronat instanţa a reţinut încălcarea dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, întrucât actele contestate nu dispun cu privire la existenţa sau inexistenţa dreptului reclamanţilor, ci doar suspendă temporar plata sporului în litigiu, astfel că nu a fost pus în discuţie dreptul în sine al reclamanţilor.

Mai susţine recurentul că nu se poate reţine o vătămare a dreptului reclamanţilor, întrucât plata sporului urmează a se face în condiţiile O.U.G. nr. 71/2009 şi că în lipsa fondurilor alocate de M.F.P., instituţia se află în imposibilitate obiectivă de a achita sporul respectiv.

Mai susţin recurenţii că cele două acte nu a fost emise cu exces de putere în sensul art. 2 alin. (l) lit. n) din Legea nr. 554/2004, întrucât M.P. - Parchetul Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu i se poate imputa lipsa fondurilor necesare atâta timp cât M.F.P. nu a suplimentat şi a refuzat alocarea sumelor necesare plăţii sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică acordat prin hotărâri judecătoreşti.

Recurentul a arătat că M.P. nu a refuzat executarea titlurilor judecătoreşti, ci numai a încadrat executarea acestora în prevederile legii.

S-a arătat că, la data de 2 martie 2010, prin decizia nr. 188 Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. l, art. 2 şi art. 3 din O.U.G. nr. 71/2009, privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, respingând criticile de neconstituţionalitate aduse dispoziţiilor O.U.G. nr. 71/2009.

De asemenea, recurentul a criticat faptul că în mod nelegal a fost respinsă cererea de chemare în garanţie a M.F.P. în situaţia în care acţiunea reclamanţilor a fost admisă.

Recurentul M.F.P. a criticat soluţia pronunţată de instanţa de fond pe aspectul greşitei obligări a acestui minister la suplimentarea fondurilor prevăzute în bugetul M.P. pentru plata sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică.

S-a arătat că hotărârea pronunţată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii.

Astfel, a fost invocată excepţia de inadmisibilitate a acţiunii introductive pentru lipsa procedurii administrative prealabile, arătând că reclamanţii nu au arătat dacă a fost sau nu îndeplinită procedura prealabilă şi nici nu au fost făcute dovezi în acest sens.

De asemenea, a fost criticată hotărârea instanţei de fond pentru considerentul că au fost depăşite atribuţiile puterii judecătoreşti, întrucât ministerul a fost obligat să efectueze un demers asupra căruia instanţa nu a fost investită, arătându-se că M.F.P. în mod greşit a fost obligat la suplimentarea fondurilor prin deschiderea de credite către reclamanţi.

Având în vedere principiul separaţiei şi echilibrul puterilor în stat, recurentul a solicitat admiterea excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii introductive.

Recurentul a invocat şi lipsa calităţii procesuale active a reclamanţilor, arătând că între reclamanţii persoane fizice, angajaţi ai instituţiei publice-ordonator principal de credite şi M.F.P. nu există nici un fel de raporturi juridice, deci nici drepturi ori obligaţii reciproce.

A mai fost invocată şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M.F.P., având în vedere cererea principală de anulare a unui act administrativ emis de o altă autoritate.

Recurentul a precizat că raportul juridic de drept public care se formează conform Legii nr. 500/2002 este între M.F.P., pe de o parte şi ordonatorul principal de credite - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. S-a arătat faptul că reclamanţii nu se pot adresa direct M.F.P. nici pe cale administrativă şi nici nu pot solicita obligarea acestuia pe cale judecătorească la alocarea de fonduri/deschiderea de credite bugetare, întrucât această prerogativă este stabilită de lege în sarcina exclusivă a ordonatorilor principali de credite, în cazul de faţă, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Recurentul susţine că în mod greşit instanţa a reţinut că nu sunt incidente dispoziţiile O.U.G. nr. 71/2009, întrucât, raportat la prevederile art. 1 alin. (l) şi (2) şi art. 2 din ordonanţa de urgenţă, instanţa de fond a adăugat la lege, deoarece este de netăgăduit faptul că potrivit acestui act normativ nu mai poate fi exercitată niciun fel de măsură dispusă prin titluri executorii, cum sunt în cauză hotărârile judecătoreşti de acordare a sporului.

S-a precizat că ordonanţa în discuţie reglementează modalitatea de plată a unor sume prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, hotărâri care au devenit executorii până la data de 31 decembrie 2009 şi în nici un caz nu face referire la modalitatea de executare silită a acestora.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, analizând motivele invocate în raport cu sentinţa atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, va respinge recursul formulat de M.P. ca nefondat şi va admite recursul declarat de M.F.P. împotriva aceleiaşi sentinţe, în sensul că va respinge acţiunea reclamanţilor faţă de acest pârât, ca neîntemeiată, pentru considerentele ce urmează:

Analizând cu prioritate excepţiile invocate privind lipsa de obiect a acţiunii şi a lipsei de interes, excepţia de inadmisibilitate a acţiunii introductive pentru lipsa procedurii administrative prealabile, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M.F.P., invocate de recurenţi, în temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge excepţiile invocate ca neîntemeiate.

Înalta Curte reţine că abrogarea actului administrativ cu caracter normativ, după declanşarea controlului judecătoresc de legalitate a acestuia, nu lipseşte de obiect acţiunea în contencios administrativ, pentru că legalitatea actului se cenzurează în raport cu prevederile legale în vigoare la data emiterii sau adoptării lui.

De asemenea, se reţine că Legea nr. 554/2004 reglementează, prin art. 1 alin. (1), art. 8 şi 18, un contencios subiectiv de plină jurisdicţie, în cadrul căruia instanţa are de analizat nu numai conformitatea actului administrativ cu legea, ci şi existenţa unei vătămări produse reclamantului, într-un drept ori într-un interes legitim, în lipsa căreia nu poate fi aplicată sancţiunea anulării (decizia nr. 3324 din 29 iunie 2007, publicată în Jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pe anul 2007).

Pe cale de consecinţă, instanţa de recurs reţine că în pofida anulării actului atacat prin hotărâri judecătoreşti, reclamanţii justifică un interes legitim actual prin prisma drepturilor şi intereselor legitime a căror încălcare a fost invocată, cel puţin pentru perioada cuprinsă între data emiterii şi data anulării ordinului şi deciziei ce formează obiectul litigiului.

Văzând dezlegarea dată acestor excepţii, rezultă că acţiunea reclamanţilor are obiect şi justifică un interes, motiv pentru care Înalta Curte va respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor ca neîntemeiată.

De asemenea, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M.F.P. urmează a fi respinsă, ca neîntemeiată, văzând faptul că cererea introductivă are ca obiect subsidiar obligarea acestei autorităţi la suplimentarea fondurilor prevăzute în bugetul M.P. la titlul „cheltuieli de personal” pentru plata sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică de 50 % începând cu luna iunie 2009 şi până la intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009. Pentru acest motiv, recursul declarat de M.F.P. a fost admis de Înalta Curte şi acţiunea reclamanţilor, vizând acest capăt de cerere, a fost respinsă, ca neîntemeiată, întrucât instanţele judecătoreşti nu pot dispune cu privire la modul de întocmire a bugetului de stat ori de repartizare bugetară a fondurilor privind cheltuieli de personal.

Înalta Curte reţine, ca neîntemeiată, şi excepţia de inadmisibilitate a acţiunii pentru lipsa procedurii prealabile, întrucât în cauză a fost făcută dovada îndeplinirii acestui demers, la dosar fond, astfel încât critica recurentului M.F.P. nu poate fi primită de instanţa de control judiciar.

Sub aspectul motivelor de recurs întemeiate pe dispoziţiile art. 304 pct. 4 C. proc. civ., instanţa de control judiciar constată că instanţa de fond nu a pronunţat hotărârea atacată cu depăşirea atribuţiilor puterii judecătoreşti, astfel că este neîntemeiată susţinerea din recurs formulată de recurenţi în sensul că instanţa a adăugat la prevederile O.U.G. nr. 71/2009.

Înalta Curte reţine că aprecierile instanţei de fond sunt temeinice şi legale, întrucât O.U.G. nr. 71/2009 are ca obiect reglementarea procedurii de executare a sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009, or este evident faptul că, în speţă, hotărârile judecătoreşti de acordare a sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică nu stabilesc obligaţia de plată a unei anumite sume în favoarea reclamanţilor, în sensul prevederilor ordonanţei de urgenţă, ci un drept al reclamanţilor la acordarea sporului respectiv.

Sub aspectul motivului de recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ., instanţa de recurs constată că sunt neîntemeiate criticile formulate în sensul că, în mod greşit, Curtea de Apel a apreciat că nu sunt incidente dispoziţiile O.U.G. nr. 71/2009, şi că instanţa de fond a schimbat natura ori înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic al actului juridic dedus judecăţii şi a adăugat la dispoziţiile art. l alin. (l) şi (2) şi art. 2 din respectiva ordonanţă de urgenţă.

Pentru argumentele expuse cu ocazia respingerii motivului de recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că nu pot fi primite criticile formulate în sensul că în prezenţa dispoziţiilor O.U.G. nr. 71/2009 nu pot fi puse în executare hotărârile judecătoreşti de acordare a sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică.

Instanţa de control judiciar apreciază că dreptul reclamanţilor la acordarea sporului, stabilit prin hotărâri judecătoreşti, nu se circumscrie cadrului instituit prin O.U.G. nr. 71/2009 care reglementează plata unor sume prevăzute prin hotărâri judecătoreşti devenite executorii. Astfel fiind, rezultă că intră sub incidenţa ordonanţei de urgenţă numai hotărârile judecătoreşti prin care s-a prevăzut expres plata în concret a unei sume de bani expres determinată.

Sub aspectul motivului de recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că întemeiat a apreciat instanţa de fond că actele contestate au caracter retroactiv şi contravin dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, iar reclamanţii au fost vătămaţi în dreptul lor la plata salariului.

Este necontestat caracterul retroactiv al Ordinului nr. 1472/2009 al Procurorului General al Parchetului Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, atât timp cât actul a fost emis în cursul lunii iulie şi dispune suspendarea de la data de 01 iunie 2009 a plăţii sporului în litigiu, realizând, cu alte cuvinte, în luna iulie o diminuare a drepturilor salariale ale reclamanţilor, aferente muncii prestate în perioada anterioară, respectiv în cursul lunii iunie.

În acelaşi sens, instanţa reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, aplicabile în temeiul art. 3 alin. (2) din aceeaşi lege şi în privinţa actului administrativ cu caracter normativ, ce formează obiectul cauzei, ordinul contestat trebuia să fie elaborat şi emis cu respectarea dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Constituţie, republicată, care consacră principiul neretroactivităţii, ceea ce însă nu s-a întâmplat în cauza dedusă judecăţii.

Împrejurarea căpiata drepturilor salariale aferente lunii iunie 2009 urma a se face la data de 13 iulie 2009, dată ulterioară emiterii actelor contestate, nu este de natură a înlătura caracterul retroactiv al actului administrativ.

Înalta Curte apreciază că prin emiterea actului administrativ atacat, cu nesocotirea principiului neretroactivităţii, se aduce atingere principiului securităţii raporturilor juridice, care este implicit în toate articolele C.E.D.O. şi care a fost consacrat în jurisprudenţa C.E.D.O., atâta timp cât certitudinea reclamanţilor, cu privire la drepturile salariale ce li se cuveneau pentru munca deja prestată în cursul lunii iunie, a fost înlăturată printr-o măsură dispusă în cursului lunii iulie, a cărei retroactivitate nu poate fi pusă la îndoială.

Pe cale de consecinţă, Înalta Curte reţine că, prin emiterea actului administrativ atacat, cu încălcarea principiului retroactivităţii şi a principiului securităţii raporturilor juridice, autoritatea emitentă, a manifestat un evident exces de putere în sensul art. 2 alin. (l) lit. n) din Legea nr. 554/2004, prin atingerea adusă dreptului cert al reclamanţilor de a primi drepturile salariale aferente lunii iunie 2009 în cuantumul previzionat la sfârşitul lunii iunie.

Susţinerea recurenţilor în sensul că anularea actului este lipsită de obiect în privinţa producerii efectelor juridice pentru viitor, având în vedere prevederile art. 4 alin. (3) şi (4) din anexa nr. VI la Legea nr. 330/2009, este lipsită de relevanţă, întrucât legalitatea actului administrativ contestat se verifică la momentul emiterii actului şi nu poate fi validată de reglementări emise sau adoptate la un moment ulterior.

Astfel fiind, în mod corect a reţinut instanţa de fond că actul administrativ a fost emis şi cu încălcarea dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, atâta timp cât motivele invocate de autoritatea emitentă nu se încadrează în niciuna dintre ipotezele reglementate de această lege.

Sub aspectul calităţii procesuale pasive a M.F.P., chemat în garanţie, Înalta Curte reţine că existenţa acestei calităţi presupune identitate între persoana celui chemat în judecată şi cel obligat în raportul juridic dedus judecăţii. Or, în prezenta cauză obiectul cererii îl reprezintă anularea unui act administrativ emis de pârât, iar reclamanţii nu au raporturi de serviciu cu M.F.P.

În jurisprudenţă s-a reţinut în mod constant că „instituţia chemării în garanţie se întemeiază pe existenţa unei obligaţii de garanţie sau despăgubire şi revine, în principiu, tuturor acelora care transmit altora un drept subiectiv, dacă o atare transmisiune se face cu titlu oneros” şi că obligaţia de garanţie este condiţionată de existenţa unei transmisiuni anterioare, cu titlu oneros, a unui bun sau a unui drept subiectiv.

Potrivit art. 16 alin. (l) lit. a) din Legea nr. 500/2002 privind Finanţele Publice, bugetul de stat se aprobă prin lege, rectificarea urmând aceeaşi procedură, conform principiului simetriei actelor juridice, fiind evident faptul că Ministerul Economiei şi Finanţelor nu are atribuţia de a adopta legi.

Tot Legea nr. 500/2002 prevede, în art. 28, că M.F.P. are atribuţii în elaborarea proiectului legii bugetului şi a proiectului bugetului de stat pe baza propunerilor prezentate de ordonatorii principali de credite. Atribuţiile ce revin ministerului în privinţa elaborării bugetului de stat sunt detaliate şi în actele normative de organizare şi funcţionare a ministerului (H.G. nr. 34/2009).

În consecinţă, M.F.P. are rolul de administrator al bugetului statului, iar, în baza legii bugetului de stat, repartizează sumele către ordonatorii principali de credite, astfel cum acestea sunt prevăzute în buget.

De altfel, prin O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii sunt reglementate modalităţile prin care instituţiile publice vor proceda la punerea în executare a titlurilor executorii. Dispoziţiile art. 2 din O.G., astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 110/2007, prevăd expres că „dacă executarea creanţei stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituţia debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-şi îndeplini obligaţia de plată”.

În consecinţă, cererea de chemare în garanţie a M.F.P. se vădeşte a fi neîntemeiată în raport cu obiectul acţiunii şi atribuţiile ce revin ministerului chemat în garanţie, nefiind îndeplinite condiţiile art. 60 C. proc. civ.

În consecinţă, în raport de cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art. 312 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de M.P., ca nefondat, şi va admite recursul declarat de M.F.P. împotriva aceleiaşi sentinţe, în sensul că va respinge acţiunea reclamanţilor faţă de acest pârât, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de M.P. - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei nr. 2353 din 17 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal ca nefondat.

Admite recursul formulat de M.F.P. împotriva aceleiaşi sentinţe.

Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că respinge, ca neîntemeiată, acţiunea reclamanţilor faţă de acest pârât.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2011.
Sursa: http://www.juridice.ro/189483/iccj-act-administrativ-cu-aplicare-retroactiva-incalcarea-principiului-securitatii-raporturilor-juridice.html